En mi cabeza, y supongo que en la de muchos, hay un debate continuo, eterno, feroz. Ambición o tranquilidad, batalla o paz, éxito social o pradera de amapolas.
Éxito, lo he matizado con social porque es un concepto complicado. La gente piensa que triunfas cuando llegas muy alto, y si, es cierto, pero, ¿no es tener éxito en esta vida ser feliz? ¿La felicidad depende de lo alto que se llega?
No lo sé, no contesto.
Sinceramente estoy muy cansado. Agotado. Estoy en la busqueda de la felicidad para que esta me aporte las fuerzas necesarias para emprender, para crecer. O no, o simplemente para encontrar mi rinconcito de paz que me haga ser feliz, disfrutar.
Lo más importante es eso, disfrutar con lo que se hace. Es imprescindible dedicarse a algo que guste, que se haga ameno por el simple hecho de que lo harías por divertirte.
Envidio a mi hermana, bailarina. Se pasa el día ensayando, y cocina taconeando, pasea haciendo palillos y sus momentos de descanso son viendo videos de gente que se dedica a lo que ella. Yo quiero eso. Es una lástima que ya no me de para ser futbolista, pero, algo habrá.
Empiezo a pensar demasiado. Se me está nublando el horizonte. Cierto es que tengo la meta muy cerca, mucho, y se hacerlo, y se me dará muy bien. También es cierto que el medio me duele, y que no sé si la meta me va a cansar también, porque será lucha, en otro nivel.
He hablado en futuro, mi subconsciente se ha pronunciado. O no, o es fruto de mi engaño, de llevar mucho tiempo en esta guerra. No sé.
Kit-kat.
lunes, 10 de diciembre de 2012
lunes, 22 de octubre de 2012
En el equilibrio está la sabiduría.
Ha llegado un momento de inflexión en mi vida. Uno más, sí, pero quiero que este sea de los importantes. Quiero emplear mucho esfuezo en mi nuevo proyecto, y esto conlleva desgaste, y quitar esa atención a otros aspectos.
Por tanto debo moderar. A partir de ahora escribiré fines de semana, dos entradas mínimo por semana, pero llego a casa cansado, y escribir, lejos de ser una vía de escape como lo era ya hace casi dos meses, ahora es una responsabilidad, es decir, a pasado de ser un para qué a un por qué.
Porque cuando tienes un obejtivo ilusionante debes enfocar todo a eso, porque no puede haber dudas.
Llegar cansado a casa y con la cabeza en otro sitio me haría bajar la calidad de las entradas, y no, prefiero menos cantidad, sinceramente. Podré escribir más tranquilo y de mejores temas si lo hago semanalmente.
El equilibrio está en enfocar las fuerzas a lo necesario. Volverá el momento en que esto, y mis sermones, requieran gran parte de mi energía.
Hasta el sábado.
Por tanto debo moderar. A partir de ahora escribiré fines de semana, dos entradas mínimo por semana, pero llego a casa cansado, y escribir, lejos de ser una vía de escape como lo era ya hace casi dos meses, ahora es una responsabilidad, es decir, a pasado de ser un para qué a un por qué.
Porque cuando tienes un obejtivo ilusionante debes enfocar todo a eso, porque no puede haber dudas.
Llegar cansado a casa y con la cabeza en otro sitio me haría bajar la calidad de las entradas, y no, prefiero menos cantidad, sinceramente. Podré escribir más tranquilo y de mejores temas si lo hago semanalmente.
El equilibrio está en enfocar las fuerzas a lo necesario. Volverá el momento en que esto, y mis sermones, requieran gran parte de mi energía.
Hasta el sábado.
domingo, 21 de octubre de 2012
La mancha que oscurece la mente.
Estando en los vestuarios del gimnasio, un chico, de unos veinte o veinticinco años se dirigió a mí.
- Lo que hay que ver, no hay derecho.
Inmediatamente, por su tono de voz, por su mirada, por la forma de acercarse a mí fuí consciente de que el chico tenía algún problema de patología mental, de "retraso". No se que era, pero físicamente es un joven completamente normal, su forma de crear frases también, pero es lento, "torpón". Es más, su forma de entender la vida social es despreocupada, no entiende de normas. Habla con todo el mundo, no tiene "vergüenza".
Me contó que su profesora de natación le regañó por llegar tarde, cosa que no hace nunca, que solo han sido tres veces, y que le trata mal. Que por ser profesora se cree que puede hacer lo que quiera, y ningunea a los de siempre.
Yo le dije que no se preocupara, que eso nos pasa a todos, e intenté pasar un poco del tema porque el chico se ponía pesado. Así que él, ante mi dejadez, se fué con otro. Volvió a contarle exactamente lo mismo, y después a otro, y luego a otro más.
Se iba poniendo colorado y subiendo el tono.
- Me tiene manía, me odia. Ya me pasó en otro gimansio, siempre me pasa lo mismo. Ya no vengo más, me toma por tonto.
Se puso muy muy nervioso, comenzó a golpear todo lo que había en su camino. Finalmente, tuvo que ser educido y supongo que medicado.
Analizando su comportamiento, está claro que tiene un Origen muy negativo. Supongo que por su enfermedad ha sido mal tratado por buena parte de la sociedad, o como mínimo tratado diferente (yo lo hice), lo que le genera un sentimiento de inferioridad que le hace sentirse mal ante cualquier corrección.
Es más, el chico poco a poco se fué calentando, su enfado fué a más. Se autosugestionó negativamente. Ponderó su problema de forma que ese sentimiento negativo nubló su mente, de forma que solo veía problemas. Que el resto de gente se sintiera incómoda, no hizo más que agudizar su sentimiento de ridículo, lo que le llevó a explotar.
Evidentemente el joven tenía problemas psiquicos y psicológicos lo cual alimentó esta reacción. Pero, en menor medida, los sentimientos negativos se apoderan de nosotros al igual que le pasó al chico. Quizá no armamamos el jaleo por el mismo motivo por el que el se dirigió a mí, por vergüenza, porque la sociedad nos dice que hay que ser discretos. Aunque hay casos en los que si que nos pasa. De hecho, en juicio, algo que exime de culpa (hasta cierto punto) es un momento de locura transitoria, coloquialmente, una "ida de pinza". Pero insisto, explosiones solo interiores, nos pasan a diario.
Problemas pasados, malas experiencias provocan que dolores puntuales se conviertan en sufrimiento, y a más importancia le des al sufrimiento, más sufriras. La mente llega a autodestruirse.
Esta misma espiral negativa existe en positivo. Búscala.
- Lo que hay que ver, no hay derecho.
Inmediatamente, por su tono de voz, por su mirada, por la forma de acercarse a mí fuí consciente de que el chico tenía algún problema de patología mental, de "retraso". No se que era, pero físicamente es un joven completamente normal, su forma de crear frases también, pero es lento, "torpón". Es más, su forma de entender la vida social es despreocupada, no entiende de normas. Habla con todo el mundo, no tiene "vergüenza".
Me contó que su profesora de natación le regañó por llegar tarde, cosa que no hace nunca, que solo han sido tres veces, y que le trata mal. Que por ser profesora se cree que puede hacer lo que quiera, y ningunea a los de siempre.
Yo le dije que no se preocupara, que eso nos pasa a todos, e intenté pasar un poco del tema porque el chico se ponía pesado. Así que él, ante mi dejadez, se fué con otro. Volvió a contarle exactamente lo mismo, y después a otro, y luego a otro más.
Se iba poniendo colorado y subiendo el tono.
- Me tiene manía, me odia. Ya me pasó en otro gimansio, siempre me pasa lo mismo. Ya no vengo más, me toma por tonto.
Se puso muy muy nervioso, comenzó a golpear todo lo que había en su camino. Finalmente, tuvo que ser educido y supongo que medicado.
Analizando su comportamiento, está claro que tiene un Origen muy negativo. Supongo que por su enfermedad ha sido mal tratado por buena parte de la sociedad, o como mínimo tratado diferente (yo lo hice), lo que le genera un sentimiento de inferioridad que le hace sentirse mal ante cualquier corrección.
Es más, el chico poco a poco se fué calentando, su enfado fué a más. Se autosugestionó negativamente. Ponderó su problema de forma que ese sentimiento negativo nubló su mente, de forma que solo veía problemas. Que el resto de gente se sintiera incómoda, no hizo más que agudizar su sentimiento de ridículo, lo que le llevó a explotar.
Evidentemente el joven tenía problemas psiquicos y psicológicos lo cual alimentó esta reacción. Pero, en menor medida, los sentimientos negativos se apoderan de nosotros al igual que le pasó al chico. Quizá no armamamos el jaleo por el mismo motivo por el que el se dirigió a mí, por vergüenza, porque la sociedad nos dice que hay que ser discretos. Aunque hay casos en los que si que nos pasa. De hecho, en juicio, algo que exime de culpa (hasta cierto punto) es un momento de locura transitoria, coloquialmente, una "ida de pinza". Pero insisto, explosiones solo interiores, nos pasan a diario.
Problemas pasados, malas experiencias provocan que dolores puntuales se conviertan en sufrimiento, y a más importancia le des al sufrimiento, más sufriras. La mente llega a autodestruirse.
Esta misma espiral negativa existe en positivo. Búscala.
jueves, 18 de octubre de 2012
Origen.
He vuelto a ver Origen, de Christopher Nolan. Película que en su día me encantó, me pareció tener una trama muy interesante, y como siempre, llevada de un modo excelente por su director, uno de mis favoritos. Por sus detalles, por su música, por su "oscuridad", y por haberle dado un toque magnífico a mi superheroe preferido de niño (y de mayor), Batman. Pero esta vez ha sido diferente. Esta vez no solo ha sido entretenida e interesante, ahora la he comprendido de verdad, ahora he descubierto como explica el viaje al interior de la mente para "sembrar" ideas. Ha tenido que pasar tiempo, para que, despues de mucha lectura, yo tenga el conocimiento emocional suficiente como para saber qué me quería mostrar Nolan de verdad, y es que, como dijo Einstein, "ningún problema puede ser resuelto desde el mismo nivel de pensamiento que lo generó."
Esta frase tiene dos lecturas, la primera, que los problemas son generados por el pensamiento, y la segunda, que para solucionarlos, hay que ir más allá, hay que profundizar.
En la película, Leonardo DiCaprio interpreta a un robador de pensamientos, de conocimientos. Él y su equipo se adentran en la mente de sus víctimas mientras sueñan, ya que así llegan al lado inconsciente, cogen esa información y se van sin dejar rastro.
Se les encarga un trabajo muy curioso, esta vez no les piden quitar una idea, les piden ponerla. Deben conseguir que el heredero de un gran empresa la disuelva, a petición de la competencia.
Para este trabajo deben entrar en sueños dentro de sueños para profundizar, para sembrar una idea antimonopolística, de rechazo al trabajo de su padre o de espíritu emprendedor para que no dirija la empresa, para como he dicho antes, la destruya y empiece de cero.
Eso es, la profundidad de las ideas, que pueden hacer que se lleguen a convertir en principios, en origen. Esto dictaminará tu forma de ser, la hoja de ruta de la mente, cómo reaccionar ante diferentes hechos, sentimientos o personas.
En la realidad, esas ideas primitivas, son producto de la experiencia. Nuestra mente funciona parecido a un perro, lo que le digas que se hace o no al principio, lo asumirá para siempre. Nuestra personalidad es creada. Por ejemplo, piensa en alguna comida que no te guste, que le tengas "asco" o "manía", ¿no tuviste ninguna mala experiencia con ella? Un empacho, comerla en mal estado...
El problema es que nuestra educación es limitante. Nos corrigen más que nos enseñan, y sobre todo la sociedad nos pone unas fronteras muy cercanas, que nos hacen no sentirnos capaces de muchas cosas que sí que lo somos.
Y lo que más hay que cuidar ya no es solo no limitarnos, es no generarnos unos orígenes negativos. Tendemos a ponderar las malas experiencias, y estos "traumas" se crean porque al dar importancia, la idea baja y baja niveles, hasta que llegan al principio. Además, un origen negativo es tóxico, recuerda que más por menos es menos, es decir, que lo negativo siempre absorve a lo positivo.
No es lo mismo dolor que sufrimiento. Lo primero es puntual, lo segundo es un estado anímico que contamina y hace dolorosa al resto de la realidad. Nunca lleves el dolor al origen porque empezaras a sufrir. No recuerdes, hables y pienses en lo malo, no lo ponderes, hazlo con lo bueno, que es posible que baje niveles.
Evidentemente, como con todo, es más fácil enseñar que corregir. Así que en el inicio de cualquier relación, en la educación de alguien, al inicio de lo que sea, cuidado, procura que los orígenes sean positivos.
Corregir, y sobre todo autocorregirse, es muy duro, muchísimo. Piensa que es una lucha interna en la que quieres eliminar tus ideales, tus principios, tu forma de ver la realidad, por tanto, ni tu mismo lo comprendes, te estas atacando a tí, a tu idea del "myself". Por tanto, al igual que en la película, cuando el subconsciente nota a un extraño, a alguien que viene de fuera a llevarse una idea o poner otra, lo ataca, tú mismo te atacas, ya que tú eres el DiCaprio de tu película. Tú mismo viajas hacia tu origen.
"Una idea entra en la mente como un huésped, se une a la familia y, finalmente, se hace con el control."
El Tamud.
Esta frase tiene dos lecturas, la primera, que los problemas son generados por el pensamiento, y la segunda, que para solucionarlos, hay que ir más allá, hay que profundizar.
En la película, Leonardo DiCaprio interpreta a un robador de pensamientos, de conocimientos. Él y su equipo se adentran en la mente de sus víctimas mientras sueñan, ya que así llegan al lado inconsciente, cogen esa información y se van sin dejar rastro.
Se les encarga un trabajo muy curioso, esta vez no les piden quitar una idea, les piden ponerla. Deben conseguir que el heredero de un gran empresa la disuelva, a petición de la competencia.
Para este trabajo deben entrar en sueños dentro de sueños para profundizar, para sembrar una idea antimonopolística, de rechazo al trabajo de su padre o de espíritu emprendedor para que no dirija la empresa, para como he dicho antes, la destruya y empiece de cero.
Eso es, la profundidad de las ideas, que pueden hacer que se lleguen a convertir en principios, en origen. Esto dictaminará tu forma de ser, la hoja de ruta de la mente, cómo reaccionar ante diferentes hechos, sentimientos o personas.
En la realidad, esas ideas primitivas, son producto de la experiencia. Nuestra mente funciona parecido a un perro, lo que le digas que se hace o no al principio, lo asumirá para siempre. Nuestra personalidad es creada. Por ejemplo, piensa en alguna comida que no te guste, que le tengas "asco" o "manía", ¿no tuviste ninguna mala experiencia con ella? Un empacho, comerla en mal estado...
El problema es que nuestra educación es limitante. Nos corrigen más que nos enseñan, y sobre todo la sociedad nos pone unas fronteras muy cercanas, que nos hacen no sentirnos capaces de muchas cosas que sí que lo somos.
Y lo que más hay que cuidar ya no es solo no limitarnos, es no generarnos unos orígenes negativos. Tendemos a ponderar las malas experiencias, y estos "traumas" se crean porque al dar importancia, la idea baja y baja niveles, hasta que llegan al principio. Además, un origen negativo es tóxico, recuerda que más por menos es menos, es decir, que lo negativo siempre absorve a lo positivo.
No es lo mismo dolor que sufrimiento. Lo primero es puntual, lo segundo es un estado anímico que contamina y hace dolorosa al resto de la realidad. Nunca lleves el dolor al origen porque empezaras a sufrir. No recuerdes, hables y pienses en lo malo, no lo ponderes, hazlo con lo bueno, que es posible que baje niveles.
Evidentemente, como con todo, es más fácil enseñar que corregir. Así que en el inicio de cualquier relación, en la educación de alguien, al inicio de lo que sea, cuidado, procura que los orígenes sean positivos.
Corregir, y sobre todo autocorregirse, es muy duro, muchísimo. Piensa que es una lucha interna en la que quieres eliminar tus ideales, tus principios, tu forma de ver la realidad, por tanto, ni tu mismo lo comprendes, te estas atacando a tí, a tu idea del "myself". Por tanto, al igual que en la película, cuando el subconsciente nota a un extraño, a alguien que viene de fuera a llevarse una idea o poner otra, lo ataca, tú mismo te atacas, ya que tú eres el DiCaprio de tu película. Tú mismo viajas hacia tu origen.
"Una idea entra en la mente como un huésped, se une a la familia y, finalmente, se hace con el control."
El Tamud.
miércoles, 17 de octubre de 2012
Déficit (de otras muchas cosas).
"La gran amenaza para Europa es que la veamos como un reformatorio, que países cumplan cadena perpetua por tomar decisiones difíciles"
François Hollande.
Siguen pidiéndole a Grecia que recorte y recorte. Abaratar despidos (¿más?), rebajar sueldos y pensiones (¿más?) y un largo etcétera. Y a todo esto, no mejora la economía allí, es más, aunque lo hiciera ¿merecería la pena?
¿Qué calidad de vida tiene el pueblo Girego?
"Prefiero déficit a que muera la gente".
Alfonso Guerra.
No quiero parecer extremista, pero reducir personal en un hospital, no atender a unos u otros, alargar listas de espera para revisiones (hasta de cáncer de mama), dejar a gente en la calle, sin trabajo, sin dinero para comer, sin dinero para medicamentos... ES MATAR.
La clase media española casi no existe a estas alturas, cada vez hay más diferencias entre ricos y pobres.
Y seguimos recortando...
François Hollande.
Siguen pidiéndole a Grecia que recorte y recorte. Abaratar despidos (¿más?), rebajar sueldos y pensiones (¿más?) y un largo etcétera. Y a todo esto, no mejora la economía allí, es más, aunque lo hiciera ¿merecería la pena?
¿Qué calidad de vida tiene el pueblo Girego?
"Prefiero déficit a que muera la gente".
Alfonso Guerra.
No quiero parecer extremista, pero reducir personal en un hospital, no atender a unos u otros, alargar listas de espera para revisiones (hasta de cáncer de mama), dejar a gente en la calle, sin trabajo, sin dinero para comer, sin dinero para medicamentos... ES MATAR.
La clase media española casi no existe a estas alturas, cada vez hay más diferencias entre ricos y pobres.
Y seguimos recortando...
martes, 16 de octubre de 2012
La verdadera serenidad II.
La actualidad está llena de fuerzas desestabilizantes que quieren destruir nuestro equilibrio propio. Al igual que la dueña del nido, todos debemos procurar "fabricar" un entorno favorable para crecer.
Ojo, que esto no es fácil. Para generar este buen ambiente interno, hay que ejercer fuerzas "contrarias" contra las que recibimos sobre nosotros, y así mantener el equilibrio. Insisto que lo que se nos echa encima es fuerte, intenso, duro... Y más, con la importancia que le damos.
Sabemos que si ponderamos algo, ese algo crece. Ponderar es tan fácil como pensar. Si piensas en estas fuerzas contrarias a tus intereses, es probable que te hagan más daño que si no piensas en ellas. La felicidad del inconsciente.
Confieso que desde que tengo el blog, desde que cada noche hablo de un tema, estoy más en contacto con la actualidad, leo más periódicos que antes. Pues bien, desde entonces, mi preoupación es mayor, tanto, que me llegó a pintar mi mundo de negro. Me empañó mis gafas de la felicidad. Mi actitud cayó y he llegado a plantearme muchas cosas. Ser consciente de la situación política y social me deprimió, pero, por suerte, hablo en pasado.
Si que es verdad que me he planetado dejar la actualidad y centrarme en mi mundo. Bueno, intentaré separarlo, que no me influya, porque se quitan las ganas de salir a vender viendo que nadie tiene dinero. Gracias a que tengo un objetivo ilusionante, y que doy más peso al FO (fortalezas y oportunidades) que al DA (debilidades y amenazas) podré ser la Madre del los polluelos del nido protegiendome de la tempestad.
Pero si ves que no eres capaz de avanzar porque algún conocimiento o recuerdo te pesa, elimínalo. Elimina todo lo tóxico de tu alrededor, pensamientos, hechos o personas, lo que sea.
Un bien común es la suma de todos los bienes individuales. Un entorno común favorable es la suma de entornos individuales favorables.
Recuerda el cuadro que eligió el soberano, el verdadero equilibrio es el generado en una situación adversa. Ahora te toca a tí.
Ojo, que esto no es fácil. Para generar este buen ambiente interno, hay que ejercer fuerzas "contrarias" contra las que recibimos sobre nosotros, y así mantener el equilibrio. Insisto que lo que se nos echa encima es fuerte, intenso, duro... Y más, con la importancia que le damos.
Sabemos que si ponderamos algo, ese algo crece. Ponderar es tan fácil como pensar. Si piensas en estas fuerzas contrarias a tus intereses, es probable que te hagan más daño que si no piensas en ellas. La felicidad del inconsciente.
Confieso que desde que tengo el blog, desde que cada noche hablo de un tema, estoy más en contacto con la actualidad, leo más periódicos que antes. Pues bien, desde entonces, mi preoupación es mayor, tanto, que me llegó a pintar mi mundo de negro. Me empañó mis gafas de la felicidad. Mi actitud cayó y he llegado a plantearme muchas cosas. Ser consciente de la situación política y social me deprimió, pero, por suerte, hablo en pasado.
Si que es verdad que me he planetado dejar la actualidad y centrarme en mi mundo. Bueno, intentaré separarlo, que no me influya, porque se quitan las ganas de salir a vender viendo que nadie tiene dinero. Gracias a que tengo un objetivo ilusionante, y que doy más peso al FO (fortalezas y oportunidades) que al DA (debilidades y amenazas) podré ser la Madre del los polluelos del nido protegiendome de la tempestad.
Pero si ves que no eres capaz de avanzar porque algún conocimiento o recuerdo te pesa, elimínalo. Elimina todo lo tóxico de tu alrededor, pensamientos, hechos o personas, lo que sea.
Un bien común es la suma de todos los bienes individuales. Un entorno común favorable es la suma de entornos individuales favorables.
Recuerda el cuadro que eligió el soberano, el verdadero equilibrio es el generado en una situación adversa. Ahora te toca a tí.
lunes, 15 de octubre de 2012
La verdadera serenidad.
El soberano de un gran reino se encontraba ya en una avanzada edad y quería asegurarse de que, antes de abandonar el mundo, le transmitía a su hijo una importante lección. A lo largo de las épocas más difíciles de su reinado, aquello había sido clave para mantenerse firme y conseguir que finalmente reinara en su país la paz y la armonía. Por alguna razón, el joven príncipe no acababa de entender lo que su padre le decía.
- Sí, padre, comprendo que para ti es muy importante el equilibro, pero creo que es más importante la astucia y el poder.
Un día, cuando el rey cabalgaba con su corcel, tuvo una gran idea.
- Tal vez mi hijo necesita no que yo se lo repita más veces, sino verlo representado de alguna manera.
Llevado por un lógico entusiasmo, convocó a las personas más importantes de su corte en el salón principal del palacio.
- Quiero que se convoque un concurso de pintura, el más grande e importante que se haya creado nunca. Los pregoneros han de hacer saber en todos los lugares del mundo que se dará una extraordinaria recompensa al ganador del concurso.
- Majestad -preguntó uno de los nobles-, ¿cuál es el tema del concurso?
- El tema es la serenidad, el equilibrio. Sólo una orden os doy -dijo el rey- bajo ningún concepto rechazaréis ninguna obra, por extraña que os parezca o por disgusto que os cause.
Aquellos nobles se alejaron sin entender muy bien la sorprendente instrucción que el rey les había dado. De todos los lugares del mundo conocido acudieron maravillosos cuadros. Algunos de ellos mostraban mares en calma, otros cielos despejados en los que una bandada de pájaros planeaba creando una sensación de calma, paz y serenidad. Los nobles estaban entusiasmados ante cuadros tan bellos.
- Sin duda, su majestad el rey va a tener muy difícil elegir el cuadro ganador entre obras tan magníficas.
De repente, ante el asombro de todos, apareció un cuadro extrañísimo. Pintado con tonos oscuros y con escasa luminosidad, reflejaba un mar revuelto en plena tempestad en el que enormes olas golpeaban con violencia las rocas oscuras de un acantilado. El cielo aparecía cubierto de enormes y oscuros nubarrones. Los nobles se miraron unos a otros sin salir de su incredulidad y pronto irrumpieron en burlas y carcajadas.
- Sólo un demente podría haber acudido a un concurso sobre la serenidad con un cuadro como éste.
Estaban a punto de arrojarlo fuera de aquella sala cuando uno de los nobles se interpuso diciendo:
- Tenemos una orden del rey que no podemos desobedecer. Nos dijo que no se podía rechazar ningún cuadro por extraño que fuese. Aunque no hayamos entendido esta orden, procede de nuestro soberano y no podemos ignorarla.
- Está bien -dijo otro de los nobles-, pero poned este cuadro en aquel rincón, donde apenas se vea.
Llegó el día en el que su majestad el rey tenía que decidir cuál era el cuadro ganador. Al llegar al salón de la exposición, su cara reflejaba un enorme júbilo y, sin embargo, a medida que iba viendo las distintas obras su rostro transmitía una creciente decepción.
- Majestad, ¿es que no os satisface ninguna de estas obras? -preguntó uno de los nobles.
- Sí, si son muy hermosos, de eso no cabe duda pero hay algo que a todas les falta.
El rey había llegado al final de la exposición sin encontrar lo que tanto buscaba cuando, de repente, se fijó en un cuadro que asomaba en un rincón.
- ¿Qué es lo que hay allí que apenas se ve?
- Es otro cuadro majestad.
- ¿Y por qué lo habéis colocado en un lugar tan apartado?
- Majestad, es un cuadro pintado por un demente, nosotros lo habríamos rechazado, pero siguiendo vuestras órdenes de aceptar todos los que llegaran, hemos decidido colocarlo en un rincón para que no empañe la belleza del conjunto.
El rey, que tenía una curiosidad natural, se acercó a ver aquel extraño cuadro, que, en efecto, resultaba difícil de entender. Entonces hizo algo que ninguno de los miembros de la corte había hecho y que era acercarse más y fijarse bien. Fue entonces cuando, súbitamente, todo su rostro se iluminó y alzando la voz, declaró:
- Éste, éste es, sin duda, el cuadro ganador.
Los nobles se miraron unos a otros pensando que el rey había perdido la cabeza. Uno de ellos, tímidamente, le preguntó:
- Majestad, nunca hemos discutido vuestros dictámenes, pero ¿qué véis en ese cuadro para que lo declaréis ganador?
- No lo habéis visto bien, acercaos.
Cuando los nobles se acercaron, el rey les mostró algo entre las rocas. Era un pequeño nido donde había un pajarito recién nacido. La madre le daba de comer, completamente ajena a la tormenta que estaba teniendo lugar. El rey le explicó qué era lo que tanto ansiaba transmitir a su hijo el príncipe.
- La serenidad no surge de vivir en las circunstancias ideales como reflejan los otros cuadros con sus mares en calma y sus cielos despejados. La serenidad es la capacidad de mantener centrada tu atención, en medio de la dificultad, en aquello que para ti es una prioridad.
Esta fábula está extraida de "Reinventarse", del Dr. Mario Alonso Puig, muy recomendable.
La importancia del equilibrio, la vida consiste en mantenerse estable a pesar de las fuerzas que se ejercen sobre nosotros, las cuales hay que contrarrestar para permanecer en un plano continuo.
El soberano intenta hacérselo ver a su discípulo para que gobierne a su pueblo correctamente, pero lo más importante es que se gobernara bien a sí mismo, solo así sus acciones serían fructíferas.
La sabiduría del viejo le hizo encontrar el nido donde el resto solo veía catástrofe. Siempre queda esperanza. No esperes a ser mayor para tener esa sabiduría, aprende a ver las oportunidades ahora que tienes fuerzas para aprovecharlas, las fuerzas de una madre que cuida a sus polluelos a pesar de la tempestad. Ese es el verdadero equilibrio.
No tiene mérito estar bien cuando las circustancias son favorables. Lo importante es saber ENFOCAR la mente hacia lo verdaderamente importante, no ponderar la adversidad, no ser víctima de las circustancias, ser capaz de generar un ámbito favorable a tu alrededor. Hay dos tipos de personas, las manejables y las que manejan, y la única diferencia entre ellas es que las segundas conocen el potencial de la mente, saben enfocar sus esfuerzos. Buscan motivos y no excusas.
Recuerda, eres el creador de tu realidad, que no te importe la de los demás, que no te importe la adversidad, puedes incluso usarla a tu favor.
- Sí, padre, comprendo que para ti es muy importante el equilibro, pero creo que es más importante la astucia y el poder.
Un día, cuando el rey cabalgaba con su corcel, tuvo una gran idea.
- Tal vez mi hijo necesita no que yo se lo repita más veces, sino verlo representado de alguna manera.
Llevado por un lógico entusiasmo, convocó a las personas más importantes de su corte en el salón principal del palacio.
- Quiero que se convoque un concurso de pintura, el más grande e importante que se haya creado nunca. Los pregoneros han de hacer saber en todos los lugares del mundo que se dará una extraordinaria recompensa al ganador del concurso.
- Majestad -preguntó uno de los nobles-, ¿cuál es el tema del concurso?
- El tema es la serenidad, el equilibrio. Sólo una orden os doy -dijo el rey- bajo ningún concepto rechazaréis ninguna obra, por extraña que os parezca o por disgusto que os cause.
Aquellos nobles se alejaron sin entender muy bien la sorprendente instrucción que el rey les había dado. De todos los lugares del mundo conocido acudieron maravillosos cuadros. Algunos de ellos mostraban mares en calma, otros cielos despejados en los que una bandada de pájaros planeaba creando una sensación de calma, paz y serenidad. Los nobles estaban entusiasmados ante cuadros tan bellos.
- Sin duda, su majestad el rey va a tener muy difícil elegir el cuadro ganador entre obras tan magníficas.
De repente, ante el asombro de todos, apareció un cuadro extrañísimo. Pintado con tonos oscuros y con escasa luminosidad, reflejaba un mar revuelto en plena tempestad en el que enormes olas golpeaban con violencia las rocas oscuras de un acantilado. El cielo aparecía cubierto de enormes y oscuros nubarrones. Los nobles se miraron unos a otros sin salir de su incredulidad y pronto irrumpieron en burlas y carcajadas.
- Sólo un demente podría haber acudido a un concurso sobre la serenidad con un cuadro como éste.
Estaban a punto de arrojarlo fuera de aquella sala cuando uno de los nobles se interpuso diciendo:
- Tenemos una orden del rey que no podemos desobedecer. Nos dijo que no se podía rechazar ningún cuadro por extraño que fuese. Aunque no hayamos entendido esta orden, procede de nuestro soberano y no podemos ignorarla.
- Está bien -dijo otro de los nobles-, pero poned este cuadro en aquel rincón, donde apenas se vea.
Llegó el día en el que su majestad el rey tenía que decidir cuál era el cuadro ganador. Al llegar al salón de la exposición, su cara reflejaba un enorme júbilo y, sin embargo, a medida que iba viendo las distintas obras su rostro transmitía una creciente decepción.
- Majestad, ¿es que no os satisface ninguna de estas obras? -preguntó uno de los nobles.
- Sí, si son muy hermosos, de eso no cabe duda pero hay algo que a todas les falta.
El rey había llegado al final de la exposición sin encontrar lo que tanto buscaba cuando, de repente, se fijó en un cuadro que asomaba en un rincón.
- ¿Qué es lo que hay allí que apenas se ve?
- Es otro cuadro majestad.
- ¿Y por qué lo habéis colocado en un lugar tan apartado?
- Majestad, es un cuadro pintado por un demente, nosotros lo habríamos rechazado, pero siguiendo vuestras órdenes de aceptar todos los que llegaran, hemos decidido colocarlo en un rincón para que no empañe la belleza del conjunto.
El rey, que tenía una curiosidad natural, se acercó a ver aquel extraño cuadro, que, en efecto, resultaba difícil de entender. Entonces hizo algo que ninguno de los miembros de la corte había hecho y que era acercarse más y fijarse bien. Fue entonces cuando, súbitamente, todo su rostro se iluminó y alzando la voz, declaró:
- Éste, éste es, sin duda, el cuadro ganador.
Los nobles se miraron unos a otros pensando que el rey había perdido la cabeza. Uno de ellos, tímidamente, le preguntó:
- Majestad, nunca hemos discutido vuestros dictámenes, pero ¿qué véis en ese cuadro para que lo declaréis ganador?
- No lo habéis visto bien, acercaos.
Cuando los nobles se acercaron, el rey les mostró algo entre las rocas. Era un pequeño nido donde había un pajarito recién nacido. La madre le daba de comer, completamente ajena a la tormenta que estaba teniendo lugar. El rey le explicó qué era lo que tanto ansiaba transmitir a su hijo el príncipe.
- La serenidad no surge de vivir en las circunstancias ideales como reflejan los otros cuadros con sus mares en calma y sus cielos despejados. La serenidad es la capacidad de mantener centrada tu atención, en medio de la dificultad, en aquello que para ti es una prioridad.
Esta fábula está extraida de "Reinventarse", del Dr. Mario Alonso Puig, muy recomendable.
La importancia del equilibrio, la vida consiste en mantenerse estable a pesar de las fuerzas que se ejercen sobre nosotros, las cuales hay que contrarrestar para permanecer en un plano continuo.
El soberano intenta hacérselo ver a su discípulo para que gobierne a su pueblo correctamente, pero lo más importante es que se gobernara bien a sí mismo, solo así sus acciones serían fructíferas.
La sabiduría del viejo le hizo encontrar el nido donde el resto solo veía catástrofe. Siempre queda esperanza. No esperes a ser mayor para tener esa sabiduría, aprende a ver las oportunidades ahora que tienes fuerzas para aprovecharlas, las fuerzas de una madre que cuida a sus polluelos a pesar de la tempestad. Ese es el verdadero equilibrio.
No tiene mérito estar bien cuando las circustancias son favorables. Lo importante es saber ENFOCAR la mente hacia lo verdaderamente importante, no ponderar la adversidad, no ser víctima de las circustancias, ser capaz de generar un ámbito favorable a tu alrededor. Hay dos tipos de personas, las manejables y las que manejan, y la única diferencia entre ellas es que las segundas conocen el potencial de la mente, saben enfocar sus esfuerzos. Buscan motivos y no excusas.
Recuerda, eres el creador de tu realidad, que no te importe la de los demás, que no te importe la adversidad, puedes incluso usarla a tu favor.
jueves, 11 de octubre de 2012
La caducidad del método.
En el mundo del deporte se habla mucho de ciclos. El momento del uno o del otro. Y parece extraño, son los mismos deportistas, el mismo entrenador, el mismo deporte, el mismo club... ¿Por qué han cambiado las tornas y el que antes perdía ahora gana?
La hegemonía siempre se agota. Ya sea por la pérdida de ambición, porque se acomodan, porque el mensaje del entrenador deja de calar, porque los rivales aprenden a luchar contra ellos...
En el mundo de los negocios, de las ventas, pasa exactamente igual. La publicidad, las estrategias de marketing pierden su impacto con el tiempo. Lo revolucionario vende, la clave del consumismo es el cambio.
Ningún método o sistema es infalible si no evoluciona. Si ante un problema hay que usar una táctica, al estar ya solucionado, para mantenerlo en un estado positivo, no se puede usar la misma táctica. Esta tiene que adaptarse si no generará un nuevo problema. Si una lámpara se vuelca, hay que ejercer una fuerza contraria para llevarla al punto medio, para estabilizarla, para que se quede de pie. Si sigues ejerciendo esa fuerza se volcará hacia el otro lado. En la solución estaría un nuevo problema. "Lo difícil no es llegar, es mantenerse".
El ser humano tiende a adaptarse al medio, a acomodarse. Si algo pasa a ser costumbre deja de causar efecto. Como con los medicamentos. El cuerpo se hace inmune a sus efectos. Al igual con el entrenamiento deportivo. Para mejorar hay que sorprender.
Si haces lo mismo que haces siempre no cambias, no mejoras, como mucho te mantienes.
Al igual que en el hardware, la costumbre es negativa en lo mental. Para tener un buen estado anímico hay que usar métodos de solución, mantenimiento o superación.
Hay que tener en cuenta que los resultados finales son consecuencia, en su mayor parte, del estado anímico. Por tanto, es lo que hay que controlar más. La pérdida de ilusión por lo que se hace suele ser la causa del fracaso (o ausencia de éxito). Esta ilusión es el mejor método anímico del éxito, la cual es generada por un objetivo claro y motivante.
Quiero algo. Ya lo tengo, ¿y ahora qué? Al igual que los sistemas de venta o entrenamiento, los objetivos tienen que evolucionar con los hechos.
Y aún más si no consigues lo que te propones. Quiero algo y no lo consigo, lo vuelvo a querer y no llego, vuelvo a quererlo y nada, vuelvo a intentarlo y fracaso, NECESITO ese algo. Ansiedad. El objetivo se convierte en un por qué y deja de ser tu para qué, tu ilusión. Cuando fracasas intentando lograr un por qué (que es el mínimo, la supervivencia) estás mal, y si lo consigues simplemente estás normal. Sin embargo, al no conseguir tu para qué (ilusión, meta) te quedas como mínimo como estabas, normal, aunque si lo consigues entrarás en un estado de euforia.
Cuando necesitas conseguir tu objetivo, cuando temes volver a fracasar, todos los recuerdos de los intentos fallidos son negativos, hay fantasmas. El pasado es tu Vaca. Ese es el momento de enfocar y adaptar el objetivo a las circustancias.
Colorear la realidad para que el trayecto sea diferente y no atraiga viejos fantasmas. Recuerda que tienes el control de tu realidad.
Y sobre todo cambiar el objetivo. El anterior ya no vale, genera ansiedad. El nuevo debe ser más bonito, más motivante. Ya no recordará nada al fracaso. Nuevas ilusiones, nuevas energías.
El mismo fin, diferentes gafas de la realidad.
En actividades colectivas es el director, entrenador o superior el que debe controlarlo. Motivar a su gente con un objetivo adaptado a cada momento. Y en individual debes ser tú mismo quien lo controla.
Hay que estar preparado para reflexionar, analizar, detectar, corregir y utilizar. Hay que contolar el estado anímico con objetivos enfocados a cada situación. Pensar en quiero y no en debo, mantener tus objetivos en el plano del para qué.
Hay que encontrar un objetivo motivante que te haga disfrutar y no sobrevivir.
Búscalo.
La hegemonía siempre se agota. Ya sea por la pérdida de ambición, porque se acomodan, porque el mensaje del entrenador deja de calar, porque los rivales aprenden a luchar contra ellos...
En el mundo de los negocios, de las ventas, pasa exactamente igual. La publicidad, las estrategias de marketing pierden su impacto con el tiempo. Lo revolucionario vende, la clave del consumismo es el cambio.
Ningún método o sistema es infalible si no evoluciona. Si ante un problema hay que usar una táctica, al estar ya solucionado, para mantenerlo en un estado positivo, no se puede usar la misma táctica. Esta tiene que adaptarse si no generará un nuevo problema. Si una lámpara se vuelca, hay que ejercer una fuerza contraria para llevarla al punto medio, para estabilizarla, para que se quede de pie. Si sigues ejerciendo esa fuerza se volcará hacia el otro lado. En la solución estaría un nuevo problema. "Lo difícil no es llegar, es mantenerse".
El ser humano tiende a adaptarse al medio, a acomodarse. Si algo pasa a ser costumbre deja de causar efecto. Como con los medicamentos. El cuerpo se hace inmune a sus efectos. Al igual con el entrenamiento deportivo. Para mejorar hay que sorprender.
Si haces lo mismo que haces siempre no cambias, no mejoras, como mucho te mantienes.
Al igual que en el hardware, la costumbre es negativa en lo mental. Para tener un buen estado anímico hay que usar métodos de solución, mantenimiento o superación.
Hay que tener en cuenta que los resultados finales son consecuencia, en su mayor parte, del estado anímico. Por tanto, es lo que hay que controlar más. La pérdida de ilusión por lo que se hace suele ser la causa del fracaso (o ausencia de éxito). Esta ilusión es el mejor método anímico del éxito, la cual es generada por un objetivo claro y motivante.
Quiero algo. Ya lo tengo, ¿y ahora qué? Al igual que los sistemas de venta o entrenamiento, los objetivos tienen que evolucionar con los hechos.
Y aún más si no consigues lo que te propones. Quiero algo y no lo consigo, lo vuelvo a querer y no llego, vuelvo a quererlo y nada, vuelvo a intentarlo y fracaso, NECESITO ese algo. Ansiedad. El objetivo se convierte en un por qué y deja de ser tu para qué, tu ilusión. Cuando fracasas intentando lograr un por qué (que es el mínimo, la supervivencia) estás mal, y si lo consigues simplemente estás normal. Sin embargo, al no conseguir tu para qué (ilusión, meta) te quedas como mínimo como estabas, normal, aunque si lo consigues entrarás en un estado de euforia.
Cuando necesitas conseguir tu objetivo, cuando temes volver a fracasar, todos los recuerdos de los intentos fallidos son negativos, hay fantasmas. El pasado es tu Vaca. Ese es el momento de enfocar y adaptar el objetivo a las circustancias.
Colorear la realidad para que el trayecto sea diferente y no atraiga viejos fantasmas. Recuerda que tienes el control de tu realidad.
Y sobre todo cambiar el objetivo. El anterior ya no vale, genera ansiedad. El nuevo debe ser más bonito, más motivante. Ya no recordará nada al fracaso. Nuevas ilusiones, nuevas energías.
El mismo fin, diferentes gafas de la realidad.
En actividades colectivas es el director, entrenador o superior el que debe controlarlo. Motivar a su gente con un objetivo adaptado a cada momento. Y en individual debes ser tú mismo quien lo controla.
Hay que estar preparado para reflexionar, analizar, detectar, corregir y utilizar. Hay que contolar el estado anímico con objetivos enfocados a cada situación. Pensar en quiero y no en debo, mantener tus objetivos en el plano del para qué.
Hay que encontrar un objetivo motivante que te haga disfrutar y no sobrevivir.
Búscalo.
miércoles, 10 de octubre de 2012
Marketing y deporte.
Que si uno asesino, que si teatrero el otro. Pepe recibe más faltas de las que hace, le sacan más amarillas de las que merece... Estas son las portadas de los diarios deportivos esta semana. Todo propaganda.
Pepe entra fuerte, muy fuerte. Como es rápido, comete pocas faltas, pero cuando las hace, son de tarjeta, por lo fuerte que entra y por la fama que le precede, muy merecida. Y, al igual que Iniesta, al mínimo roce se tira, de ahí que reciba tantas.
Este es el análisis más objetivo posible, el más empírico. Nadie lo hace, todos barren para casa.
Lo "valors" del Barça, la cantera, posesión y toque están muy bien, pero es algo oportunista. ¿Cuantos exjugadores barcelonistas habrían encajado en este equipo? Ronaldinho, Eto'o, Deco, Kluivert, Overmars, Rivaldo, De Boer, Ronlado, Romario, Koeman, Laudrup... ¿No parecen más del Real Madrid de talonario de fútbol directo? ¿Y la Quinta del Buitre? Eso es cantera y "jogo" bonito, "tipo Barça".
Y quién no recuerda la furia española, el carro de Raúl... ¿Siempre ha sido España escuela de "buen" fútbol? Otra cosa, ¿solo el fútbol de toque es buen fútbol? Bueno es el que gana, el eficiente ¿no? Se confunde bueno con bello, aunque un buen contraataque es bonito también... Todo manipulado.
Los clubes, sobre todo a través de "su" prensa, nos venden uno ideales, siempre a favor de corriente, y nosotros nos vamos detrás, como pollo sin cabeza. Hablo de fútbol porque es el mejor ejemplo aquí en España, ya que es el primer deporte. En EEUU, por ejemplo, serían el basket, beísbol o fútbol americano.
Lo que hay que tener en cuenta es que los clubes son empresas cuyo activo principal son los seguidores, que se consiguen a través de buenos resultados y fanatismo. A más seguidores, más ingresos, mejores jugadores, mejores resultados, etcétera.
Manejar su imagen, vender lo que interesa, genera ese fanatismo, esas simpatías. Incluso influyen deportivamente, las federaciones y los árbitros también reciben esa dosis de "Marketing deportivo". Es más fácil "ayudar" a un equipo con valores, limpio, que juega bien, grande y ganador que a uno sucio, duro, perdedor, feo y pequeño. Somos humanos.
Al igual que los clubes, los deportistas individualmente también tienen su imagen de venta. Escogen un roll. Mou, Pep, Cr7, Messi, Neymar, Nadal, Federer, Pau, Lebron, Kobe, Alonso, Bolt... Tienen una imagen completamente diseñada para firmar contratos publicitarios. Aumentan ingresos.
A ellos también les viene bien deportivamente. Beckham siempre ha sido buen jugador, pero ya está, no como para "super fichaje" del Madrid. Y es más difícil sacarle una roja a Iniesta o Raúl que a Pepe o Alfaro. Y es más difícil sancionar a Contador o Alonso que a cualquier otro...
Lo que es evidente es que la vida (deportiva) de un deportista individual es "corta", y debe aprovechar su momento, sin embargo un club permanece en el tiempo, por lo que adaptará su imagen al momento.
El seguimiento del aficionado hacia su jugador, corredor o club favorito es completamente subjetiva, fanática, siempre será el mejor y siempre llevará razón. Yo mismo, odio a Xavi blaugrana y lo idolatro con la selección.
Podría parecer que pido objetividad en este mundo, sobre todo a la prensa. Pues no. Los eventos deportivos son ocio, y cuanto más jaleo, más emoción, más divertido. No le hace daño a nadie, solo es diversión, no hay vidas que dependan de ello.
Hay otras cosas con las que sí que hay que ser crítico, en las que los votantes son fanáticos.
Pepe entra fuerte, muy fuerte. Como es rápido, comete pocas faltas, pero cuando las hace, son de tarjeta, por lo fuerte que entra y por la fama que le precede, muy merecida. Y, al igual que Iniesta, al mínimo roce se tira, de ahí que reciba tantas.
Este es el análisis más objetivo posible, el más empírico. Nadie lo hace, todos barren para casa.
Lo "valors" del Barça, la cantera, posesión y toque están muy bien, pero es algo oportunista. ¿Cuantos exjugadores barcelonistas habrían encajado en este equipo? Ronaldinho, Eto'o, Deco, Kluivert, Overmars, Rivaldo, De Boer, Ronlado, Romario, Koeman, Laudrup... ¿No parecen más del Real Madrid de talonario de fútbol directo? ¿Y la Quinta del Buitre? Eso es cantera y "jogo" bonito, "tipo Barça".
Y quién no recuerda la furia española, el carro de Raúl... ¿Siempre ha sido España escuela de "buen" fútbol? Otra cosa, ¿solo el fútbol de toque es buen fútbol? Bueno es el que gana, el eficiente ¿no? Se confunde bueno con bello, aunque un buen contraataque es bonito también... Todo manipulado.
Los clubes, sobre todo a través de "su" prensa, nos venden uno ideales, siempre a favor de corriente, y nosotros nos vamos detrás, como pollo sin cabeza. Hablo de fútbol porque es el mejor ejemplo aquí en España, ya que es el primer deporte. En EEUU, por ejemplo, serían el basket, beísbol o fútbol americano.
Lo que hay que tener en cuenta es que los clubes son empresas cuyo activo principal son los seguidores, que se consiguen a través de buenos resultados y fanatismo. A más seguidores, más ingresos, mejores jugadores, mejores resultados, etcétera.
Manejar su imagen, vender lo que interesa, genera ese fanatismo, esas simpatías. Incluso influyen deportivamente, las federaciones y los árbitros también reciben esa dosis de "Marketing deportivo". Es más fácil "ayudar" a un equipo con valores, limpio, que juega bien, grande y ganador que a uno sucio, duro, perdedor, feo y pequeño. Somos humanos.
Al igual que los clubes, los deportistas individualmente también tienen su imagen de venta. Escogen un roll. Mou, Pep, Cr7, Messi, Neymar, Nadal, Federer, Pau, Lebron, Kobe, Alonso, Bolt... Tienen una imagen completamente diseñada para firmar contratos publicitarios. Aumentan ingresos.
A ellos también les viene bien deportivamente. Beckham siempre ha sido buen jugador, pero ya está, no como para "super fichaje" del Madrid. Y es más difícil sacarle una roja a Iniesta o Raúl que a Pepe o Alfaro. Y es más difícil sancionar a Contador o Alonso que a cualquier otro...
Lo que es evidente es que la vida (deportiva) de un deportista individual es "corta", y debe aprovechar su momento, sin embargo un club permanece en el tiempo, por lo que adaptará su imagen al momento.
El seguimiento del aficionado hacia su jugador, corredor o club favorito es completamente subjetiva, fanática, siempre será el mejor y siempre llevará razón. Yo mismo, odio a Xavi blaugrana y lo idolatro con la selección.
Podría parecer que pido objetividad en este mundo, sobre todo a la prensa. Pues no. Los eventos deportivos son ocio, y cuanto más jaleo, más emoción, más divertido. No le hace daño a nadie, solo es diversión, no hay vidas que dependan de ello.
Hay otras cosas con las que sí que hay que ser crítico, en las que los votantes son fanáticos.
martes, 9 de octubre de 2012
El éxito de una buena introducción.
En Succo37 RRPP - Crevisse, la empresa en la que trabajo, manejamos un Sistema de Marketing, que divide la presentación del producto en cinco pasos, de los cuales el primero es la Introducción. Para mí es sin duda el más importante, simplemente porque es el primero, y si no lo haces bien, no puedes hacer el resto.
Recuerda que el mundo es venta, cada conversación es una presentación de un producto, que puede ser una idea, una sensación, una intención o incluso tú mismo. Por tanto, este Sistema de Marketing es aplicable prácticamente a cualquier medio social.
La primera sensación es la que cuenta, si es buena, empiezas el partido ganando, ya "solo" tienes que mantener el resultado a favor. Tienes la primera puerta abierta en el camino hacia el sí final, coges carrerilla y fuerzas para abrir el resto de puertas.
Es más fácil educar que corregir, poner que sustituir. La sensación generada en el comienzo es una idea profunda, sobre la que se generará un pensamiento completo. Una buena primera impresión son unos cimientos fuertes para construir un castillo en la mente del receptor.
El objetivo de la Introducción no es más que captar la atención (de manera positiva). Para ello es importante el carísma, ser una persona diferente, que rompa moldes en ese ámbito. Simpatía, seguridad, entusiasmo, buena imagen e indiferencia suelen ser buenas claves. Y es importante demostrarse útil, que el emisor le puede ser de ayuda al receptor. A partir de aquí, sólo tienes que explicar tu "producto".
Por tanto, como receptor, cuidado. No prejuzgues ni en positivo ni en negativo, pueden estar usando el Sistema de Marketing contra tí.
Como emisor, úsalo, la vida puede ser maravillosa con una buena Introducción.
Recuerda que el mundo es venta, cada conversación es una presentación de un producto, que puede ser una idea, una sensación, una intención o incluso tú mismo. Por tanto, este Sistema de Marketing es aplicable prácticamente a cualquier medio social.
La primera sensación es la que cuenta, si es buena, empiezas el partido ganando, ya "solo" tienes que mantener el resultado a favor. Tienes la primera puerta abierta en el camino hacia el sí final, coges carrerilla y fuerzas para abrir el resto de puertas.
Es más fácil educar que corregir, poner que sustituir. La sensación generada en el comienzo es una idea profunda, sobre la que se generará un pensamiento completo. Una buena primera impresión son unos cimientos fuertes para construir un castillo en la mente del receptor.
El objetivo de la Introducción no es más que captar la atención (de manera positiva). Para ello es importante el carísma, ser una persona diferente, que rompa moldes en ese ámbito. Simpatía, seguridad, entusiasmo, buena imagen e indiferencia suelen ser buenas claves. Y es importante demostrarse útil, que el emisor le puede ser de ayuda al receptor. A partir de aquí, sólo tienes que explicar tu "producto".
Por tanto, como receptor, cuidado. No prejuzgues ni en positivo ni en negativo, pueden estar usando el Sistema de Marketing contra tí.
Como emisor, úsalo, la vida puede ser maravillosa con una buena Introducción.
lunes, 8 de octubre de 2012
F.C. Barcelona vs. Real Madrid C.F.
Partido cargado de emociones. Senyeras, 17:14, cánticos... Fútbol mezclado con política. El Madrid, tras un mal inicio, a ocho puntos, con una "final" en la jornada siete, aunque los antecedentes le son favorables, ha conseguido equilibrar la balanza, ahora sí se le respeta en el Camp Nou.
Hay dudas en ambos onces, el Barcelona sin defensas, el Madrid con la duda del "10". Tito inventa, no solo con Adriano de central, es el primer partido en el que apuesta por un extremo, y Cesc, Iniesta y Xavi juntos. Mourinho, fiel a su once de gala, con Ozil, Marcelo y Benzema.
Comienza un partido táctico, de tanteo, en el que el equipo madridista ahoga la creación de los culés, gracias a la presión intensa de Khedira, Ozil y Di María, que les lleva a generar oportunidades entre cánticos independistas, hasta que, tras una jugada colectiva, en estático, jugada de tiqui taca, catorce toques, Cristiano marca en su sexto clásico consecutivo, récord absoluto en el Real Madrid.
Los blancos se desmelenan, juegan sin miedos, prejuicios, se sienten superiores, y su intensidad bloquea a los barcelonistas. 0-2 si Benzema se hubiese dejado el vestido de gato para esta gran noche, fallo incomprensible.
Vuelven los fantasmas. Pudimos matarlos, siguen vivos, como en la Supercopa, y gol de Messi.
Jugada extraña que define dos estilos. Pepe salta al choque y no encuentra a nadie, Xavi espera a que el balón toque suelo. Rechace, y la pulga-ratón dentro.
Más fantasmas y depresión blanca a la media hora de partido. Baja la intensidad y aparecen Cesc e Iniesta, tiqui-taca al poder, hasta que el árbitro manda a los jugadores a la caseta.
Para la segunda parte, el Real Madrid tiene más recursos en el banquillo, a los azulgranas les queda Villa. Los entrenadores esperan, salen los mismos, ya entró Montoya por Alves, quizás positivo para los locales, estará más atento a CR7.
Primer minuto, jugada de Ozil, ruleta, penalty. No pitado, más fantasmas, "aquí es imposible". Oportunidad de adelantarse "al limbo".
Cinco minutos más tarde, jugada de Iniesta, quiebro, penalty. No pitado. Se igualan las fuerzas.
Los culés siguen a lo suyo, tocan y tocan, Iniesta coge peso, aunque poco trascendente, muchos gestos técnicos, pocas jugadas acaban en algo. En mi opinión es su tónica. El MVP de la Eurocopa no marcó gol, ni asistencia en los seis partidos. En la temporada pasada hasta Kaka tuvo mejores estadisticas. Muy bueno, sí, pero quizás gaseosa.
El Madrid se acomoda, prepara a sus cohetes, van a buscar una contra. No las encuentran, Xabi Alonso está lento, pierde muchos balones. Es curioso que en el clásico siempre le pasa, los jugadores azulgranas saben que controla largo, se da la vuelta y tras un segundo pasa. Le presionan antes y no encuentra su juego.
Falta a treinta metros a favor de Cristiano, falla. Falta a treinta metros a favor de Messi, golazo. El realizador lo sabía. Lanzamiento magistral, este chico lo hace todo perfecto.
Curioso, pero Messi le espantó los fantasmas a los de Mourinho. Entra Higuaín, el espíritu del clavo ardiendo.
Cinco minutos más tarde robo de Khedira (¿falta?), Alonso de primeras, Ozil, magistral de primeras al hueco, Cristiano Ronaldo de primeras Gol, entre gritos de "Tonto Tonto", tras intentar una chilena en la que se lesiona. Manda a callar a la afición.
Nuevo partido. Tanteo, miedo. El Barcelona vuelve a la idea-Tito, dos extremos, entra Alexis por Cesc. La naturaleza de Mou le pide asegurar. Entran un Kaka muy trabajador y Essien.
El Madrid, con Cristiano lesionado, sin Ozil ni Di María, e Higuaín fallón, muy impreciso. Dominio culé, muchos cornes a favor, ninguno rematado.
Montoya al palo, y Pedro en el 91', defendido por CR7, casi marcan.
Final.
Empate a todo, 2-2, goles de las estrellas, un palo para cada uno, un penalty no pitado para cada uno.
Todos felices, los locales mantienen distancias, los blancos hacen un buen papel.
Modric y Villa no han jugado.
Teatreros unos, guarros otros...
Sigue la emoción.
Hay dudas en ambos onces, el Barcelona sin defensas, el Madrid con la duda del "10". Tito inventa, no solo con Adriano de central, es el primer partido en el que apuesta por un extremo, y Cesc, Iniesta y Xavi juntos. Mourinho, fiel a su once de gala, con Ozil, Marcelo y Benzema.
Comienza un partido táctico, de tanteo, en el que el equipo madridista ahoga la creación de los culés, gracias a la presión intensa de Khedira, Ozil y Di María, que les lleva a generar oportunidades entre cánticos independistas, hasta que, tras una jugada colectiva, en estático, jugada de tiqui taca, catorce toques, Cristiano marca en su sexto clásico consecutivo, récord absoluto en el Real Madrid.
Los blancos se desmelenan, juegan sin miedos, prejuicios, se sienten superiores, y su intensidad bloquea a los barcelonistas. 0-2 si Benzema se hubiese dejado el vestido de gato para esta gran noche, fallo incomprensible.
Vuelven los fantasmas. Pudimos matarlos, siguen vivos, como en la Supercopa, y gol de Messi.
Jugada extraña que define dos estilos. Pepe salta al choque y no encuentra a nadie, Xavi espera a que el balón toque suelo. Rechace, y la pulga-ratón dentro.
Más fantasmas y depresión blanca a la media hora de partido. Baja la intensidad y aparecen Cesc e Iniesta, tiqui-taca al poder, hasta que el árbitro manda a los jugadores a la caseta.
Para la segunda parte, el Real Madrid tiene más recursos en el banquillo, a los azulgranas les queda Villa. Los entrenadores esperan, salen los mismos, ya entró Montoya por Alves, quizás positivo para los locales, estará más atento a CR7.
Primer minuto, jugada de Ozil, ruleta, penalty. No pitado, más fantasmas, "aquí es imposible". Oportunidad de adelantarse "al limbo".
Cinco minutos más tarde, jugada de Iniesta, quiebro, penalty. No pitado. Se igualan las fuerzas.
Los culés siguen a lo suyo, tocan y tocan, Iniesta coge peso, aunque poco trascendente, muchos gestos técnicos, pocas jugadas acaban en algo. En mi opinión es su tónica. El MVP de la Eurocopa no marcó gol, ni asistencia en los seis partidos. En la temporada pasada hasta Kaka tuvo mejores estadisticas. Muy bueno, sí, pero quizás gaseosa.
El Madrid se acomoda, prepara a sus cohetes, van a buscar una contra. No las encuentran, Xabi Alonso está lento, pierde muchos balones. Es curioso que en el clásico siempre le pasa, los jugadores azulgranas saben que controla largo, se da la vuelta y tras un segundo pasa. Le presionan antes y no encuentra su juego.
Falta a treinta metros a favor de Cristiano, falla. Falta a treinta metros a favor de Messi, golazo. El realizador lo sabía. Lanzamiento magistral, este chico lo hace todo perfecto.
Curioso, pero Messi le espantó los fantasmas a los de Mourinho. Entra Higuaín, el espíritu del clavo ardiendo.
Cinco minutos más tarde robo de Khedira (¿falta?), Alonso de primeras, Ozil, magistral de primeras al hueco, Cristiano Ronaldo de primeras Gol, entre gritos de "Tonto Tonto", tras intentar una chilena en la que se lesiona. Manda a callar a la afición.
Nuevo partido. Tanteo, miedo. El Barcelona vuelve a la idea-Tito, dos extremos, entra Alexis por Cesc. La naturaleza de Mou le pide asegurar. Entran un Kaka muy trabajador y Essien.
El Madrid, con Cristiano lesionado, sin Ozil ni Di María, e Higuaín fallón, muy impreciso. Dominio culé, muchos cornes a favor, ninguno rematado.
Montoya al palo, y Pedro en el 91', defendido por CR7, casi marcan.
Final.
Empate a todo, 2-2, goles de las estrellas, un palo para cada uno, un penalty no pitado para cada uno.
Todos felices, los locales mantienen distancias, los blancos hacen un buen papel.
Modric y Villa no han jugado.
Teatreros unos, guarros otros...
Sigue la emoción.
sábado, 6 de octubre de 2012
Siete de Octubre.
Mañana hay diversas manifestaciones por los recortes, la más sonada, convocada por CCOO en Legazpi. Bien, supongo que habrá cosas con las que estás de acuerdo, otras en las que no, pero lo que tienes que mirar, sobre todo, es de que clase eres.
La derecha de este país es muy clasista, solo tienes que fijarte en las medidas tomadas para "salvar" la crisis. Son medidas que protegen a los ricos, a los suyos, a los jefazos, a los "no trabajadores". Terratenientes, iglesia, magnates... Al pueblo que le den.
¿Tú necesitas trabajar para vivir? Entonces movilízate. Si te equivocastes al votar y te están decpcionando, movilízate. Si eres de izquierdas y luchas por los trabajadores, movilízate.
Solo con unión haremos fuerza. Demostremos que la soberanía es nuestra, y a quien se tiene que proteger es a nosotros.
Deja a un lado a quien votaste, y cuales son tus ideales. Si eres trabajador, lucha por tus derechos, no permitas que nos rescaten con total impunidad. Tus hijos no podrán devolver ese crédito.
Mañana puede ser un gran día. Unamosnos.
La derecha de este país es muy clasista, solo tienes que fijarte en las medidas tomadas para "salvar" la crisis. Son medidas que protegen a los ricos, a los suyos, a los jefazos, a los "no trabajadores". Terratenientes, iglesia, magnates... Al pueblo que le den.
¿Tú necesitas trabajar para vivir? Entonces movilízate. Si te equivocastes al votar y te están decpcionando, movilízate. Si eres de izquierdas y luchas por los trabajadores, movilízate.
Solo con unión haremos fuerza. Demostremos que la soberanía es nuestra, y a quien se tiene que proteger es a nosotros.
Deja a un lado a quien votaste, y cuales son tus ideales. Si eres trabajador, lucha por tus derechos, no permitas que nos rescaten con total impunidad. Tus hijos no podrán devolver ese crédito.
Mañana puede ser un gran día. Unamosnos.
viernes, 5 de octubre de 2012
Inconstitucional, lo que queremos.
1. Se reconoce el derecho de reunión pacifica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.
2. En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.
Artículo 3 LO 9/1983: 1. Ninguna reunión estará sometida al régimen de previa autorización.
2. La autoridad gubernativa protegerá las reuniones y manifestaciones frente a quienes trataren de impedir, perturbar o menoscabar el lícito ejercicio de este derecho.
Artículo 8 LO 9/1983:La celebración de reuniones en lugares de tránsito público y de manifestaciones deberán ser comunicadas por escrito a la autoridad gubernativa correspondiente por los organizadores o promotores de aquéllas, con una antelación de diez días naturales, como mínimo y treinta como máximo. Si se trataré de personas jurídicas la comunicación deberá hacerse por su representante.
Cuando existan causas extraordinarias y graves que justifiquen la urgencia de convocatoria y celebración de reuniones en lugares de tránsito público o manifestaciones, la comunicación, a que hace referencia el párrafo anterior, podrá hacerse con una antelación mínima de veinticuatro horas.
Este es el artículo 21 de la Constitución. El gobierno del PP pretende publicar una ley que entra en conflicto con este apartado. ¿Y esto no es inconstitucional?
Lo que sí que lo es es una mayoría absoluta de esta índole, esta forma de gobierno que somete, que pretende cambiar el Estado de Derecho, dejarnos sin libertades.
La culpa es nuestra por permitirlo. ¿Hasta cuando? ¿Empezamo a hacer algo para remediarlo? ¿Nos unimos?
Podemos conseguir que la soberanía vuelva al pueblo.
2. En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.
Artículo 3 LO 9/1983: 1. Ninguna reunión estará sometida al régimen de previa autorización.
2. La autoridad gubernativa protegerá las reuniones y manifestaciones frente a quienes trataren de impedir, perturbar o menoscabar el lícito ejercicio de este derecho.
Artículo 8 LO 9/1983:La celebración de reuniones en lugares de tránsito público y de manifestaciones deberán ser comunicadas por escrito a la autoridad gubernativa correspondiente por los organizadores o promotores de aquéllas, con una antelación de diez días naturales, como mínimo y treinta como máximo. Si se trataré de personas jurídicas la comunicación deberá hacerse por su representante.
Cuando existan causas extraordinarias y graves que justifiquen la urgencia de convocatoria y celebración de reuniones en lugares de tránsito público o manifestaciones, la comunicación, a que hace referencia el párrafo anterior, podrá hacerse con una antelación mínima de veinticuatro horas.
Este es el artículo 21 de la Constitución. El gobierno del PP pretende publicar una ley que entra en conflicto con este apartado. ¿Y esto no es inconstitucional?
Lo que sí que lo es es una mayoría absoluta de esta índole, esta forma de gobierno que somete, que pretende cambiar el Estado de Derecho, dejarnos sin libertades.
La culpa es nuestra por permitirlo. ¿Hasta cuando? ¿Empezamo a hacer algo para remediarlo? ¿Nos unimos?
Podemos conseguir que la soberanía vuelva al pueblo.
jueves, 4 de octubre de 2012
El Arte de la Guerra.
Es un famosísimo libro sobre tácticas militares, escrito por Sun Tzu, hacia el año quinientos antes de Cristo, por lo que probablemente sea uno de los libros más antiguos que existe.
El experto militar, explica cómo afrontar batalla, sobre todo en el ámbito psicológico y estratégico, "someter al enemigo sin darle batalla". El arte del engaño. Existe un segundo libro, supuestamente de un discípulo suyo, el Nuevo Arte de la Guerra, en el que se explica todo de un modo más concreto.
Las aplicaciones son infinitas. En prácticamente todos los medios, observando, se preciben enseñanzas de Sun Tzu y sus discípulos. Siempre he pensado que lo que le transmitió Bielsa a Guardiola es todo esto. El fútbol de Barcelona es el Arte de la Guerra en su totalidad: generar espacios, colocación de jugadores "cebo", falso nueve, formación en permanente cambio... Y un larguísimo etcétera.
La famosa cita "divide y vencerás" viene de este texto, otra prueba de la trascendencia histórica que tiene.
Desde mi punto de vista, las claves más importantes que se dan son el estudio previo del medio, el afrontar los grandes problemas como la suma de muchos pequeños, que el juego mental es tan importante como el físico (amenaza, represión), estar preparado para cambiar, improvisar y reaccionar y, por encima de todos estos, DAFO.
Este es el análisis que hacen las grandes empresas antes de emprender una aventura. Debilidades, Amenazas, Fortalezas y Oportunidades. Es decir, tener en cuenta las ventajas y desventajas que se tienen sobre la competencia, interna y externamente. Para vencer una batalla, es importantísimo conocer al rival, y aún más, conocerte a tí mismo. Pero ojo. Esto es peligroso.
Cuando uno analiza y descubre las debilidades y amenazas, es fácil "deprimirse" en torno a ellas, usarlas como excusa, intimidarse, es decir, autosugestionarse en negativo.
Es importante realizar el DAFO desde la ilusión, desde la confianza. Entusiasmarse con el FO y simplemente tener en cuenta el DA para protegerse. Buscar motivos y no excusas.
Te recomiendo que lo hagas. Es cosa de grandes empresas, sí, pero pruébalo en tí mismo, verás como los resultados se multiplican. Cuando vayas a comenzar alguna enmienda, cuando tengas un problema, cuando tengas que afrotar lo que sea, da igual ámbito y tamaño, sigue las tácticas de Sun Tzu.
El Arte de la Guerra garantiza el éxito en cualquier aventura, en cualquier medio. Negocios, publicidad, deportes, relaciones personales... El problema es que nuestro propio Gobierno lo usa contra nosotros.
Úsalo tú contra el resto del mundo, tu vida será más fructífera.
El experto militar, explica cómo afrontar batalla, sobre todo en el ámbito psicológico y estratégico, "someter al enemigo sin darle batalla". El arte del engaño. Existe un segundo libro, supuestamente de un discípulo suyo, el Nuevo Arte de la Guerra, en el que se explica todo de un modo más concreto.
Las aplicaciones son infinitas. En prácticamente todos los medios, observando, se preciben enseñanzas de Sun Tzu y sus discípulos. Siempre he pensado que lo que le transmitió Bielsa a Guardiola es todo esto. El fútbol de Barcelona es el Arte de la Guerra en su totalidad: generar espacios, colocación de jugadores "cebo", falso nueve, formación en permanente cambio... Y un larguísimo etcétera.
La famosa cita "divide y vencerás" viene de este texto, otra prueba de la trascendencia histórica que tiene.
Desde mi punto de vista, las claves más importantes que se dan son el estudio previo del medio, el afrontar los grandes problemas como la suma de muchos pequeños, que el juego mental es tan importante como el físico (amenaza, represión), estar preparado para cambiar, improvisar y reaccionar y, por encima de todos estos, DAFO.
Este es el análisis que hacen las grandes empresas antes de emprender una aventura. Debilidades, Amenazas, Fortalezas y Oportunidades. Es decir, tener en cuenta las ventajas y desventajas que se tienen sobre la competencia, interna y externamente. Para vencer una batalla, es importantísimo conocer al rival, y aún más, conocerte a tí mismo. Pero ojo. Esto es peligroso.
Cuando uno analiza y descubre las debilidades y amenazas, es fácil "deprimirse" en torno a ellas, usarlas como excusa, intimidarse, es decir, autosugestionarse en negativo.
Es importante realizar el DAFO desde la ilusión, desde la confianza. Entusiasmarse con el FO y simplemente tener en cuenta el DA para protegerse. Buscar motivos y no excusas.
Te recomiendo que lo hagas. Es cosa de grandes empresas, sí, pero pruébalo en tí mismo, verás como los resultados se multiplican. Cuando vayas a comenzar alguna enmienda, cuando tengas un problema, cuando tengas que afrotar lo que sea, da igual ámbito y tamaño, sigue las tácticas de Sun Tzu.
El Arte de la Guerra garantiza el éxito en cualquier aventura, en cualquier medio. Negocios, publicidad, deportes, relaciones personales... El problema es que nuestro propio Gobierno lo usa contra nosotros.
Úsalo tú contra el resto del mundo, tu vida será más fructífera.
miércoles, 3 de octubre de 2012
Vienen a rescatarnos.
Pues parece que el rescate a España por parte de Europa es inminente. Por mucho que lo desmientan, por muchos balones que se echen fuera, es evidente que en lo que queda de año recibiremos un crédito para sobrevivir.
Evidentemente, todo lo que sea recibir dinero para mejorar la situación es bueno, ¿o no? Como todo, depende de las condiciones. Y estas, no parecen convenientes.
Se dice que Europa pide que ajustemos en pensiones y otros servicios mínimos para darnos el dinero. Pues mire, yo no lo quiero. A Merkel le dará igual que nuestros mayores tengan una vida digna, pero a mi no. Desde Europa lo único que piden es que la "empresa" del Estado sea rentable para que se lo podamos devolver, pero la forma de vida es más importante que eso. Sobre todo porque dudo que el "poco" dinero que tenemos esté bien destinado. Le quitamos a la sanidad, educación y pensiones para encajar presupuestos, y los bancos y los miles de políticos recibiendo dinero, y mucho. No creo que haga tanta falta dinero europeo para que sobrevivamos, puede que ese dinero ya esté aquí.
Y lo que más miedo me da son los intereses. Esto no es ni unión, ni europea, ni nada que se parezca. Todo el mundo se mira el ombligo. No nos van a dar una ayuda, nos van a vender un interés. ¿Cuánto tendremos que estar pagando el "castigo" por haberlo hecho mal? Pues no sé si es peor el remedio o la enfermedad.
Lo peor es que los que nos "obligan" a ser rescatados son los que van a recibir esos intereses. El que me manda me vende... Que vergüenza. Eso también es invadir, no físicamente, pero sí económicamente. Desde el momento en el que seamos rescatados, todos nuestros beneficios irán para otros. Seremos castigados como lo fue Alemania tras la primera guerra mundial, ¿cómo acabó? Ira de la población, la pobreza radicaliza.
Yo no quiero ser invadido, y recuerdo que Audi ha comprado Ducati...
No se si preferiría "encerrarme" como Cuba. No es buena solución, evidentemente, pero que nos vendan la supuesta solición...
Y la forma de devolverlo, otra preocupación. Es probable que por salir de un momento de pobreza tengamos que mal vivir durante mucho tiempo. No sabemos cuales son las cuotas de la hipoteca. No creo que sean bajas. Muy bien administrado tiene que estar el dinero para seguir teniendo beneficios (como mínimo para pagar infraestructuras), y las referencias no es que sean muy alentadoras.
¿Y la imagen exterior? El recibir un rescate puede cerrarnos puertas de mercado, pérdidas de dinero. La imagen termina de caer. Seríamos oficialmente pobres.
Realmente no sé si es necesario el rescate, con la "transparencia" de las cuentas estatales, la población no sabe si los que mandan van a hacer un buen negocio, y nos van a hipotecar para los restos debidamente. Yo no me fío.
La Iglesia sigue con sus privilegios, ¿y si, por ejemplo, usamos ese dinero como rescate?
Nosotros no malgastamos, malgastan los de arriba. Nosotros pagaremos el secuestro, ellos tendrán una paga vitalicia.
Evidentemente, todo lo que sea recibir dinero para mejorar la situación es bueno, ¿o no? Como todo, depende de las condiciones. Y estas, no parecen convenientes.
Se dice que Europa pide que ajustemos en pensiones y otros servicios mínimos para darnos el dinero. Pues mire, yo no lo quiero. A Merkel le dará igual que nuestros mayores tengan una vida digna, pero a mi no. Desde Europa lo único que piden es que la "empresa" del Estado sea rentable para que se lo podamos devolver, pero la forma de vida es más importante que eso. Sobre todo porque dudo que el "poco" dinero que tenemos esté bien destinado. Le quitamos a la sanidad, educación y pensiones para encajar presupuestos, y los bancos y los miles de políticos recibiendo dinero, y mucho. No creo que haga tanta falta dinero europeo para que sobrevivamos, puede que ese dinero ya esté aquí.
Y lo que más miedo me da son los intereses. Esto no es ni unión, ni europea, ni nada que se parezca. Todo el mundo se mira el ombligo. No nos van a dar una ayuda, nos van a vender un interés. ¿Cuánto tendremos que estar pagando el "castigo" por haberlo hecho mal? Pues no sé si es peor el remedio o la enfermedad.
Lo peor es que los que nos "obligan" a ser rescatados son los que van a recibir esos intereses. El que me manda me vende... Que vergüenza. Eso también es invadir, no físicamente, pero sí económicamente. Desde el momento en el que seamos rescatados, todos nuestros beneficios irán para otros. Seremos castigados como lo fue Alemania tras la primera guerra mundial, ¿cómo acabó? Ira de la población, la pobreza radicaliza.
Yo no quiero ser invadido, y recuerdo que Audi ha comprado Ducati...
No se si preferiría "encerrarme" como Cuba. No es buena solución, evidentemente, pero que nos vendan la supuesta solición...
Y la forma de devolverlo, otra preocupación. Es probable que por salir de un momento de pobreza tengamos que mal vivir durante mucho tiempo. No sabemos cuales son las cuotas de la hipoteca. No creo que sean bajas. Muy bien administrado tiene que estar el dinero para seguir teniendo beneficios (como mínimo para pagar infraestructuras), y las referencias no es que sean muy alentadoras.
¿Y la imagen exterior? El recibir un rescate puede cerrarnos puertas de mercado, pérdidas de dinero. La imagen termina de caer. Seríamos oficialmente pobres.
Realmente no sé si es necesario el rescate, con la "transparencia" de las cuentas estatales, la población no sabe si los que mandan van a hacer un buen negocio, y nos van a hipotecar para los restos debidamente. Yo no me fío.
La Iglesia sigue con sus privilegios, ¿y si, por ejemplo, usamos ese dinero como rescate?
Nosotros no malgastamos, malgastan los de arriba. Nosotros pagaremos el secuestro, ellos tendrán una paga vitalicia.
martes, 2 de octubre de 2012
Necesitas tener un objetivo (diario).
Hay muchos momentos, en los que uno no sabe hacia donde va, que dirección tiene que tomar, y lo peor, es que no lo sabe. Pereza, dejadez, decadencia, desgana... Estas actitudes negativas se resuelven con una simple idea, el OBJETIVO.
Esta es la dirección en la que hay que dirigir nuestras fuerzas. Para disparar a algo tienes que mirar por la mirilla, también llamada objetivo, para darle al blanco. Nada tiene sentido si no tiene un fin, valga la redundancia. La misma expresión lo dice, tener sentido, tener significado. Sentido es dirección, el para qué del que hablaba hace unos días.
Precisamente, en la entrada "Saber ¿por qué? y ¿para qué?" se dan las claves de cómo tiene que ser un objetivo. Pero tan importante de el qué debe ser, es el cómo plantearlo.
Hay tres tipos de objetivos, a corto, medio y largo plazo. Los tres deben estar relacionados, tienen que tener la misma línea, de forma que cumplir el corto te haga cumplir el medio, y hacerlo con este llegar al objetivo máximo, el de a largo plazo.
Este último, es el fin, el límite, donde quieres llegar. La ilusión de tu vida. El problema, que para llegar a esto hace falta mucho tiempo y paciencia. Las guerras largas son difíciles, agotan. Para ganarla, es mejor pensar en las batallas, ir partido a partido.
Estas fases, estas jornadas de "la liga", son objetivos medios, etapas intemedias que hay que cumplir, pero que a su vez, tengan premio. Cuestas de una montaña que te alegren subir, que te ayuden a llegar a la cima. Es importantes tenerlos marcados, que sean igualmente motivantes, y celebrarlos, dan energía para continuar.
Por último, para ganar un partido es necesario dar el máximo en cada jugada, tener el objetivo del gol en cada una de ellas. Si no pretendes marcar gol no lo vas a conseguir. Y estos si que son importantes cumplirlos y celebrarlos. Cada día debe tener un sentido. No puede pasar un día sin tener una meta que cumplir. No subes un puerto de montaña si no pedaleas. La constancia solo se consigue de esta forma, luchando cada día, y al acabarlo, sentirte satisfecho.
Por tanto, cuando algo te ilusione, dividelo en fases ilusionantes, y que cada acción tenga una intención. No dejes pasar un solo día en el que no avances hacia tu objetivo.
El tiempo vuela.
Esta es la dirección en la que hay que dirigir nuestras fuerzas. Para disparar a algo tienes que mirar por la mirilla, también llamada objetivo, para darle al blanco. Nada tiene sentido si no tiene un fin, valga la redundancia. La misma expresión lo dice, tener sentido, tener significado. Sentido es dirección, el para qué del que hablaba hace unos días.
Precisamente, en la entrada "Saber ¿por qué? y ¿para qué?" se dan las claves de cómo tiene que ser un objetivo. Pero tan importante de el qué debe ser, es el cómo plantearlo.
Hay tres tipos de objetivos, a corto, medio y largo plazo. Los tres deben estar relacionados, tienen que tener la misma línea, de forma que cumplir el corto te haga cumplir el medio, y hacerlo con este llegar al objetivo máximo, el de a largo plazo.
Este último, es el fin, el límite, donde quieres llegar. La ilusión de tu vida. El problema, que para llegar a esto hace falta mucho tiempo y paciencia. Las guerras largas son difíciles, agotan. Para ganarla, es mejor pensar en las batallas, ir partido a partido.
Estas fases, estas jornadas de "la liga", son objetivos medios, etapas intemedias que hay que cumplir, pero que a su vez, tengan premio. Cuestas de una montaña que te alegren subir, que te ayuden a llegar a la cima. Es importantes tenerlos marcados, que sean igualmente motivantes, y celebrarlos, dan energía para continuar.
Por último, para ganar un partido es necesario dar el máximo en cada jugada, tener el objetivo del gol en cada una de ellas. Si no pretendes marcar gol no lo vas a conseguir. Y estos si que son importantes cumplirlos y celebrarlos. Cada día debe tener un sentido. No puede pasar un día sin tener una meta que cumplir. No subes un puerto de montaña si no pedaleas. La constancia solo se consigue de esta forma, luchando cada día, y al acabarlo, sentirte satisfecho.
Por tanto, cuando algo te ilusione, dividelo en fases ilusionantes, y que cada acción tenga una intención. No dejes pasar un solo día en el que no avances hacia tu objetivo.
El tiempo vuela.
lunes, 1 de octubre de 2012
Fobias, miedos y otras manías.
Hoy es primero de octubre, y como todos los días uno de mes, hay que hacer colas. Hay que hacer pagos.
Hoy estaba yo esperando para pagar el gimnasio, y me he dado cuenta, de que no puedo estar en fila. No se por qué, pero siempre me salgo de la línea en la que está todo el mundo. Y no solo ha sido hoy, me pasa siempre. Es una manía que tengo.
No estoy cómodo en una cola. Me puedo poner, no pasa nada, no sudo ni tengo ningún problema, pero quizás mi espacio vital es más grande, la cuestión es, que como no piense, me salgo, me echo a un lado.
No le doy ninguna importancia, ya que soy capaz de ponerme en fila sin pasarlo mal, pero si se la diera, si luchara de forma negativa contra esa manía, se podría convertir en un miedo, una fobia.
Me explico. Los sentimientos negativos son una vaca, cuyo alimento es darle importancia. Un vaca que engorda más cuanto más piensas en ella. Si cuando estoy en fila con otras veinte personas pensara que es un agobio, que el que tengo delante huele mal, que la de atrás me está rozando, que la niña del otro llora, que todo es muy estrecho... Me agobiaría, sería un mal momento, y me saldría de la cola, no por tontería, como me pasa a día de hoy, si no por necesidad.
¿Qué es una fobia? Miedo intenso sobre una situación o ente concreto. Una obsesión, autosugestión negativa. Evidentemente, con pensar en positivo, no vas a eliminar una fobia, eso es trabajo de psicólogos (no harán algo muy diferente), pero sí que puedes evitar que se creen. Si algo te da miedo, angustia o ansiedad, no lo ponderes. Piensa "es una estupidez, no me puede pasar nada". No permitas que una manía influya gravemente en tu modo de vida.
Lleva el control de tus pensamientos, no generes obsesiones negativas. Recuerda que la clave es la AUTOSUGESTIÓN POSITIVA.
Hoy estaba yo esperando para pagar el gimnasio, y me he dado cuenta, de que no puedo estar en fila. No se por qué, pero siempre me salgo de la línea en la que está todo el mundo. Y no solo ha sido hoy, me pasa siempre. Es una manía que tengo.
No estoy cómodo en una cola. Me puedo poner, no pasa nada, no sudo ni tengo ningún problema, pero quizás mi espacio vital es más grande, la cuestión es, que como no piense, me salgo, me echo a un lado.
No le doy ninguna importancia, ya que soy capaz de ponerme en fila sin pasarlo mal, pero si se la diera, si luchara de forma negativa contra esa manía, se podría convertir en un miedo, una fobia.
Me explico. Los sentimientos negativos son una vaca, cuyo alimento es darle importancia. Un vaca que engorda más cuanto más piensas en ella. Si cuando estoy en fila con otras veinte personas pensara que es un agobio, que el que tengo delante huele mal, que la de atrás me está rozando, que la niña del otro llora, que todo es muy estrecho... Me agobiaría, sería un mal momento, y me saldría de la cola, no por tontería, como me pasa a día de hoy, si no por necesidad.
¿Qué es una fobia? Miedo intenso sobre una situación o ente concreto. Una obsesión, autosugestión negativa. Evidentemente, con pensar en positivo, no vas a eliminar una fobia, eso es trabajo de psicólogos (no harán algo muy diferente), pero sí que puedes evitar que se creen. Si algo te da miedo, angustia o ansiedad, no lo ponderes. Piensa "es una estupidez, no me puede pasar nada". No permitas que una manía influya gravemente en tu modo de vida.
Lleva el control de tus pensamientos, no generes obsesiones negativas. Recuerda que la clave es la AUTOSUGESTIÓN POSITIVA.
domingo, 30 de septiembre de 2012
Consumismo desproporcionado.
Veníamos ayer hablando en el coche, entre otras cosas de estética, dietas e higiene. Conté que yo no me lavo el pelo, bueno, que no me aplico ni champú ni acondicionador. Me lo lavo solo con agua, aconsejado por mi padre. Que soy guarro es lo mínimo que me dijeron, pero al tocármelo y olérmelo, se dieron cuenta que lo tengo, cuanto menos, igual de limpio que ellos. ¿Y la grasa, la caspa, el encrespamiento y todas las cosas para las que se usa champú? Ahí es cuando hice una observación, que me hizo pensar, y a posteriori, escribir esta entrada.
- Pienso, que los productos de estética, te hidratan y cuidan el pelo, piel o para lo que lo uses, pero al momento. A la larga, lo estropean, generan dependecia.
Otra experiencia que he tenido es con un gel para la grasa facial. Desde que dejé de usarlo, no me volvió a salir acné, grasa u otro "problema" que supuestamente solicionaba el producto.
Me explico, una crema hidratante de la cara, elimina arrugas, manchas o para lo que esté hecha, pero si dejas de aplicartela, salen más, es decir, que la crema agudiza el problema, no puedes dejar de consumirla. O esta es mi percepción. Y tiene sentido.
El tabaco natural, relaja, se fuma para producir clama. El tabaco industrial, no solo es tabaco, tiene mil productos más, aditivos, que generan ansiedad, que se elimina con un calmante. La pescadilla que se muerde la cola. El tabaco es solución y problema para tus nervios.
¿Por qué no van a existir estos aditivos en los productos de cosmética? ¿O en cualquier otro tipo de productos, como por ejemplo la comida industrial?
Otro caso idéntico, aunque la forma de adicción es diferente, es la tecnología. Siempre se guardan algo para sacarlo al mercado meses después. Y, si no tienes lo nuevo, no tienes nada, ya que el mundo avanza alrededor de estos avances. ¿Te imaginas un mundo sin SmartPhones? No hace tanto...
La moda, la ropa, otro claro caso de consumismo desproporcionado. La ropa no dura dos inviernos (aunque no esté estropeada). Hay que volver a comprar ya que lo anterior está "desfasado".
A las grandes empresas, las que fabrican y venden, las que tienen esos "super publicistas" que nos manejan, que nos dictan que tenemos que hacer, no les interesa solucionarnos problemas definitivamente. Quieren solucionarlo temporalmente, y es más, si te pueden provocar otro, para venderte la solución, mejor. No se pueden crear imperios si, cada cliente, te compra solo una vez. Solo quieren ingresos, no son un servicio público, no les interesa el cliente, sí su dinero. Si generas adicción, el consumo crece.
No podemos fiarnos de alguien que nos da la solución a un problema que él mismo ha provocado. No podemos fiarnos de alguien que nos dice que tenemos un problema, y que la única solución la tiene él. Y sí, esto va también por los bancos, los créditos y los rescates.
No consumas porque la sociedad lo dictamine así, no consumas como "necesario" algo que vende un magnate.
A veces, en la solución, está el problema.
- Pienso, que los productos de estética, te hidratan y cuidan el pelo, piel o para lo que lo uses, pero al momento. A la larga, lo estropean, generan dependecia.
Otra experiencia que he tenido es con un gel para la grasa facial. Desde que dejé de usarlo, no me volvió a salir acné, grasa u otro "problema" que supuestamente solicionaba el producto.
Me explico, una crema hidratante de la cara, elimina arrugas, manchas o para lo que esté hecha, pero si dejas de aplicartela, salen más, es decir, que la crema agudiza el problema, no puedes dejar de consumirla. O esta es mi percepción. Y tiene sentido.
El tabaco natural, relaja, se fuma para producir clama. El tabaco industrial, no solo es tabaco, tiene mil productos más, aditivos, que generan ansiedad, que se elimina con un calmante. La pescadilla que se muerde la cola. El tabaco es solución y problema para tus nervios.
¿Por qué no van a existir estos aditivos en los productos de cosmética? ¿O en cualquier otro tipo de productos, como por ejemplo la comida industrial?
Otro caso idéntico, aunque la forma de adicción es diferente, es la tecnología. Siempre se guardan algo para sacarlo al mercado meses después. Y, si no tienes lo nuevo, no tienes nada, ya que el mundo avanza alrededor de estos avances. ¿Te imaginas un mundo sin SmartPhones? No hace tanto...
La moda, la ropa, otro claro caso de consumismo desproporcionado. La ropa no dura dos inviernos (aunque no esté estropeada). Hay que volver a comprar ya que lo anterior está "desfasado".
A las grandes empresas, las que fabrican y venden, las que tienen esos "super publicistas" que nos manejan, que nos dictan que tenemos que hacer, no les interesa solucionarnos problemas definitivamente. Quieren solucionarlo temporalmente, y es más, si te pueden provocar otro, para venderte la solución, mejor. No se pueden crear imperios si, cada cliente, te compra solo una vez. Solo quieren ingresos, no son un servicio público, no les interesa el cliente, sí su dinero. Si generas adicción, el consumo crece.
No podemos fiarnos de alguien que nos da la solución a un problema que él mismo ha provocado. No podemos fiarnos de alguien que nos dice que tenemos un problema, y que la única solución la tiene él. Y sí, esto va también por los bancos, los créditos y los rescates.
No consumas porque la sociedad lo dictamine así, no consumas como "necesario" algo que vende un magnate.
A veces, en la solución, está el problema.
sábado, 29 de septiembre de 2012
Artículo 20 de la Constitución española.
1. Se reconocen y protegen los derechos:
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
c) A la libertad de cátedra.
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.
3. La ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.
4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.
5. Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.
Y yo digo, ¿esto se ha respetado hoy? ¿Se respetó hace cinco días? ¿Lo de la policía (el gobierno) es constitucional y "la diada" no?
La UIP parecen los grises, ¿hacia dónde vamos? Represión, censura, dictadura...
La naturaleza de cada uno, acaba saliendo a flote.
Leña y puño.
Gracias.
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
c) A la libertad de cátedra.
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.
3. La ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.
4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.
5. Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.
Y yo digo, ¿esto se ha respetado hoy? ¿Se respetó hace cinco días? ¿Lo de la policía (el gobierno) es constitucional y "la diada" no?
La UIP parecen los grises, ¿hacia dónde vamos? Represión, censura, dictadura...
La naturaleza de cada uno, acaba saliendo a flote.
Leña y puño.
Gracias.
viernes, 28 de septiembre de 2012
La Suerte.
Es, quizás, el concepto más nocivo para la persona.
La suerte es un encadenamiento de sucesos considerados fortuitos o casuales, que pueden ser favorables o adversos, dependiendo del azar.
Es decir, es una probabilidad, el hecho de que te toque algo o no, y que esto sea bueno o malo.
Obviamente la suerte existe, pero es simplemente eso, una estadística, eres tú quien pone los parámetros, las variables.
¿Que te toque la quiniela es suerte? Depende. Depende de la apuesta que hagas, que puede tener más probabilidad de ganar o no. Una quiniela simple es más difícil que toque que una con siete triples y siete dobles. Obviamente la segunda es más cara, pero prácticamente te aseguras el éxito. La primera puede tocar, sí, pero hay que tener mucha Suerte. Pues la vida es exáctamente eso, una quiniela.
No existe la mala o la buena Suerte, tenemos que tener en cuenta que el azar existe, por tanto no siempre saldrán bien las cosas. La fortuna es una variable con la que convivimos.
Esa gente con "Mala Suerte" no es que sean desgraciados. Su problema es que se autosugestionan pensando que tienen "Mala Suerte". Por tanto, ¿para qué intentarlo? ¿Para qué esforzarse? ¿Para qué comprar un boleto para la lotería de la vida? No es que tengan mala suerte, simplemente es que no entran en la Ley de Probabilidades, no juegan. La Suerte es algo que se atrae, es algo a lo que se llama, que se provoca. Esa gente con "Buena Suerte" son personas proactivas, que se mueven mucho, que compran muchos boletos, que gantan mucho dinero (esfuerzo) en la quiniela (vida).
Confiar en La Suerte es darle el control de tu vida a un factor externo, además incontrolable, abstracto. Esperar a tener suerte es como intentar que te toque el bingo sin llevar cartón.
Sal a buscar a La Suerte, haz que la Ley de Probabilidades juegue a tu favor.
La suerte es un encadenamiento de sucesos considerados fortuitos o casuales, que pueden ser favorables o adversos, dependiendo del azar.
Es decir, es una probabilidad, el hecho de que te toque algo o no, y que esto sea bueno o malo.
Obviamente la suerte existe, pero es simplemente eso, una estadística, eres tú quien pone los parámetros, las variables.
¿Que te toque la quiniela es suerte? Depende. Depende de la apuesta que hagas, que puede tener más probabilidad de ganar o no. Una quiniela simple es más difícil que toque que una con siete triples y siete dobles. Obviamente la segunda es más cara, pero prácticamente te aseguras el éxito. La primera puede tocar, sí, pero hay que tener mucha Suerte. Pues la vida es exáctamente eso, una quiniela.
No existe la mala o la buena Suerte, tenemos que tener en cuenta que el azar existe, por tanto no siempre saldrán bien las cosas. La fortuna es una variable con la que convivimos.
Esa gente con "Mala Suerte" no es que sean desgraciados. Su problema es que se autosugestionan pensando que tienen "Mala Suerte". Por tanto, ¿para qué intentarlo? ¿Para qué esforzarse? ¿Para qué comprar un boleto para la lotería de la vida? No es que tengan mala suerte, simplemente es que no entran en la Ley de Probabilidades, no juegan. La Suerte es algo que se atrae, es algo a lo que se llama, que se provoca. Esa gente con "Buena Suerte" son personas proactivas, que se mueven mucho, que compran muchos boletos, que gantan mucho dinero (esfuerzo) en la quiniela (vida).
Confiar en La Suerte es darle el control de tu vida a un factor externo, además incontrolable, abstracto. Esperar a tener suerte es como intentar que te toque el bingo sin llevar cartón.
Sal a buscar a La Suerte, haz que la Ley de Probabilidades juegue a tu favor.
jueves, 27 de septiembre de 2012
Un águila rodeada de gallinas.
Un granjero, paseando por el campo, se encontró un nido de águila caído de un árbol. En él había un huevo, el cual se llevó para la granja, así, sus gallinas lo cuidarían y nacería el polluelo.
Pasados los años, un caminante perdido paró en la granja para pedir agua y algo de comer. Se acercaron al corral para coger un par de huevos.
- Perdone señor granjero, eso de ahí, no es una gallina, es un águila.
- Si, hace un año me encontré un huevo y mis gallinas lo incubaron. Creció aquí con ellas y ha aprendido a ser gallina. Vive igual que ellas. Come con ellas. Pone huevos incluso. Es una gallina.
El caminante resultó ser ornitólogo, e intentó convencer al granjero para que soltara al águila. Este se negó, ya que pensaba que jamás sebreviviría siendo libre. No había aprendido a cazar, ni tan siquiera a volar.
- Hagamos una cosa - dijo el ornitólogo - vayamos a lo alto de la casa y soltemos al águila, que cuando vea que se va a dar con el suelo, que se va a hacer daño, abrirá sus alas y volará.
Así lo hicieron:
- ¡Vuela águila vuela!
Y el águila no voló.
- ¿Ves? - dijo el granjero - Es una gallina, jamás recuperará su naturaleza.
- No ha abierto las alas porque desde ahí sabía que no se iba a hacer daño, subamos más alto.
Fueron a lo alto de un campanario, y desde allí volvieron a intentarlo.
Y el águila volvió a no volar.
- Te lo dije, haga usted el favor de devolver al pájaro al corral con su familia.
- ¡No! Hay que subir más alto, le falta confianza, no está acostumbrada, necesita otra oportunidad. Vayamos a un barranco, desde ahí, en la naturaleza, rodeada de su entorno, seguro que se encuentra a si misma.
Y así lo hicieron.
- Águila, tú puedes volar, tú puedes ser libre, no te quedes encerrada porque este hombre lo diga, deja de obedecer, de imitar lo que se hace en tu corral. Tu tienes un potencial dentro. Aprovechalo. ¡Vuela!
Abrió sus alas, y voló. Jamás volvió al corral, surcó los cielos por el resto de su vida.
La sociedad nos invita a ser peones, bueno, nos obliga. Las altas esferas de la sociedad (el granjero) nos encierra en un corral para que pongamos huevos, para que produzcamos un bien de el que él se aprovechará. No quieren que seamos águilas porque viviríamos nuestra vida, no les seríamos útiles. Intenta ser útil para ti mismo, los beneficios para ti mismo, no pongas huevos para que otros lo vendan. Abriendo las alas y batiéndolas, sí, por supuesto que puedes ser quien quieras, no tienes por qué ser un peón, puedes triunfar y conseguir lo que quieras.
Abre las alas, puede que te des un par de golpes, pero al final volarás y dejarás de sobrevivir para disfrutar tu vida.
Pasados los años, un caminante perdido paró en la granja para pedir agua y algo de comer. Se acercaron al corral para coger un par de huevos.
- Perdone señor granjero, eso de ahí, no es una gallina, es un águila.
- Si, hace un año me encontré un huevo y mis gallinas lo incubaron. Creció aquí con ellas y ha aprendido a ser gallina. Vive igual que ellas. Come con ellas. Pone huevos incluso. Es una gallina.
El caminante resultó ser ornitólogo, e intentó convencer al granjero para que soltara al águila. Este se negó, ya que pensaba que jamás sebreviviría siendo libre. No había aprendido a cazar, ni tan siquiera a volar.
- Hagamos una cosa - dijo el ornitólogo - vayamos a lo alto de la casa y soltemos al águila, que cuando vea que se va a dar con el suelo, que se va a hacer daño, abrirá sus alas y volará.
Así lo hicieron:
- ¡Vuela águila vuela!
Y el águila no voló.
- ¿Ves? - dijo el granjero - Es una gallina, jamás recuperará su naturaleza.
- No ha abierto las alas porque desde ahí sabía que no se iba a hacer daño, subamos más alto.
Fueron a lo alto de un campanario, y desde allí volvieron a intentarlo.
Y el águila volvió a no volar.
- Te lo dije, haga usted el favor de devolver al pájaro al corral con su familia.
- ¡No! Hay que subir más alto, le falta confianza, no está acostumbrada, necesita otra oportunidad. Vayamos a un barranco, desde ahí, en la naturaleza, rodeada de su entorno, seguro que se encuentra a si misma.
Y así lo hicieron.
- Águila, tú puedes volar, tú puedes ser libre, no te quedes encerrada porque este hombre lo diga, deja de obedecer, de imitar lo que se hace en tu corral. Tu tienes un potencial dentro. Aprovechalo. ¡Vuela!
Abrió sus alas, y voló. Jamás volvió al corral, surcó los cielos por el resto de su vida.
La sociedad nos invita a ser peones, bueno, nos obliga. Las altas esferas de la sociedad (el granjero) nos encierra en un corral para que pongamos huevos, para que produzcamos un bien de el que él se aprovechará. No quieren que seamos águilas porque viviríamos nuestra vida, no les seríamos útiles. Intenta ser útil para ti mismo, los beneficios para ti mismo, no pongas huevos para que otros lo vendan. Abriendo las alas y batiéndolas, sí, por supuesto que puedes ser quien quieras, no tienes por qué ser un peón, puedes triunfar y conseguir lo que quieras.
Abre las alas, puede que te des un par de golpes, pero al final volarás y dejarás de sobrevivir para disfrutar tu vida.
miércoles, 26 de septiembre de 2012
La importancia de tener un discurso positivo.
Cuando mantienes una conversación, no solo mandas un mensaje, lo que importa no es solo el contenido, las palabras. También es importante, incluso más, el como lo dices, la sensación que generas en la otra persona. Sí, el emisor tiene el poder de cambiar el estado de animo del receptor. Recuerda que eres capaz de hasta autosugestionarte. Es super importante la energía que transmites al hablar.
Obviamente el mensaje tiene mucho poder de convicción, el contenido es imprescindible, pero si no lo dices bien no llega como tú quieres. Puedes incluso causar la sensación contraria. El orden, el tono, el énfasis... Todo cuenta.
Toda la formación que se emparte en "mi" empresa es sobre esto, sobre el cómo hablar, que orden utilizar, que ponderar, cuando decir una cosa u otra, generar necesidades. Los comerciales somos uno de los sectores que más dominamos este arma. La labia es eso, utilizar la converación para un fin. Todo tiene que tener un sentido, un para qué.
Al mantener un discurso uno puede tener todo tipo de intenciones, desde movilizar a paralizar, desde alegrar a entristecer. Se puede "manipular" al receptor cambiando una simple palabra, usando un sinónimo, usando conceptos no "ensuciados". Aunque ojo, no confundir con ser ambiguo, con mentir. Se puede ser sincero a la vez que transmites la sensación que quieres.
Allá por 2008, cuando el gobierno de por aquel entonces negaba y renegaba la crisis, yo no sabía cuanto de electoralismo y cuanto de protección al pueblo había ahí. Si Papá Estado admite que está fatal la población se deprime y lo único que puede pasar es que vaya a peor. Quizás (seguro) faltó sinceridad, pero siempre tendré la duda de la intención del mensaje.
La época actual es complicada en este sentido. Todas las noticias son malas, y al darlas, es muy fácil generar penuria, pesismismo en el entorno. Hay que andarse atentos. Si quieres luchar contra algo, no ponderes en exceso el problema, no transmitas derrotismo. Acaba siempre con un mensaje positivo, de esperanza. Da motivos y no excusas. Dale peso a la solución, y haz que los receptores se motiven, que tengan ganas de luchar. Es importantísimo estar motivado, que el resto esté motivado, y saber que el objetivo es posible.
La situación es difícil, pero nosotros podemos conseguirlo, es más, LO VAMOS A CONSEGUIR.
Obviamente el mensaje tiene mucho poder de convicción, el contenido es imprescindible, pero si no lo dices bien no llega como tú quieres. Puedes incluso causar la sensación contraria. El orden, el tono, el énfasis... Todo cuenta.
Toda la formación que se emparte en "mi" empresa es sobre esto, sobre el cómo hablar, que orden utilizar, que ponderar, cuando decir una cosa u otra, generar necesidades. Los comerciales somos uno de los sectores que más dominamos este arma. La labia es eso, utilizar la converación para un fin. Todo tiene que tener un sentido, un para qué.
Al mantener un discurso uno puede tener todo tipo de intenciones, desde movilizar a paralizar, desde alegrar a entristecer. Se puede "manipular" al receptor cambiando una simple palabra, usando un sinónimo, usando conceptos no "ensuciados". Aunque ojo, no confundir con ser ambiguo, con mentir. Se puede ser sincero a la vez que transmites la sensación que quieres.
Allá por 2008, cuando el gobierno de por aquel entonces negaba y renegaba la crisis, yo no sabía cuanto de electoralismo y cuanto de protección al pueblo había ahí. Si Papá Estado admite que está fatal la población se deprime y lo único que puede pasar es que vaya a peor. Quizás (seguro) faltó sinceridad, pero siempre tendré la duda de la intención del mensaje.
La época actual es complicada en este sentido. Todas las noticias son malas, y al darlas, es muy fácil generar penuria, pesismismo en el entorno. Hay que andarse atentos. Si quieres luchar contra algo, no ponderes en exceso el problema, no transmitas derrotismo. Acaba siempre con un mensaje positivo, de esperanza. Da motivos y no excusas. Dale peso a la solución, y haz que los receptores se motiven, que tengan ganas de luchar. Es importantísimo estar motivado, que el resto esté motivado, y saber que el objetivo es posible.
La situación es difícil, pero nosotros podemos conseguirlo, es más, LO VAMOS A CONSEGUIR.
martes, 25 de septiembre de 2012
Hablemos de capitalismo.
El capitalismo es un sistema político, social y económico basado en la propiedad privada, en los medios de producción. La riqueza se mide en capital y la asignación de recursos se hace a través de los mercados.
Sucedió al feudalismo. Desde entonces se trabaja por dinero y no por asignación. Aparición de la moneda, del intercambio. Oportunidades para todos. Se puede llegar a ser burgués, no necesitas tener sangre azul. Cualquiera puede tener propiedades, almacenar bienes materiales. El precio de la materia prima no es impuesto, es según la ley de oferta y demanda, depende de la exclusividad.
Liberalismo. Cambio social. Allá por los siglos XVI, XVII y XVIII fue revolucionario, permitía a la población tener oportunidades, no estar predestinado a trabajar por obligación para sobrevivir.
En cada sector, en cada ciudad, se crearon empresas que daban trabajo y generaban bienes, se establecía intercambio de estos y el pueblo mejoró en calidad de vida. Hasta nuestros días.
¿Y ahora qué? ¿Seguimos en la misma situación?
Ya desde sus inicios, la corriente Marxista estaba en contra de este sistema socio-económico. Sistema de búsqueda de beneficio propio en detrimento del resto. Explotación del hombre al hombre. ¿No os suena?
Realmente el capitalismo es un sistema de competencias. Mi oferta será mejor a menores mis costes. Si bajo precios, vendo yo y no la competencia, que muere y puedo subir de nuevo, mucha demanda poca oferta. Mayor beneficio propio, en detrimento del resto. Para bajar costes, y más en la actualidad (con los avances tecnológicos), menos personal, lo más caro son los trabajadores.
Sobre esto último voy hay hacer alguna observación, y es que el mundo va por mal camino.
En las noticias hablaban sobre el cine digital, la calidad de visión y sonido y que casi el total de las salas ya tienen esta tecnología. El dueño de los cines, el señor al que entrevistaban, dijo que lo mejor de este avance es que se "ahorraba" hasta cinco trabajadores, tenía más beneficios. ¿Cómo queremos que no haya paro? Cadenas de montaje, autoservicio, automático... Conceptos nocivos para la sociedad. Beneficiosos para el empresario (que se puede permitir la inversión en tecnología). Avanzamos hacia la eliminación de trabajo. Máquinas que nos sustituyen. Yo no lo veo.
En fin. Empresarios con afán de expansión en búsqueda del beneficio propio, y más en la actualidad, en la era de la globalización. Ya no hay empresas en cada sector en cada ciudad. Hay empresas que abarcan varios sectores que se expanden por el mundo entero con un solo clic.
Recordemos que la ley de la oferta y la demanda beneficia al fuerte, al que se puede permitir bajar oferta (y lo hará generando pobreza, paro). Su competencia morirá. Si cogemos una bola de cirstal, veremos que este sistema finaliza con cuatro grandísimos magnates que dan trabajo al resto, y que venden sus productos al precio que les apetezca a esos mismos empleados, es decir, decidirán qué y cómo pueden tener (bancos, créditos a vendedor y comprador). Ellos someten, tienen el poder. Pero... ¿Esto no es feudalismo? Ahora no es sangre azul, es sangre dorada, de dinero (o negra, de petróleo).
El capitalismo es una competición, y en estas, solo hay un vencedor.
Sobre la autoregulación de los mercados, y más aún cuando están enfermos, como ahora o en los años treinta, de acuerdo con Hayek en que ellos mismos se curan, se estabilizan. Sí, los mercados estarán bien, pero, ¿a qué precio? ¿Cuantas cabezas rodarán en este periodo? Los importantes no son los mercados, son las personas. De ahí en que sea más de Keynes, establecer parámetros de seguridad para garantizar el bien social. Y no solo en situaciones de pobreza, quizás aún más en la bonanza.
Me explico. No podemos permitir que empresarios se conviertan en reyes. Hay que pararlos, poner límites. Se que los hay, pero deben ser más estrictos, número mínimo de trabajadores por ejemplo.
La libertad es buena para comenzar, horrible cuando eres fuerte, y no para ti, para los que tienes sometidos.
¿Qué papel debe adoptar el Estado? Yo pienso que debe pensar más en el pueblo y menos en "ellos", que sí, que dan trabajo, pero ¿cuanto quitan? ¿Cuanto dinero se quedan? Cuando había solo pequeñas pymes (supermercados de barrio) vivíamos mejor que con tanto magnate (Mercadona). Es preferible que diez tengan un Ford a que uno un Ferrari. El dinero estaba más repartido, no tanto mileurista que trabaja para sobrevivir (igual que en el feudalismo).
Tal y como dije ayer:
Un padre de familia debe cuidar de sus hijos, sobre todo de los más jóvenes y débiles.
Sucedió al feudalismo. Desde entonces se trabaja por dinero y no por asignación. Aparición de la moneda, del intercambio. Oportunidades para todos. Se puede llegar a ser burgués, no necesitas tener sangre azul. Cualquiera puede tener propiedades, almacenar bienes materiales. El precio de la materia prima no es impuesto, es según la ley de oferta y demanda, depende de la exclusividad.
Liberalismo. Cambio social. Allá por los siglos XVI, XVII y XVIII fue revolucionario, permitía a la población tener oportunidades, no estar predestinado a trabajar por obligación para sobrevivir.
En cada sector, en cada ciudad, se crearon empresas que daban trabajo y generaban bienes, se establecía intercambio de estos y el pueblo mejoró en calidad de vida. Hasta nuestros días.
¿Y ahora qué? ¿Seguimos en la misma situación?
Ya desde sus inicios, la corriente Marxista estaba en contra de este sistema socio-económico. Sistema de búsqueda de beneficio propio en detrimento del resto. Explotación del hombre al hombre. ¿No os suena?
Realmente el capitalismo es un sistema de competencias. Mi oferta será mejor a menores mis costes. Si bajo precios, vendo yo y no la competencia, que muere y puedo subir de nuevo, mucha demanda poca oferta. Mayor beneficio propio, en detrimento del resto. Para bajar costes, y más en la actualidad (con los avances tecnológicos), menos personal, lo más caro son los trabajadores.
Sobre esto último voy hay hacer alguna observación, y es que el mundo va por mal camino.
En las noticias hablaban sobre el cine digital, la calidad de visión y sonido y que casi el total de las salas ya tienen esta tecnología. El dueño de los cines, el señor al que entrevistaban, dijo que lo mejor de este avance es que se "ahorraba" hasta cinco trabajadores, tenía más beneficios. ¿Cómo queremos que no haya paro? Cadenas de montaje, autoservicio, automático... Conceptos nocivos para la sociedad. Beneficiosos para el empresario (que se puede permitir la inversión en tecnología). Avanzamos hacia la eliminación de trabajo. Máquinas que nos sustituyen. Yo no lo veo.
En fin. Empresarios con afán de expansión en búsqueda del beneficio propio, y más en la actualidad, en la era de la globalización. Ya no hay empresas en cada sector en cada ciudad. Hay empresas que abarcan varios sectores que se expanden por el mundo entero con un solo clic.
Recordemos que la ley de la oferta y la demanda beneficia al fuerte, al que se puede permitir bajar oferta (y lo hará generando pobreza, paro). Su competencia morirá. Si cogemos una bola de cirstal, veremos que este sistema finaliza con cuatro grandísimos magnates que dan trabajo al resto, y que venden sus productos al precio que les apetezca a esos mismos empleados, es decir, decidirán qué y cómo pueden tener (bancos, créditos a vendedor y comprador). Ellos someten, tienen el poder. Pero... ¿Esto no es feudalismo? Ahora no es sangre azul, es sangre dorada, de dinero (o negra, de petróleo).
El capitalismo es una competición, y en estas, solo hay un vencedor.
Sobre la autoregulación de los mercados, y más aún cuando están enfermos, como ahora o en los años treinta, de acuerdo con Hayek en que ellos mismos se curan, se estabilizan. Sí, los mercados estarán bien, pero, ¿a qué precio? ¿Cuantas cabezas rodarán en este periodo? Los importantes no son los mercados, son las personas. De ahí en que sea más de Keynes, establecer parámetros de seguridad para garantizar el bien social. Y no solo en situaciones de pobreza, quizás aún más en la bonanza.
Me explico. No podemos permitir que empresarios se conviertan en reyes. Hay que pararlos, poner límites. Se que los hay, pero deben ser más estrictos, número mínimo de trabajadores por ejemplo.
La libertad es buena para comenzar, horrible cuando eres fuerte, y no para ti, para los que tienes sometidos.
¿Qué papel debe adoptar el Estado? Yo pienso que debe pensar más en el pueblo y menos en "ellos", que sí, que dan trabajo, pero ¿cuanto quitan? ¿Cuanto dinero se quedan? Cuando había solo pequeñas pymes (supermercados de barrio) vivíamos mejor que con tanto magnate (Mercadona). Es preferible que diez tengan un Ford a que uno un Ferrari. El dinero estaba más repartido, no tanto mileurista que trabaja para sobrevivir (igual que en el feudalismo).
Tal y como dije ayer:
Un padre de familia debe cuidar de sus hijos, sobre todo de los más jóvenes y débiles.
lunes, 24 de septiembre de 2012
Irresponsables nosotros por hacer caso.
Todos vimos anoche la intervención de Miguel Sebastián en Salvados, y los que no, habreis oído o leído lo que dijo. Estando o no de acuerdo con él, si que a todos nos haría pensar sobre el origen de la burbuja inmobiliaria y el qué se hizo para evitarla.
La burbuja es una inflacción desproporcionada, es decir, una subida enorme de precios (manteniendo sueldos). Todo más caro. Más aún en el mundo inmobiliario. En España, un ciudadano medio podía estar de treinta a cincuenta años enviando buena parte de su sueldo a su vivienda digna (amparada por la constitución). El capitalismo establece los precios según la oferta y la demanda. Si la gente no puede pagar algo, no puede subir el precio. Se ha demostrado que los ciudadanos no podían pagar lo que compraron, entonces, ¿la culpa es nuestra?
Es decir, ¿es culpa de TODOS nosotros? ¿TODOS vivíamos por encima de nuestras posibilidades?
Si todos vivimos en un nivel, ese es el nivel medio, es decir, lo que estaba por encima de las posibilidades era la media. Toda España equivocada.
Hay que tener en cuenta que el ser humano es un ser social, que imita, que aprende. Pocos se atreven a hacer cosas diferentes, a correr riesgos. Se ha demostrado que un gran porcentaje de los créditos pedidos eran un riesgo.¿No será que nos han incitado?
Me explico. Hay que tener en cuenta que la sociedad es "tonta", es decir, que no es necesario saber de economía para pedir un crédito. Se concedieron préstamos de miles y miles de euros (o millones de pesetas) a gente sin estudios primarios. ¿Esa persona está preparada para saber si va a aguantar el tirón? Para eso estaban los "asesores financieros". Esas personas de confianza de nuestro banco, que nos hacía un estudio para ver si podíamos pagar el crédito, que nos aconsejaba. Nosotros confiabamos en ellos. ¿Hicimos bien?
Un préstamo es una venta de una comisión, en la cual si no pagas, te quitan el aval depositado y/o lo comprado con el dinero prestado. El banco nunca pierde. De lo único que se preocupa es de no perder, de que tengas los suficientes bienes, que si no pagas, "robándotelos", no pierdan dinero. Es decir, alguien con estudios económicos analiza cuánto dinero te puede vender sin perder inversión. Te lo vende diciéndote que te hace un favor, como persona de confianza. Y yo, como comercial, te aseguro que se le puede vender algo que no necesita y que está por encima de su alcance a prácticamente cualquiera. ¿Asesor financiero o comercial bancario? O eres un iluminado o sales perdiendo. Es David contra Goliat.
Muchos préstamos a autónomos sin base económica o empleados de clase media-baja (avalados por terceros) para pagar un pisito de setenta millones de pesetas (cuatroscientos veinte mil euros).
Por tanto el banco se "arriesga" a hacer operaciones de riesgo contigo, nunca va a perder y además está amparado por la ley. Y a más alto el crédito, más comisión. Por tanto, mejor negocio a mayor préstamo. Siempre intentará venderte la cantidad más alta posible (sabiendo que no va a perder).
Por otro lado, ¿no eran amigos o socios los inmobiliarios y los banqueros?
A día de hoy seguro que sí porque son en propiedad, ya que los bancos venden casas desauciadas, casas embargadas a inmobiliarias... Son los únicos que venden ahora. Pero antes también eran amigos, (e intentando no ser mal pensado metiéndome en terreno fangoso de comisiones ocultas, dinero negro, tasaciones, recalificaciones...) el dinero a las inmobiliarias, ¿quién se lo prestaba? ¿Quién invertía en la construcción?
Sí, el mismo que invertía en la compra.
Es decir, el dinero del comprador y el vendedor es de la misma persona, por tanto, esta puede decidir el montante de la operación, y hemos quedado en que a más, más, ¿no? Y teniendo en cuenta la superioridad intelectual del vendedor (de dinero) al comprador, en la mayoría de los casos, no era difícil inflar el precio de la operación.
¿Quién es culpable de la burbuja? ¿Los que comprabamos por encima de nuestras posibilidades, cosa que hacían todos, con dinero vendido "a la fuerza" o los que hacían operaciones de riesgo continuamente?
Parece que nuestra. Les dan dinero a ellos y nos quitan a nosotros las casas.
Ahora es cuando me dicen que Hayek llevaba razón, que los mercados deben imponer los precios, que se regulan solos. Que el intervencionismo frena el crecimiento económico. ¿El de quién, el del pueblo o el de las grandes empresas?
El problema es que el poder económico de un país se mide por el valor de sus grandes empresas. A los gobiernos les gusta que el Ibex35 esté alto.
El capitalismo está muy bien para crecer, pero una vez adultos, los poderosos se aprovechan del exceso de libertad. Capitalismo microeconómico, socialismo macroeconómico, y más intervención aún si el macro vende al micro.
Un padre de familia debe cuidar de sus hijos, sobre todo de los más jóvenes y débiles.
La burbuja es una inflacción desproporcionada, es decir, una subida enorme de precios (manteniendo sueldos). Todo más caro. Más aún en el mundo inmobiliario. En España, un ciudadano medio podía estar de treinta a cincuenta años enviando buena parte de su sueldo a su vivienda digna (amparada por la constitución). El capitalismo establece los precios según la oferta y la demanda. Si la gente no puede pagar algo, no puede subir el precio. Se ha demostrado que los ciudadanos no podían pagar lo que compraron, entonces, ¿la culpa es nuestra?
Es decir, ¿es culpa de TODOS nosotros? ¿TODOS vivíamos por encima de nuestras posibilidades?
Si todos vivimos en un nivel, ese es el nivel medio, es decir, lo que estaba por encima de las posibilidades era la media. Toda España equivocada.
Hay que tener en cuenta que el ser humano es un ser social, que imita, que aprende. Pocos se atreven a hacer cosas diferentes, a correr riesgos. Se ha demostrado que un gran porcentaje de los créditos pedidos eran un riesgo.¿No será que nos han incitado?
Me explico. Hay que tener en cuenta que la sociedad es "tonta", es decir, que no es necesario saber de economía para pedir un crédito. Se concedieron préstamos de miles y miles de euros (o millones de pesetas) a gente sin estudios primarios. ¿Esa persona está preparada para saber si va a aguantar el tirón? Para eso estaban los "asesores financieros". Esas personas de confianza de nuestro banco, que nos hacía un estudio para ver si podíamos pagar el crédito, que nos aconsejaba. Nosotros confiabamos en ellos. ¿Hicimos bien?
Un préstamo es una venta de una comisión, en la cual si no pagas, te quitan el aval depositado y/o lo comprado con el dinero prestado. El banco nunca pierde. De lo único que se preocupa es de no perder, de que tengas los suficientes bienes, que si no pagas, "robándotelos", no pierdan dinero. Es decir, alguien con estudios económicos analiza cuánto dinero te puede vender sin perder inversión. Te lo vende diciéndote que te hace un favor, como persona de confianza. Y yo, como comercial, te aseguro que se le puede vender algo que no necesita y que está por encima de su alcance a prácticamente cualquiera. ¿Asesor financiero o comercial bancario? O eres un iluminado o sales perdiendo. Es David contra Goliat.
Muchos préstamos a autónomos sin base económica o empleados de clase media-baja (avalados por terceros) para pagar un pisito de setenta millones de pesetas (cuatroscientos veinte mil euros).
Por tanto el banco se "arriesga" a hacer operaciones de riesgo contigo, nunca va a perder y además está amparado por la ley. Y a más alto el crédito, más comisión. Por tanto, mejor negocio a mayor préstamo. Siempre intentará venderte la cantidad más alta posible (sabiendo que no va a perder).
Por otro lado, ¿no eran amigos o socios los inmobiliarios y los banqueros?
A día de hoy seguro que sí porque son en propiedad, ya que los bancos venden casas desauciadas, casas embargadas a inmobiliarias... Son los únicos que venden ahora. Pero antes también eran amigos, (e intentando no ser mal pensado metiéndome en terreno fangoso de comisiones ocultas, dinero negro, tasaciones, recalificaciones...) el dinero a las inmobiliarias, ¿quién se lo prestaba? ¿Quién invertía en la construcción?
Sí, el mismo que invertía en la compra.
Es decir, el dinero del comprador y el vendedor es de la misma persona, por tanto, esta puede decidir el montante de la operación, y hemos quedado en que a más, más, ¿no? Y teniendo en cuenta la superioridad intelectual del vendedor (de dinero) al comprador, en la mayoría de los casos, no era difícil inflar el precio de la operación.
¿Quién es culpable de la burbuja? ¿Los que comprabamos por encima de nuestras posibilidades, cosa que hacían todos, con dinero vendido "a la fuerza" o los que hacían operaciones de riesgo continuamente?
Parece que nuestra. Les dan dinero a ellos y nos quitan a nosotros las casas.
Ahora es cuando me dicen que Hayek llevaba razón, que los mercados deben imponer los precios, que se regulan solos. Que el intervencionismo frena el crecimiento económico. ¿El de quién, el del pueblo o el de las grandes empresas?
El problema es que el poder económico de un país se mide por el valor de sus grandes empresas. A los gobiernos les gusta que el Ibex35 esté alto.
El capitalismo está muy bien para crecer, pero una vez adultos, los poderosos se aprovechan del exceso de libertad. Capitalismo microeconómico, socialismo macroeconómico, y más intervención aún si el macro vende al micro.
Un padre de familia debe cuidar de sus hijos, sobre todo de los más jóvenes y débiles.
sábado, 22 de septiembre de 2012
Los cuatro hábitos restantes.
Ya he mencionado el primer, sexto, séptimo y octavo hábitos de trabajo que me enseñaron en Crevisse/SuccoRrpp. Hoy hablaré de los cuatro restantes.
El segundo es puntualidad/respeto. Esto es síntoma de interés. Todo te irá mejor si tu y el mundo sabéis que estás dispuesto a hacer un esfuerzo para conseguir lo que quieres.
El siguiente, estar preparado, es simplemente saber lo que necesitas, lo que tienes que hacer, los conocimientos necesarios para conseguir el objetivo.
Acabar lo que empieces, exprimir la tarea. No dejar las cosas a medias es imprescindible.
Y el quinto es utilizar el tiempo necesario para conseguir el objetivo. Ni más ni menos. Trabajar hasta que lo consigas y cuando esto ocurra parar.
Pues bien, los ochos hábitos te dicen que tengas una buena predisposición, que seas respetuoso, sabiendo que tienes que hacer, finalizando la tarea sea cuando sea, sin perder las ganas, siempre con intensidad teniendo un objetivo claro y controlando la situación.
¿Algo puede salir mal?
El segundo es puntualidad/respeto. Esto es síntoma de interés. Todo te irá mejor si tu y el mundo sabéis que estás dispuesto a hacer un esfuerzo para conseguir lo que quieres.
El siguiente, estar preparado, es simplemente saber lo que necesitas, lo que tienes que hacer, los conocimientos necesarios para conseguir el objetivo.
Acabar lo que empieces, exprimir la tarea. No dejar las cosas a medias es imprescindible.
Y el quinto es utilizar el tiempo necesario para conseguir el objetivo. Ni más ni menos. Trabajar hasta que lo consigas y cuando esto ocurra parar.
Pues bien, los ochos hábitos te dicen que tengas una buena predisposición, que seas respetuoso, sabiendo que tienes que hacer, finalizando la tarea sea cuando sea, sin perder las ganas, siempre con intensidad teniendo un objetivo claro y controlando la situación.
¿Algo puede salir mal?
viernes, 21 de septiembre de 2012
Llevar el control.
Anoche hablé de cómo diseñar tu realidad, de controlar tu vida. Voy a profundizar en el tema, ya que esto, llevar el control, es el octavo, y no el menos importante, de los ocho hábitos.
Llevar el control es algo muy amplio. Va desde controlar la autosegestión hasta la gente de la que estas rodeado. Controlar el tiempo que empleas en cada tarea, el modo y el por qué. Vivir como quieres, como te gusa, como sueñas.
Tienes el poder de decidir en todo lo que sucede a tu alrededor, es tu entorno, por tanto tú eres quien lo escoge, quien lo diseña.
Muchos viven sin coger las riendas. Son un caballo desbocado, un fórmula uno sin piloto. Y es que hay dos tipos de personas:
Los que se dejan influir por las circustancias, y los que las cambian para su beneficio.
¿Cuál prefieres ser?
Llevar el control es algo muy amplio. Va desde controlar la autosegestión hasta la gente de la que estas rodeado. Controlar el tiempo que empleas en cada tarea, el modo y el por qué. Vivir como quieres, como te gusa, como sueñas.
Tienes el poder de decidir en todo lo que sucede a tu alrededor, es tu entorno, por tanto tú eres quien lo escoge, quien lo diseña.
Muchos viven sin coger las riendas. Son un caballo desbocado, un fórmula uno sin piloto. Y es que hay dos tipos de personas:
Los que se dejan influir por las circustancias, y los que las cambian para su beneficio.
¿Cuál prefieres ser?
jueves, 20 de septiembre de 2012
Te presento a TU realidad.
Ahí fuera, entre todos nosotros, existe una realidad. Un mundo para todos igual, en el cual convivimos. Otra cosa es la realidad de cada uno. Tu realidad es diferente a la mía. Cada uno percibimos el mundo de una manera distinta por varios motivos.
El primero porque cada uno tenemos nuestros sentidos, la información llega a ti (a tu cerebro) filtrada por unos órganos, que pueden captar unas cosas más que otras, y colores, olores o sonidos pueden ser mejor captados por los sensoriales de algunos.
El segundo motivo por el cual cada uno tiene su realidad es que esta información que llega al cerebro, cada cual la analizará de un modo, ponderando unas cosas u otras. Te fijarás más en hechos que te resulten importantes, que no tiene por qué ser los mismos que los míos. De este modo, la realidad real está ya completamente desvirtuada.
Pero el motivo más importante de diferencia de realidades son los recuerdos. Tu experiencia no es lo que te ha pasado, es lo que recuerdas que te ha pasado. Solo tienes en cuenta los sucesos que te han marcado, que fueron importantes, el resto de momentos quedan en el olvido, por tanto no existen. Tu personalidad es consecuencia de tus recuerdos, y esta es la que te hace fijarte en unos hechos u otros, y la que te hace analizar de un modo u otro. Por tanto pasado y presente están conectados.
Llegado este punto, obviamente el primero de los motivos es incontrolable, no podemos elegir como los ojos captan la información. Pero sí que los otros dos dependen de tí. Está en tu mano dar importancia a unas cosas u otras, fijarte en unos sucesos u otros, y por tanto, controlar gran parte de tu presente y futuro. Si eliges qué es importante y que no, y decides que recuerdos son buenos y cuales tóxicos, vencerás con facilidad miedos y obsesiones. Serás más fuerte, vivirás en un mundo hecho a tu antojo.
La vida es como conduncir un coche por un camino lleno de obstáculos hacia una meta. Si te fijas en los impedimentos de la carretera, perderás el control y te irás contra ellos. La dirección que tomas es la de tu mirada, así que dirígela a la meta.
Decide en que fijarte, que te gusta, que es bueno para ti y ponderalo, recuerdalo y que forme parte de ti. Eres dueño de tu mundo, vives en TU realidad, DISEÑALA.
Tienes el contol de tu vida.
El primero porque cada uno tenemos nuestros sentidos, la información llega a ti (a tu cerebro) filtrada por unos órganos, que pueden captar unas cosas más que otras, y colores, olores o sonidos pueden ser mejor captados por los sensoriales de algunos.
El segundo motivo por el cual cada uno tiene su realidad es que esta información que llega al cerebro, cada cual la analizará de un modo, ponderando unas cosas u otras. Te fijarás más en hechos que te resulten importantes, que no tiene por qué ser los mismos que los míos. De este modo, la realidad real está ya completamente desvirtuada.
Pero el motivo más importante de diferencia de realidades son los recuerdos. Tu experiencia no es lo que te ha pasado, es lo que recuerdas que te ha pasado. Solo tienes en cuenta los sucesos que te han marcado, que fueron importantes, el resto de momentos quedan en el olvido, por tanto no existen. Tu personalidad es consecuencia de tus recuerdos, y esta es la que te hace fijarte en unos hechos u otros, y la que te hace analizar de un modo u otro. Por tanto pasado y presente están conectados.
Llegado este punto, obviamente el primero de los motivos es incontrolable, no podemos elegir como los ojos captan la información. Pero sí que los otros dos dependen de tí. Está en tu mano dar importancia a unas cosas u otras, fijarte en unos sucesos u otros, y por tanto, controlar gran parte de tu presente y futuro. Si eliges qué es importante y que no, y decides que recuerdos son buenos y cuales tóxicos, vencerás con facilidad miedos y obsesiones. Serás más fuerte, vivirás en un mundo hecho a tu antojo.
La vida es como conduncir un coche por un camino lleno de obstáculos hacia una meta. Si te fijas en los impedimentos de la carretera, perderás el control y te irás contra ellos. La dirección que tomas es la de tu mirada, así que dirígela a la meta.
Decide en que fijarte, que te gusta, que es bueno para ti y ponderalo, recuerdalo y que forme parte de ti. Eres dueño de tu mundo, vives en TU realidad, DISEÑALA.
Tienes el contol de tu vida.
miércoles, 19 de septiembre de 2012
La importancia de la Actitud Positiva
Quince años, solo su hermano de veintiuno en Madrid, coge una maleta y se marcha de su casa, Nerja, para bailar. Le espera una ciudad enorme, conservatorio e instituto, otro clima, ningún amigo... Soledad y esfuerzo. Siete de la mañana en pie, dos mochilas y un tupper, diez horas de clase, comer en el metro, llegar a las diez de la noche y dormir.
Han pasado dos años, es la foto del único espectáculo de la Bienal de Sevilla que solo ha recibido crítica positiva. La más joven del plantel. Carrera acabada, desbordada de trabajo y haciendo lo que más le gusta en el mundo, lo que siempre soñó.
Es Águeda Saavedra (@aguedagsaavedra), mi hermana.
El más pequeño del grupo, mucho tiempo el patito feo del mejor club de España de kárate. Pocas oportunidades hasta la adolescencia. A partir de ahí, fue quitandole el puesto uno a uno a sus compañeros. Medallas y oportunidades a raudales.
Veintidós años, problemas en casa y estudiando. Componente de la selección española de kárate. Becado. Único de aquella generación que ha llegado hasta aquí.
Es Carlos Jimena (@CarlosKJimena), un buen amigo.
Doble licenciado en economía y ADE. Un grandísimo potencial en su gremio. Protegido por au familia. Marcha a Madrid a probar suerte. Comercial, comisiones y poco dinero. Poco apoyo en casa. Consigue abrir una empresa y triunfa.
Quiebra, cierra y vuelve a empezar desde cero, bueno, en negativo, con deudas. Más impedimentos sociales. Vuelve a crear una empresa, esta vez más grande, más solida, y con más beneficios.
Es Pedro Rodríguez, jefe y amigo.
Son historias muy diferentes, pero a la vez idénticas. Desbordan superación, constancia, esfuerzo, y sobre todo ilusión. Es tal esta, que les hace disfrutar con lo que hacen, y vuelan cual águila imperial.
El otro día escribí sobre séptimo de los ocho hábitos de trabajo (y vida) que están en el manual de "mi" empresa. Hoy hablo del primero y del sexto, Actitud Positiva y No perder la Actitud respectivamente. Se repite, sí, porque es sumamente importante, lo más importante, imprescindible. El motor, la gasolina y las ruedas. Y además es muy fácil perderla.
Sin ganas, es imposible llegar a nada. Si no quieres no puedes. La actitud es esa energía, esa intención. No puedo, no soy capaz, eso para otros... ¿Lo has intentado? ¿Has querido?
El pesimismo, e incluso el pasotismo, significa ponerte un techo muy bajo, rendición, dolor y decepción. Sin Actitud no existe el esfuerzo, la constancia, el sacrificio placentero, la ilusión.
Busca un obstáculo, una baranda, un banco. Da diez pasao atrás y piensa: "no soy capaz de saltarlo", "me voy a hacer daño", "voy a hacer el ridículo". Y corre en dirección a la baranda. No solo no lo vas a conseguir, seguramente te frenes antes de tan siquiera intentarlo.
Vuelve a intentarlo pensando que es bajo, que te puedes apoyar, que sueles saltar alturas más complicadas. Corre. No te arrepientas por el camino. Alomejor te tropiezas, pero seguro que lo intentas. Ya has llegado más lejos que antes. La Actitud Positiva no garantiza el éxito, pero si el,como mínimo, quedarte a mitad de camino, que haya una evolución. Mejorar.
Se puede llegar donde quieras con ganas, con intención, con alegría. Estos ingredientes te permiten ser pro-activo, moverte, intentarlo. Te saca el espíritu de lucha, seguro que no te quedas sentado. Además este estado mental te proporcionará autosugestión positiva, solo te dejará ver la meta y disfrutarás acercandote a ella, lo pasarás bien, serás feliz. Y para colmo, tú sugestionas al mundo, la gente disfruta contigo, te acompaña. Quieren estar a tu lado, haces que se sientan bien, transmites esas ganas, esa intención y esa felicidad.
La Actitud Positiva son las gafas de la felicidad, las gafas del éxito. Solo te dejan disfrutar y ver cosas bonitas.
Para conseguirla hay que tener objetivos ilusionantes, dedicarte a lo que te gusta, ponderar los pequeños éxitos y controlar y mucho la autosugestión.
La Actitud es causa y consecuencia de esta última, van de la mano. El optimismo es el "momento" de la educación emocional, el resultado.
Recuerda que tú te pones los límites, que estos son lo más alto a lo que puedes llegar, y que si no te lo propones, ni te vas a acercar a ellos. Se optimista, quiérete, confía en tí. PUEDES. Disfrutarás y llegarás más alto de lo que estás acostumbrado.
Si quieres algo sal a buscarlo, alza la voz, lucha. No te quedes en casa esperando que los resultados vengan, que el mundo cambie para tí. Sal TÚ a cambiarlo. ACTÚA.
Con Actitud Positiva, no existe el esfuerzo, no existe la lucha, las penas, el cansancio... Sólo existen tus sueños hechos realidad.
Han pasado dos años, es la foto del único espectáculo de la Bienal de Sevilla que solo ha recibido crítica positiva. La más joven del plantel. Carrera acabada, desbordada de trabajo y haciendo lo que más le gusta en el mundo, lo que siempre soñó.
Es Águeda Saavedra (@aguedagsaavedra), mi hermana.
El más pequeño del grupo, mucho tiempo el patito feo del mejor club de España de kárate. Pocas oportunidades hasta la adolescencia. A partir de ahí, fue quitandole el puesto uno a uno a sus compañeros. Medallas y oportunidades a raudales.
Veintidós años, problemas en casa y estudiando. Componente de la selección española de kárate. Becado. Único de aquella generación que ha llegado hasta aquí.
Es Carlos Jimena (@CarlosKJimena), un buen amigo.
Doble licenciado en economía y ADE. Un grandísimo potencial en su gremio. Protegido por au familia. Marcha a Madrid a probar suerte. Comercial, comisiones y poco dinero. Poco apoyo en casa. Consigue abrir una empresa y triunfa.
Quiebra, cierra y vuelve a empezar desde cero, bueno, en negativo, con deudas. Más impedimentos sociales. Vuelve a crear una empresa, esta vez más grande, más solida, y con más beneficios.
Es Pedro Rodríguez, jefe y amigo.
Son historias muy diferentes, pero a la vez idénticas. Desbordan superación, constancia, esfuerzo, y sobre todo ilusión. Es tal esta, que les hace disfrutar con lo que hacen, y vuelan cual águila imperial.
El otro día escribí sobre séptimo de los ocho hábitos de trabajo (y vida) que están en el manual de "mi" empresa. Hoy hablo del primero y del sexto, Actitud Positiva y No perder la Actitud respectivamente. Se repite, sí, porque es sumamente importante, lo más importante, imprescindible. El motor, la gasolina y las ruedas. Y además es muy fácil perderla.
Sin ganas, es imposible llegar a nada. Si no quieres no puedes. La actitud es esa energía, esa intención. No puedo, no soy capaz, eso para otros... ¿Lo has intentado? ¿Has querido?
El pesimismo, e incluso el pasotismo, significa ponerte un techo muy bajo, rendición, dolor y decepción. Sin Actitud no existe el esfuerzo, la constancia, el sacrificio placentero, la ilusión.
Busca un obstáculo, una baranda, un banco. Da diez pasao atrás y piensa: "no soy capaz de saltarlo", "me voy a hacer daño", "voy a hacer el ridículo". Y corre en dirección a la baranda. No solo no lo vas a conseguir, seguramente te frenes antes de tan siquiera intentarlo.
Vuelve a intentarlo pensando que es bajo, que te puedes apoyar, que sueles saltar alturas más complicadas. Corre. No te arrepientas por el camino. Alomejor te tropiezas, pero seguro que lo intentas. Ya has llegado más lejos que antes. La Actitud Positiva no garantiza el éxito, pero si el,como mínimo, quedarte a mitad de camino, que haya una evolución. Mejorar.
Se puede llegar donde quieras con ganas, con intención, con alegría. Estos ingredientes te permiten ser pro-activo, moverte, intentarlo. Te saca el espíritu de lucha, seguro que no te quedas sentado. Además este estado mental te proporcionará autosugestión positiva, solo te dejará ver la meta y disfrutarás acercandote a ella, lo pasarás bien, serás feliz. Y para colmo, tú sugestionas al mundo, la gente disfruta contigo, te acompaña. Quieren estar a tu lado, haces que se sientan bien, transmites esas ganas, esa intención y esa felicidad.
La Actitud Positiva son las gafas de la felicidad, las gafas del éxito. Solo te dejan disfrutar y ver cosas bonitas.
Para conseguirla hay que tener objetivos ilusionantes, dedicarte a lo que te gusta, ponderar los pequeños éxitos y controlar y mucho la autosugestión.
La Actitud es causa y consecuencia de esta última, van de la mano. El optimismo es el "momento" de la educación emocional, el resultado.
Recuerda que tú te pones los límites, que estos son lo más alto a lo que puedes llegar, y que si no te lo propones, ni te vas a acercar a ellos. Se optimista, quiérete, confía en tí. PUEDES. Disfrutarás y llegarás más alto de lo que estás acostumbrado.
Si quieres algo sal a buscarlo, alza la voz, lucha. No te quedes en casa esperando que los resultados vengan, que el mundo cambie para tí. Sal TÚ a cambiarlo. ACTÚA.
Con Actitud Positiva, no existe el esfuerzo, no existe la lucha, las penas, el cansancio... Sólo existen tus sueños hechos realidad.
martes, 18 de septiembre de 2012
Un depredador insaciable.
Audaz, descarada, calculadora, hambrienta... Cuesta pensar que una persona así se retire de un día para otro sin que haya un por qué, y sobre todo un para qué, una intención. Con la dimisión de Esperanza Aguirre se ha abierto un abanico de corrientes en cuanto el motivo y la finalidad de su supuesta desaparición del mapa político, y digo supuesta porque al parecer se han dejado cabos sueltos, y porque ha colocado a su eterna mano derecha. Analicemos:
Esperanza Aguirre jamás había tenido tanto apoyo como ahora, es la "esperanza" del sector duro del Partido Popular, que posee sus fieles adectos, a los cuales se le están uniendo muchos con el egoísmo causado por la crisis. Y más, tras su discurso de la supresión de las autonomías. Es lo más parecido a Aznar que hay en el mapa político.
A tener muy en cuenta sus tensiones con Rajoy, Gallardón y el ala ambigua popular. Este sector más céntrico (menos de derechas) lleva tiempo intentando apartarla de la cumbre política. El momento más tenso se vivió hace no mucho, y lo ganó Aguirre, Rato dirigió Caja Madrid (después Bankia).
Y por supuesto, escuchando la versión oficial, es sabido que está enferma, que un cáncer la acecha, que tiene sesenta años, que puede estar cansada.
Pues bien, ahora especulemos:
Rodrigo Rato dimitió de sus cargos anteriores cuando se cocía Bankia, ¿se cocerá ahora algo? Es probable que se esté motando una revolución interna en los populares, y que ella sea la elegida. Se va como Guardiola, con el cariño y admiración de todos los suyos, con el "triunfo", que para ellos lo es, de Eurovegas. Con máximos apoyos en encuestas y con su imagen intacta. ¿La plantearán como nuestra Merkel? Señora de cierta edad "moderna", con experiencia y las cosas muy claras al servicio de la nación. Si yo fuera Rajoy estaría temblando, a esa mujer no le tiembla el pulso.
Se habla de una retirada a tiempo por trapos sucios. Recordemos el Ave por la puerta de su casa, Gürtel, Tamallazo... A mi me parece que donde más protegida está es como presidenta, pero nunca se sabe, puede haber algo, aunque es la corriente a la que le doy menos validez.
Es posible que se retire por verdadero agotamiento, que esté cansada. Sigo dándole validez a su enfermedad, pero también puede estar agotada de Mariano. Él es experto en ganar por cansancio. Puede que Aguirre se sienta apartada, con poco apoyo del
partido a pesar de su poder en la calle. La presión mediática es muy alta (tupperazo) y es probable, que sobre todo sin que sus "amigos" le apoyen, la mujer ya no pueda más.
Pero no me lo creo, esta mujer es insaciable. No se va a ir por una derrota. Recuerda como llegó a su primera presidencia en la Comunidad de Madrid, "aún no la doy por perdida", tras perder por un escaño. Acabó presidiendo y con mayoría absoluta. Siempre tiene un as en la manga. Es un depredador muy feroz.
O está enferma, o preparemosnos para la revolución de la "esperanza"...
Esperanza Aguirre jamás había tenido tanto apoyo como ahora, es la "esperanza" del sector duro del Partido Popular, que posee sus fieles adectos, a los cuales se le están uniendo muchos con el egoísmo causado por la crisis. Y más, tras su discurso de la supresión de las autonomías. Es lo más parecido a Aznar que hay en el mapa político.
A tener muy en cuenta sus tensiones con Rajoy, Gallardón y el ala ambigua popular. Este sector más céntrico (menos de derechas) lleva tiempo intentando apartarla de la cumbre política. El momento más tenso se vivió hace no mucho, y lo ganó Aguirre, Rato dirigió Caja Madrid (después Bankia).
Y por supuesto, escuchando la versión oficial, es sabido que está enferma, que un cáncer la acecha, que tiene sesenta años, que puede estar cansada.
Pues bien, ahora especulemos:
Rodrigo Rato dimitió de sus cargos anteriores cuando se cocía Bankia, ¿se cocerá ahora algo? Es probable que se esté motando una revolución interna en los populares, y que ella sea la elegida. Se va como Guardiola, con el cariño y admiración de todos los suyos, con el "triunfo", que para ellos lo es, de Eurovegas. Con máximos apoyos en encuestas y con su imagen intacta. ¿La plantearán como nuestra Merkel? Señora de cierta edad "moderna", con experiencia y las cosas muy claras al servicio de la nación. Si yo fuera Rajoy estaría temblando, a esa mujer no le tiembla el pulso.
Se habla de una retirada a tiempo por trapos sucios. Recordemos el Ave por la puerta de su casa, Gürtel, Tamallazo... A mi me parece que donde más protegida está es como presidenta, pero nunca se sabe, puede haber algo, aunque es la corriente a la que le doy menos validez.
Es posible que se retire por verdadero agotamiento, que esté cansada. Sigo dándole validez a su enfermedad, pero también puede estar agotada de Mariano. Él es experto en ganar por cansancio. Puede que Aguirre se sienta apartada, con poco apoyo del
partido a pesar de su poder en la calle. La presión mediática es muy alta (tupperazo) y es probable, que sobre todo sin que sus "amigos" le apoyen, la mujer ya no pueda más.
Pero no me lo creo, esta mujer es insaciable. No se va a ir por una derrota. Recuerda como llegó a su primera presidencia en la Comunidad de Madrid, "aún no la doy por perdida", tras perder por un escaño. Acabó presidiendo y con mayoría absoluta. Siempre tiene un as en la manga. Es un depredador muy feroz.
O está enferma, o preparemosnos para la revolución de la "esperanza"...
lunes, 17 de septiembre de 2012
El egoísmo por bandera.
Hace ya casi una semana de "la diada". Desde entonces, se habla mucho de las autonomías, que si esto es mio, es tuyo o de aquel. La cuestión es que las encuestas a día de hoy tienen picos de apoyo tanto en el nacionalismo catalán como en el centralismo español.
Como saben los que me conocen, yo no soy patriota, ni nacionalista, ni nada que se parezca. No creo en las fronteras, no voy a querer más a uno u otro dependiendo del código postal de su documento de identidad, aunque soy consciente de que las constumbres del entorno influyen en la personalidad. Precisamente por eso tengo similares parecidos con un gallego que con un portugués o francés, e igual con un valenciano que con un italiano. Insisto, no te miro la bandera para ser tu amigo o enemigo.
Aún así entiendo los sentimientos nacionalistas, pero comprendo los que vienen de atrás, los de pueblos que llevan siglos compartiendo idioma y constumbres, que en España, gracias al franquismo y la persecución que se les hizo, crecieron en cantidad e intensidad. Sí, el supuesto antídoto es su mayor alimento.
Por tanto, entiendo que seas catalanista. Yo no lo sería pero si que me parece que Cataluña o el País Vasco son más nación que España, llevan más años unidos, y la sumisión, repito, une. No son producto de una invasión y unión como España. Lo que no comprendo ni comprenderé jamás es el nacionalismo por avaricia. Que ahora, para quedarse con lo "suyo" quieran separarse de sus primos (o hermanos) los pobres; "Nosotros perdemos dinero manteniendo a Andalucía y Extremadura". Al igual que tampoco entiendo el que quiere que se queden con nosotros porque dan dinero, o el que dice que si se van que les jodan.
Es más, ¿no existe una corriente que propone la salida de España de Europa?
La crisis, que voy a empezar a escribirla con mayúscula, está acentuando, y mucho, los egoísmos (no los nacionalismos). El otro día, un amigo me dijo: "Se gastan mi dinero en algo que a mi no me importa, en otro." Hablabamos de privatizaciones. Me hizo pensar. Le quitamos la sanidad a "sin papeles" aunque se estén muriendo. Me da miedo. Quitamos ayudas escolares o a impedidos. Me aterroriza. Todo el mundo se mira el ombligo.
Saliendo de España, he leído que Audi ha comprado Ducatti. Alemania compra a Italia. Los rescates no son rescates, son invasiones. Se ha implantado el to'pa mi (siempre lo ha estado) y ahora se lleva a sus máximas consecuencias. Nadie ayuda gratuitamente, se ha perdido la solidaridad, y cuando eso pasa, para variar, perdemos los que menos tenemos. Y los ricos, una vez más, ganan, ya que invaden.
Gibraltar, la disputa China-Japón por cuatro islas, el Sáhara. Todo negocios, todo dinero.
Siempre he pensado que muchos sistemas políticos supuestamente perfectos son imposibles porque el ser humano es egoísta, de hecho siempre recuerdo que Tolkien lo dijo en El Señor de los Anillos, "el hombre es el habitante más poderoso de la Tierra Media, pero le pierde su avaricia, nunca podrá portar el anillo, lo usaría para fines propios, dominadores". El "anillo" es un asiento de poder, y a más alto sea, menos saciedad, más ansia de "crecer".
Vivimos rodeados de eventos en los que deseamos el mal ajeno, el que pierda otro. El mundo es muy competitivo (negocios, deporte). El problema es que se confunde política con negocios. "Parece" que países arruinan (o no hacen porque no) a otros para quedarse con sus bienes. Sí, he dicho "parece". Es la tercera guerra mundial, pero en lugar de bombas usamos acciones, primas de riesgos e intereses, y el campo de batalla es una tarima o un despacho.
Yo quiero que a todo el mundo le vaya bien, que mi éxito en la vida no dependa del fracaso de otro, que los servicios públicos amparen a todo el que lo necesite, que los países o personas más pobres reciban ayudas de los más ricos (no prestamos, no intereses, no invasiones). No me importa que se casen los gays y que trabaje un negro, moro o chino. Que haga todo el mundo lo que quiera sin que su deseo perjudique a otro.
Cuando me dicen que ya es lo mismo ser de derechas que de izaiierdas, siempre respondo lo mismo. "Ser de izquierdas es ser más humano, ser más solidario y comprensivo con el prójimo".
Lo curioso, es que en España estos señores que se hacen llamar católicos son los los más avariciosos.
Vive y deja vivir.
Como saben los que me conocen, yo no soy patriota, ni nacionalista, ni nada que se parezca. No creo en las fronteras, no voy a querer más a uno u otro dependiendo del código postal de su documento de identidad, aunque soy consciente de que las constumbres del entorno influyen en la personalidad. Precisamente por eso tengo similares parecidos con un gallego que con un portugués o francés, e igual con un valenciano que con un italiano. Insisto, no te miro la bandera para ser tu amigo o enemigo.
Aún así entiendo los sentimientos nacionalistas, pero comprendo los que vienen de atrás, los de pueblos que llevan siglos compartiendo idioma y constumbres, que en España, gracias al franquismo y la persecución que se les hizo, crecieron en cantidad e intensidad. Sí, el supuesto antídoto es su mayor alimento.
Por tanto, entiendo que seas catalanista. Yo no lo sería pero si que me parece que Cataluña o el País Vasco son más nación que España, llevan más años unidos, y la sumisión, repito, une. No son producto de una invasión y unión como España. Lo que no comprendo ni comprenderé jamás es el nacionalismo por avaricia. Que ahora, para quedarse con lo "suyo" quieran separarse de sus primos (o hermanos) los pobres; "Nosotros perdemos dinero manteniendo a Andalucía y Extremadura". Al igual que tampoco entiendo el que quiere que se queden con nosotros porque dan dinero, o el que dice que si se van que les jodan.
Es más, ¿no existe una corriente que propone la salida de España de Europa?
La crisis, que voy a empezar a escribirla con mayúscula, está acentuando, y mucho, los egoísmos (no los nacionalismos). El otro día, un amigo me dijo: "Se gastan mi dinero en algo que a mi no me importa, en otro." Hablabamos de privatizaciones. Me hizo pensar. Le quitamos la sanidad a "sin papeles" aunque se estén muriendo. Me da miedo. Quitamos ayudas escolares o a impedidos. Me aterroriza. Todo el mundo se mira el ombligo.
Saliendo de España, he leído que Audi ha comprado Ducatti. Alemania compra a Italia. Los rescates no son rescates, son invasiones. Se ha implantado el to'pa mi (siempre lo ha estado) y ahora se lleva a sus máximas consecuencias. Nadie ayuda gratuitamente, se ha perdido la solidaridad, y cuando eso pasa, para variar, perdemos los que menos tenemos. Y los ricos, una vez más, ganan, ya que invaden.
Gibraltar, la disputa China-Japón por cuatro islas, el Sáhara. Todo negocios, todo dinero.
Siempre he pensado que muchos sistemas políticos supuestamente perfectos son imposibles porque el ser humano es egoísta, de hecho siempre recuerdo que Tolkien lo dijo en El Señor de los Anillos, "el hombre es el habitante más poderoso de la Tierra Media, pero le pierde su avaricia, nunca podrá portar el anillo, lo usaría para fines propios, dominadores". El "anillo" es un asiento de poder, y a más alto sea, menos saciedad, más ansia de "crecer".
Vivimos rodeados de eventos en los que deseamos el mal ajeno, el que pierda otro. El mundo es muy competitivo (negocios, deporte). El problema es que se confunde política con negocios. "Parece" que países arruinan (o no hacen porque no) a otros para quedarse con sus bienes. Sí, he dicho "parece". Es la tercera guerra mundial, pero en lugar de bombas usamos acciones, primas de riesgos e intereses, y el campo de batalla es una tarima o un despacho.
Yo quiero que a todo el mundo le vaya bien, que mi éxito en la vida no dependa del fracaso de otro, que los servicios públicos amparen a todo el que lo necesite, que los países o personas más pobres reciban ayudas de los más ricos (no prestamos, no intereses, no invasiones). No me importa que se casen los gays y que trabaje un negro, moro o chino. Que haga todo el mundo lo que quiera sin que su deseo perjudique a otro.
Cuando me dicen que ya es lo mismo ser de derechas que de izaiierdas, siempre respondo lo mismo. "Ser de izquierdas es ser más humano, ser más solidario y comprensivo con el prójimo".
Lo curioso, es que en España estos señores que se hacen llamar católicos son los los más avariciosos.
Vive y deja vivir.
domingo, 16 de septiembre de 2012
Unión cuerpo y alma.
Una vez más escribo inspirado por una noticia que leo. "Muy Interesante" publicó un artículo en el que demuestra que la depresión va de la mano de la comida basura, de la vida sedentaria.
Cuando uno no está bien alimentado, el cuerpo no tiene la energía que necesita, por tanto no solo no funciona bien físicamente, también tiene un mal funcionamiento psíquico. El cerebro es el órgano que más energía gasta. ¿No te pasa, que cuando estás enfermo, hambriento o cansado estás malhumorado? ¿O que no te ves capaz de nada?
También es sabido que al hacer deporte se generan endorfinas (la hormona de la felicidad). Al sentirte ágil, atlético, sin dolores, evidentemente tu actitud es mejor.
Evidentemente, un buen descanso es completamente necesario para empezar el día siguiente con buen pie.
Vuelvo a mencionar a la psicóloga de moda, Patricia Ramírez. Volvío a hacer incapié en otra entrevista radiofónca que el cuerpo engaña al cerebro, que si se siente bien, le envía señales positivas, de lo que este se contagia.
Con todo esto, entendemos, por tres razones, que uno de los mejores sistemas de autosugestión positiva es cuidarse físicamente. Comer lo necesario, sano, equilibrado, hacer deporte y descansar las horas necesarias. Las tres razones por las que son imprescindibles para ser feliz son:
- El cerebro es algo físico, empírico, por lo que de igual manera que el corazón, pulmones, estómago o cuádriceps están mejor con una buena alimentación, el centro del sistema nervioso también. Y recordemos que este es el creador de los pensamientos, por tanto, si está bien serán más positivos. El alma es una creación de nuestro cerebro.
- Si el cuerpo está bien, te sugestionará en positivo. Ya sea por las endorfinas o por el bienestar generalizado, cada parte de tí enviará señales positivas a tu mente.
- Al mirarte al espejo, si estás más atlético, más "guapo", tu ego sube. Te valoras más, te gustas más a ti mismo, y eso es esencial para una actitud positiva, el amor propio.
Come bien, haz deporte, descansa y serás más feliz. Cuerpo y alma son solo uno, un todo.
Cuando uno no está bien alimentado, el cuerpo no tiene la energía que necesita, por tanto no solo no funciona bien físicamente, también tiene un mal funcionamiento psíquico. El cerebro es el órgano que más energía gasta. ¿No te pasa, que cuando estás enfermo, hambriento o cansado estás malhumorado? ¿O que no te ves capaz de nada?
También es sabido que al hacer deporte se generan endorfinas (la hormona de la felicidad). Al sentirte ágil, atlético, sin dolores, evidentemente tu actitud es mejor.
Evidentemente, un buen descanso es completamente necesario para empezar el día siguiente con buen pie.
Vuelvo a mencionar a la psicóloga de moda, Patricia Ramírez. Volvío a hacer incapié en otra entrevista radiofónca que el cuerpo engaña al cerebro, que si se siente bien, le envía señales positivas, de lo que este se contagia.
Con todo esto, entendemos, por tres razones, que uno de los mejores sistemas de autosugestión positiva es cuidarse físicamente. Comer lo necesario, sano, equilibrado, hacer deporte y descansar las horas necesarias. Las tres razones por las que son imprescindibles para ser feliz son:
- El cerebro es algo físico, empírico, por lo que de igual manera que el corazón, pulmones, estómago o cuádriceps están mejor con una buena alimentación, el centro del sistema nervioso también. Y recordemos que este es el creador de los pensamientos, por tanto, si está bien serán más positivos. El alma es una creación de nuestro cerebro.
- Si el cuerpo está bien, te sugestionará en positivo. Ya sea por las endorfinas o por el bienestar generalizado, cada parte de tí enviará señales positivas a tu mente.
- Al mirarte al espejo, si estás más atlético, más "guapo", tu ego sube. Te valoras más, te gustas más a ti mismo, y eso es esencial para una actitud positiva, el amor propio.
Come bien, haz deporte, descansa y serás más feliz. Cuerpo y alma son solo uno, un todo.
Por Adrian García Capitán (@adriangcapitan)
El otro día tuvimos un debate acerca de la cárcel, cadena perpetua y demás, pues bien, yo te decía que en merecidos casos la cárcel debe de ser un castigo de igual o mayor repercusión al que el presidiario causa a la sociedad, pues bien, como en nuestro código penal como tu bien decías la cárcel se entiendo como un método de reinserción, una escuela de apredinzaje, en casos para re-educar y en casos simplemente para educar.
Pues la otra noche, viendo callejeros la película, escuche a un individuo que su profesión era ser carteristas en las ramblas de Barcelona, dicho individuo presumía robar a diario y no preocuparle que le pillaran y condenaran, pues acababa de salir de pasar 15 días en la cárcel y eran unos días buenos para él, días de descanso, cama, y comida, unas "vacaciones pagadas" podríamos decir.
Pues bien, a raíz de eso me planteé a mi mismo un debate, en España el número de presidiarios se ha estabilizado en unas 70.000 personas, los cuales suponen una media de coste de unos 20.000€/año por interno. 20.000€ x 70.000 presos = 1.400.000.000€ anuales. 1.400.000.000€ / 46.000.000 de españoles aprox. supone 30,50€ que debe de pagar cada español al año, cosa curiosa en mi opinión que en la actualidad muchos padres no puedan pagar el colegio y el material escolar de sus hijos y en cambio tengan que pagarles estos 30,50€ a los malos para su "colegio" que resulta para más inri que no tiene productividad ninguna o al menos no la suficiente con respecto a su fin de educar y reinsertar.
Pues bien, yo propongo dos cosas, una: que los internos se paguen su propia condena, dos: que se la paguen aprendiendo. Propondría que cada recluso produjese un beneficio diario de 55€ o una cantidad lo más parecida posible, que es el gasto que suponen, y además lo haría de forma que la cárcel cobrara mas significado respecto a al fin que se busca con esta en España.
Propondría una serie de actividades como carpintería, fontanería, electricidad y demás actividades tipo modulo de formación profesional que proporcionarían al recluso una formación suficiente (la cual en muchos casos se carece) y necesaria para ser capaz de lograr la adaptación y reinserción en la sociedad, además puestos a soñar capaces de crear unas inquietudes o ambiciones en los reclusos que le hagan entender la vida de ora forma diferente a la que le llevó a esa situacion. Con esto, además de la autosuficiencia de la cárcel sin necesidad de que el pueblo, incluido las propias víctimas, paguen esta reinserción a los presos quizás se lograra que las cárceles españolas lograran el fin para el que está destinado.
Otro debate que puede surgir en tiempo de crisis en España, y recordando que el carterista de las ramblas que antes mencioné era rumano, es que actualmente 1 de cada 3 reos es extranjero. Si se hiciera que los internos de otros países cumplan sus condenas en su país de origen de manera obligatoria, y no voluntaria como hasta ahora, se ahorraría por vía directa entorno a los 500.000.000 €.
Por otro lado, recomendarte que pronto hables de Eurovegas Madrid, tema muy actual e interesante en mi opinión. Además de todos los cambios que proponen tipo ley del tabaco, impuesto a pagar como en las vegas, los 200.000 empleos directos (sin contar proveedores y demás) que generarían, la inversión de 17.000.000.000€, el que buscan hacer de España el centro de Europa tanto a nivel turístico como a nivel empresarial, el que pueda generar beneficios hasta en Málaga buscando hacerla la playa de Eurovegas etc etc etc, te propongo que compares esta oportunidad actual que se le presenta a Madrid con la misma que se presentó en su día para hacer Eurodisney Málaga (actualmente Disneyland París) y que fue rechazada de la misma manera que algunas personas buscan el rechazo del proyecto de Eurovegas.
Actualmente Eurodisney recibe en torno a 14.500.000 visitas al año a un precio de 25€ la entrada 362.500.000€ anuales sin contar el resto de beneficios generados del turismo a la ciudad y el número de empleados directos e indirectos que tiene. Ahora parece evidente a la vista de todos que fue un fracaso absoluto no ceder lo suficiente o rechazar simplemente el proyecto de Eurodisney en Málaga y espero que dentro de 30 años no tengamos que estar volviéndonos a lamentar de otro error de tanta envergadura y el cual casi puede sacar de la crisis o al menos, ayudar en gran medida al país.
pd: ya casi se podría decir que he escrito mi primer blog, espero que alguno de los temas, cosas que te expongo y propongo te resulten interesantes para llevarlos al tuyo. Un beso julapa!!
Pues la otra noche, viendo callejeros la película, escuche a un individuo que su profesión era ser carteristas en las ramblas de Barcelona, dicho individuo presumía robar a diario y no preocuparle que le pillaran y condenaran, pues acababa de salir de pasar 15 días en la cárcel y eran unos días buenos para él, días de descanso, cama, y comida, unas "vacaciones pagadas" podríamos decir.
Pues bien, a raíz de eso me planteé a mi mismo un debate, en España el número de presidiarios se ha estabilizado en unas 70.000 personas, los cuales suponen una media de coste de unos 20.000€/año por interno. 20.000€ x 70.000 presos = 1.400.000.000€ anuales. 1.400.000.000€ / 46.000.000 de españoles aprox. supone 30,50€ que debe de pagar cada español al año, cosa curiosa en mi opinión que en la actualidad muchos padres no puedan pagar el colegio y el material escolar de sus hijos y en cambio tengan que pagarles estos 30,50€ a los malos para su "colegio" que resulta para más inri que no tiene productividad ninguna o al menos no la suficiente con respecto a su fin de educar y reinsertar.
Pues bien, yo propongo dos cosas, una: que los internos se paguen su propia condena, dos: que se la paguen aprendiendo. Propondría que cada recluso produjese un beneficio diario de 55€ o una cantidad lo más parecida posible, que es el gasto que suponen, y además lo haría de forma que la cárcel cobrara mas significado respecto a al fin que se busca con esta en España.
Propondría una serie de actividades como carpintería, fontanería, electricidad y demás actividades tipo modulo de formación profesional que proporcionarían al recluso una formación suficiente (la cual en muchos casos se carece) y necesaria para ser capaz de lograr la adaptación y reinserción en la sociedad, además puestos a soñar capaces de crear unas inquietudes o ambiciones en los reclusos que le hagan entender la vida de ora forma diferente a la que le llevó a esa situacion. Con esto, además de la autosuficiencia de la cárcel sin necesidad de que el pueblo, incluido las propias víctimas, paguen esta reinserción a los presos quizás se lograra que las cárceles españolas lograran el fin para el que está destinado.
Otro debate que puede surgir en tiempo de crisis en España, y recordando que el carterista de las ramblas que antes mencioné era rumano, es que actualmente 1 de cada 3 reos es extranjero. Si se hiciera que los internos de otros países cumplan sus condenas en su país de origen de manera obligatoria, y no voluntaria como hasta ahora, se ahorraría por vía directa entorno a los 500.000.000 €.
Por otro lado, recomendarte que pronto hables de Eurovegas Madrid, tema muy actual e interesante en mi opinión. Además de todos los cambios que proponen tipo ley del tabaco, impuesto a pagar como en las vegas, los 200.000 empleos directos (sin contar proveedores y demás) que generarían, la inversión de 17.000.000.000€, el que buscan hacer de España el centro de Europa tanto a nivel turístico como a nivel empresarial, el que pueda generar beneficios hasta en Málaga buscando hacerla la playa de Eurovegas etc etc etc, te propongo que compares esta oportunidad actual que se le presenta a Madrid con la misma que se presentó en su día para hacer Eurodisney Málaga (actualmente Disneyland París) y que fue rechazada de la misma manera que algunas personas buscan el rechazo del proyecto de Eurovegas.
Actualmente Eurodisney recibe en torno a 14.500.000 visitas al año a un precio de 25€ la entrada 362.500.000€ anuales sin contar el resto de beneficios generados del turismo a la ciudad y el número de empleados directos e indirectos que tiene. Ahora parece evidente a la vista de todos que fue un fracaso absoluto no ceder lo suficiente o rechazar simplemente el proyecto de Eurodisney en Málaga y espero que dentro de 30 años no tengamos que estar volviéndonos a lamentar de otro error de tanta envergadura y el cual casi puede sacar de la crisis o al menos, ayudar en gran medida al país.
pd: ya casi se podría decir que he escrito mi primer blog, espero que alguno de los temas, cosas que te expongo y propongo te resulten interesantes para llevarlos al tuyo. Un beso julapa!!
sábado, 15 de septiembre de 2012
La generación NiNi
Hoy es quince de Septiembre, acabo de llegar a casa. He estado en la marcha de protesta, y, aunque empatizo con todos los colores de camiseta, para mí el más preocupante es la verde, la educación.
Siguen los recortes, este año estudiar será aún más difícil. Subida del material escolar, más niños por clase, subida de tasas, los comedores, menos becas...
De todas las estadísticas entre países, a mi, la que más vergüenza me da es la de educación. Cuando sale España a la cola de esos estudios, me abochorna. Y lo peor es que cuando lo hagan de aquí a tres años, ¿dónde vamos a estar?
Cuesta mucho dinero llevar a un niño al colegio, mucho. No va a tener una educación especializada porque los profesores tienen demasiado trabajo. Si un pequeño que está en primaria, por la razón que sea, se queda atrás, ahora si que va a ser difícil reengancharlo. Siempre he pensado que la gran mayoría del fracaso escolar es por la decepción propia, porque cuando un niño no sabe hacer algo se aburre, se enfada, y se declara en rebeldía para no pasar el mal rato de sentirse tonto entre sus compañeros. Y ese atraso se puede dar por déficit de atención, por problemas en casa, por una enfermedad que le impida ir a clase unos días... Por cualquier cosa.
Otro agravante es que se han retirado las ayudas para hacer las "iclases". Los ordenadores han desaparecido de las aulas. Analicemos: el mundo gira cada vez más rápido, ahora desde pequeños empiezan a usar la tecnología, los niños de ocho años tienen toda la información que desean a un solo click y saben buscarla. Videojuegos, ordenadores, smartphones... El cole es aburrido. Hace veinte años la mente de los jóvenes era más paciente, leían, jugaban a la pelota, quedaban para el día siguiente con sus amigos, como mucho veían la tele, por tanto su mente estaba preparada para aguantar seis horas de charlas y libros. Ya no. ¿Imagínate trabajar en la empresa en la que estés sin ningún tipo de avance tecnológico, es decir, como hace veinte o treinta años (o incluso más), qué tal? Hoy en día se improvisa más, se hacen planes rápidamente, podemos enterarnos de lo que queramos desde un asiento del metro. El mundo ha cambiado, con él la mente de sus habitantes. Los niños se aburren en clase, están acostumbrados a soluciones instantaneas, ¿por qué no adaptamos la educación al mundo que hay fuera? Educar es preparar para la vida.
Otra cosa que se esta perdiendo es la cultura general, enseñar a los jovenes a buscarse la vida, incitarlos a tener curiosidades, a intentar mejorar, claro, que eso es difícil si se aburren y el profesor tiene que estar atento a cuarenta más.
Conforme se avanza de edad escolar, la cosa ni mejora ni empeora, sigue igual de mal, hasta llegar a la universidad pública. Reducción de becas, aumento de tasas, aún menos profesores, enseñanza aún más arcaica, falta de prácticas...
Menos gente puede estudiar, y los que lo hacen, tienen una educación inferior. España va bien, si. En unos años nuestro nivel cultural se asemejará (o será inferior) al de países en vías de desarrollo.
Y últimamente noto una campaña de desprestigio hacia los jóvenes españoles. Somos NiNis porque queremos, porque somos flojos, porque solo pensamos en fiesta, drogas y Playstation. Porque la juventud de ahora está muy mal. Perdonenme, sin vergüenzas, conozco a muchos SiSis (si estudian y si trabajan), a muchos que trabajan sin contrato, y a ningún NiNi. No tengo ahora mismo a ninguno en mente. Obviamente los habrá, y de los que hay muchos lo serán porque les da la gana, pero eso ha existido toda la vida. Más de uno que ahora dice eso ha estado en "La Movida".
Si ha aumentado el número de NiNis, obviamente, es porque el sistema educativo no es para nada bueno, es muy fácil fracasar escolarmente con estas condiciones. Encima, ahora es caro estudiar, y hay poco trabajo, y encima no me dan beca. Es difícil hacer algo.
Para colmo Aguirre da una "ayuda" de nosecuantos millones a la educación privada. Claro. En el mundo del mañana solo estarán preparados los suyos, los adinerados, los que pueden permitírselo. Cada vez estoy más convencido de que nos arruinan (no solo economicamente) para someternos, para gobernarnos a placer.
Es curioso que siempre que acaban sus carreras políticas, los señoritos de derechas se dedican a dar charlas en las universidades privadas, a las que han financiado. Y sus hijos estudian allí. Para ellos, todos los que están hoy en Colón, son la plebe, y mientras más pobres y tontos sean, mejor.
El dinero destínenlo a los jovenes españoles, a la gente que no se puede permitir una educación privada (esa que se la paguen ellos). Avancemos a un mundo mejor por favor, porque si no es así, las máscaras blancas de Anónymous no tardarán en aparecer. A lo largo la historia, al final, el pueblo siempre gana al noble.
Siguen los recortes, este año estudiar será aún más difícil. Subida del material escolar, más niños por clase, subida de tasas, los comedores, menos becas...
De todas las estadísticas entre países, a mi, la que más vergüenza me da es la de educación. Cuando sale España a la cola de esos estudios, me abochorna. Y lo peor es que cuando lo hagan de aquí a tres años, ¿dónde vamos a estar?
Cuesta mucho dinero llevar a un niño al colegio, mucho. No va a tener una educación especializada porque los profesores tienen demasiado trabajo. Si un pequeño que está en primaria, por la razón que sea, se queda atrás, ahora si que va a ser difícil reengancharlo. Siempre he pensado que la gran mayoría del fracaso escolar es por la decepción propia, porque cuando un niño no sabe hacer algo se aburre, se enfada, y se declara en rebeldía para no pasar el mal rato de sentirse tonto entre sus compañeros. Y ese atraso se puede dar por déficit de atención, por problemas en casa, por una enfermedad que le impida ir a clase unos días... Por cualquier cosa.
Otro agravante es que se han retirado las ayudas para hacer las "iclases". Los ordenadores han desaparecido de las aulas. Analicemos: el mundo gira cada vez más rápido, ahora desde pequeños empiezan a usar la tecnología, los niños de ocho años tienen toda la información que desean a un solo click y saben buscarla. Videojuegos, ordenadores, smartphones... El cole es aburrido. Hace veinte años la mente de los jóvenes era más paciente, leían, jugaban a la pelota, quedaban para el día siguiente con sus amigos, como mucho veían la tele, por tanto su mente estaba preparada para aguantar seis horas de charlas y libros. Ya no. ¿Imagínate trabajar en la empresa en la que estés sin ningún tipo de avance tecnológico, es decir, como hace veinte o treinta años (o incluso más), qué tal? Hoy en día se improvisa más, se hacen planes rápidamente, podemos enterarnos de lo que queramos desde un asiento del metro. El mundo ha cambiado, con él la mente de sus habitantes. Los niños se aburren en clase, están acostumbrados a soluciones instantaneas, ¿por qué no adaptamos la educación al mundo que hay fuera? Educar es preparar para la vida.
Otra cosa que se esta perdiendo es la cultura general, enseñar a los jovenes a buscarse la vida, incitarlos a tener curiosidades, a intentar mejorar, claro, que eso es difícil si se aburren y el profesor tiene que estar atento a cuarenta más.
Conforme se avanza de edad escolar, la cosa ni mejora ni empeora, sigue igual de mal, hasta llegar a la universidad pública. Reducción de becas, aumento de tasas, aún menos profesores, enseñanza aún más arcaica, falta de prácticas...
Menos gente puede estudiar, y los que lo hacen, tienen una educación inferior. España va bien, si. En unos años nuestro nivel cultural se asemejará (o será inferior) al de países en vías de desarrollo.
Y últimamente noto una campaña de desprestigio hacia los jóvenes españoles. Somos NiNis porque queremos, porque somos flojos, porque solo pensamos en fiesta, drogas y Playstation. Porque la juventud de ahora está muy mal. Perdonenme, sin vergüenzas, conozco a muchos SiSis (si estudian y si trabajan), a muchos que trabajan sin contrato, y a ningún NiNi. No tengo ahora mismo a ninguno en mente. Obviamente los habrá, y de los que hay muchos lo serán porque les da la gana, pero eso ha existido toda la vida. Más de uno que ahora dice eso ha estado en "La Movida".
Si ha aumentado el número de NiNis, obviamente, es porque el sistema educativo no es para nada bueno, es muy fácil fracasar escolarmente con estas condiciones. Encima, ahora es caro estudiar, y hay poco trabajo, y encima no me dan beca. Es difícil hacer algo.
Para colmo Aguirre da una "ayuda" de nosecuantos millones a la educación privada. Claro. En el mundo del mañana solo estarán preparados los suyos, los adinerados, los que pueden permitírselo. Cada vez estoy más convencido de que nos arruinan (no solo economicamente) para someternos, para gobernarnos a placer.
Es curioso que siempre que acaban sus carreras políticas, los señoritos de derechas se dedican a dar charlas en las universidades privadas, a las que han financiado. Y sus hijos estudian allí. Para ellos, todos los que están hoy en Colón, son la plebe, y mientras más pobres y tontos sean, mejor.
El dinero destínenlo a los jovenes españoles, a la gente que no se puede permitir una educación privada (esa que se la paguen ellos). Avancemos a un mundo mejor por favor, porque si no es así, las máscaras blancas de Anónymous no tardarán en aparecer. A lo largo la historia, al final, el pueblo siempre gana al noble.
viernes, 14 de septiembre de 2012
La muerte de la vaca
"En una noche de tormenta, cruzando un espeso e inmenso bosque, se encontraba el Duque de las Tierras del Este. Viajaba junto a su fiel escudero, Dámaso, desde la fortaleza de la Comarca del Norte en dirección al Castillo Real. Las condiciones climatológicas eran tan adversas que se vieron obligados a buscar refugio.
Por suerte, encontraron una pequeña granja en la que vivía una pequeña familia, los Santón. Pidieron cobijo y cena, a lo que la familia accedió encantada.
La Sra. Santón les cocinó carne de ternera, muy salada, dura, con aspecto de llevar meses en conserva, que fué acompañada con queso y leche, todo esto, sentados sobre una alfombra de piel de vaca.
El Duque, acostumbrado a menesteres más variados, preguntó el motivo por el que solo comían en esa familia derivados de la vaca, y sobre todo el por qué una vida tan triste, de supervivencia.
- Muy señor mío, mi humilde familia vive en esta finca desde hace cinco generaciones. Vivimos entre tres ciudades, y como no tenemos dinero, vivimos de nuestra vaca. Ella nos proporciona leche y carne, lo suficiente como para sobrevivir. Lo que nos sobra lo cambiamos en la ciudad por combustible, agua, madera...
El Duque quedó horrorizado, por lo que antes del alba, despertó a su escudero y ordenó partir en silencio, no sin antes obligar a Dámaso a matar a la vaca, con el fin de que desaparecieran, de que murieran de hambre. No estaba dispuesto a que en su reino viviera gente tan pobre, tan inferior.
Pasados dos años, Dámaso seguía con remordimiento, ¡había arruinado a una familia! Los condenó a la peor de las muertes, el hambre. Así que decidió dejar al Duque, y partió en dirección al bosque de las Tierras del Norte en búsqueda de los Santón.
Al llegar a los límites de la finca de la familia, avistó un inmenso castillo, y apenado, se acercó a preguntar por los Santón.
Estaba ya delante de una inmensa puerta, construida con las mejores maderas, y tras limpiarse la última de sus lágrimas, recogió fuerzas para tocar a la puerta.
Una señorita muy bien vestida le abrió:
- Buenas tardes, ¿deseaba algo?
- Buenas tardes señorita, ¿sabría usted decirme que pasó con la familia Santón, dueña de estas tierras desde hace cinco generaciones?
- Un momentito, ahora mismo aviso al Sr. Santón.
Dámaso se extrañó, debía tratarse de un error... ¡Pero no! El Sr. Santón apareció en la puerta y se lanzó bruscamente sobre el pobre escudero.
- Gracias amigo, gracias, muchas gracias. - se fundió en un abrazo- La mitad de todo esto es tuyo Dámaso.
- Pero... ¿Cómo? Señor, creo que se confunde...
- Para nada. Usted mató a nuestra vaca, usted es el causante de mi imperio.
- ¿Cómo? - Dámaso estaba muy confundido - Podría explicarme por qué yo, que os arruiné la vida, soy el causante de todo esto?
- Muy fácil. Mi familia y yo vivíamos gracias a nuestra vaca. Es lo que me enseñó mi padre, y a él mi abuelo. Teníamos una vida sencilla, aburrida. Hacíamos quesos y conservábamos carne, comerciábamos en pequeña medida con lo que nos sobraba. El día que desperté y mi vaca ya no estaba, me quería morir. Pasamos mucha mucha hambre, no teníamos nada. Así que tuve que buscar, como fuera, un modo de supervivencia, ¡y mira que encontré! Probé a cultivar y me dí cuenta de que esta tierra es la más fértil de la comarca, además mis dominios están comunicados perfectamente con tres ciudades, en las cuales necesitan vegetales. Compré una vaca, pero en lugar de volver a mi antigua vida, adquirí con las ganancias otras tres, y luego siete... Además, un río pasa por aquí cerca, así que allí recojo el agua, no la tengo que comprar, y también empecé a pescar. Un día, encontré una pepita de oro. Ahora soy minero, además de pescador, ganadero, y también cultivo... ¡Ahora lo tengo todo! Y todo esto gracias a tí. La muerte de mi vaca me abrió los ojos."
Todos tenemos una vaca. La sociedad, las constumbres, la situación, la familia, los amigos... El ser humano tiende a acomodarse, a conformarse.
¿Por qué, a pesar de la crisis, no voy a encontrar trabajo? ¿Por qué si encuentro trabajo voy a ganar poco? ¿Por qué no voy a ser yo el empresario? ¿Por qué mi empresa no va a ser líder?
El mundo está repleto de oportunidades, están más cerca de lo que crees. De hecho, algunas las habrás rechazado, y todo, porque estás cómodo, porque es arriesgado, porque no eres capaz...
Cuando peor se pasa, si controlamos la motivación y la mantenemos alta, no nos rendimos, es cuando más fuerza se tiene. Cuando está todo perdido es cuando miras alrededor en busca de algo dónde agarrarte, y lo coges con fuerzas y no lo sueltas, es tu vía de escape. Ese poder de creación que se tiene al principio es increíble. De la nada, se saca algo. Eso es multiplicarse por infinito. El inicio es lo más difícil, y es lo que hacen muchos.
¿Por qué no usar esa fuerza siempre? Te recomiendo que la busques y la utilices, y si es necesario matar a tu vaca y perder lo que tienes, en búsqueda de algo mejor, adelante. Pero ese poder de creación hay que mantenerlo más tiempo, incluso cuando ya puedas sobrevivir. No te conformes, no tengas miedo a perder, dentro tienes una energía increíble que no lo permitirá.
Busca a tu Dámaso y que te ayude a triunfar, el matará a tu vaca si tú no te atreves.
Reúne fuerzas, piensa en positivo, ilusiónate y lánzate a por las oportunidades, puedes llegar donde quieras.
Por suerte, encontraron una pequeña granja en la que vivía una pequeña familia, los Santón. Pidieron cobijo y cena, a lo que la familia accedió encantada.
La Sra. Santón les cocinó carne de ternera, muy salada, dura, con aspecto de llevar meses en conserva, que fué acompañada con queso y leche, todo esto, sentados sobre una alfombra de piel de vaca.
El Duque, acostumbrado a menesteres más variados, preguntó el motivo por el que solo comían en esa familia derivados de la vaca, y sobre todo el por qué una vida tan triste, de supervivencia.
- Muy señor mío, mi humilde familia vive en esta finca desde hace cinco generaciones. Vivimos entre tres ciudades, y como no tenemos dinero, vivimos de nuestra vaca. Ella nos proporciona leche y carne, lo suficiente como para sobrevivir. Lo que nos sobra lo cambiamos en la ciudad por combustible, agua, madera...
El Duque quedó horrorizado, por lo que antes del alba, despertó a su escudero y ordenó partir en silencio, no sin antes obligar a Dámaso a matar a la vaca, con el fin de que desaparecieran, de que murieran de hambre. No estaba dispuesto a que en su reino viviera gente tan pobre, tan inferior.
Pasados dos años, Dámaso seguía con remordimiento, ¡había arruinado a una familia! Los condenó a la peor de las muertes, el hambre. Así que decidió dejar al Duque, y partió en dirección al bosque de las Tierras del Norte en búsqueda de los Santón.
Al llegar a los límites de la finca de la familia, avistó un inmenso castillo, y apenado, se acercó a preguntar por los Santón.
Estaba ya delante de una inmensa puerta, construida con las mejores maderas, y tras limpiarse la última de sus lágrimas, recogió fuerzas para tocar a la puerta.
Una señorita muy bien vestida le abrió:
- Buenas tardes, ¿deseaba algo?
- Buenas tardes señorita, ¿sabría usted decirme que pasó con la familia Santón, dueña de estas tierras desde hace cinco generaciones?
- Un momentito, ahora mismo aviso al Sr. Santón.
Dámaso se extrañó, debía tratarse de un error... ¡Pero no! El Sr. Santón apareció en la puerta y se lanzó bruscamente sobre el pobre escudero.
- Gracias amigo, gracias, muchas gracias. - se fundió en un abrazo- La mitad de todo esto es tuyo Dámaso.
- Pero... ¿Cómo? Señor, creo que se confunde...
- Para nada. Usted mató a nuestra vaca, usted es el causante de mi imperio.
- ¿Cómo? - Dámaso estaba muy confundido - Podría explicarme por qué yo, que os arruiné la vida, soy el causante de todo esto?
- Muy fácil. Mi familia y yo vivíamos gracias a nuestra vaca. Es lo que me enseñó mi padre, y a él mi abuelo. Teníamos una vida sencilla, aburrida. Hacíamos quesos y conservábamos carne, comerciábamos en pequeña medida con lo que nos sobraba. El día que desperté y mi vaca ya no estaba, me quería morir. Pasamos mucha mucha hambre, no teníamos nada. Así que tuve que buscar, como fuera, un modo de supervivencia, ¡y mira que encontré! Probé a cultivar y me dí cuenta de que esta tierra es la más fértil de la comarca, además mis dominios están comunicados perfectamente con tres ciudades, en las cuales necesitan vegetales. Compré una vaca, pero en lugar de volver a mi antigua vida, adquirí con las ganancias otras tres, y luego siete... Además, un río pasa por aquí cerca, así que allí recojo el agua, no la tengo que comprar, y también empecé a pescar. Un día, encontré una pepita de oro. Ahora soy minero, además de pescador, ganadero, y también cultivo... ¡Ahora lo tengo todo! Y todo esto gracias a tí. La muerte de mi vaca me abrió los ojos."
Todos tenemos una vaca. La sociedad, las constumbres, la situación, la familia, los amigos... El ser humano tiende a acomodarse, a conformarse.
¿Por qué, a pesar de la crisis, no voy a encontrar trabajo? ¿Por qué si encuentro trabajo voy a ganar poco? ¿Por qué no voy a ser yo el empresario? ¿Por qué mi empresa no va a ser líder?
El mundo está repleto de oportunidades, están más cerca de lo que crees. De hecho, algunas las habrás rechazado, y todo, porque estás cómodo, porque es arriesgado, porque no eres capaz...
Cuando peor se pasa, si controlamos la motivación y la mantenemos alta, no nos rendimos, es cuando más fuerza se tiene. Cuando está todo perdido es cuando miras alrededor en busca de algo dónde agarrarte, y lo coges con fuerzas y no lo sueltas, es tu vía de escape. Ese poder de creación que se tiene al principio es increíble. De la nada, se saca algo. Eso es multiplicarse por infinito. El inicio es lo más difícil, y es lo que hacen muchos.
¿Por qué no usar esa fuerza siempre? Te recomiendo que la busques y la utilices, y si es necesario matar a tu vaca y perder lo que tienes, en búsqueda de algo mejor, adelante. Pero ese poder de creación hay que mantenerlo más tiempo, incluso cuando ya puedas sobrevivir. No te conformes, no tengas miedo a perder, dentro tienes una energía increíble que no lo permitirá.
Busca a tu Dámaso y que te ayude a triunfar, el matará a tu vaca si tú no te atreves.
Reúne fuerzas, piensa en positivo, ilusiónate y lánzate a por las oportunidades, puedes llegar donde quieras.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)