Veníamos ayer hablando en el coche, entre otras cosas de estética, dietas e higiene. Conté que yo no me lavo el pelo, bueno, que no me aplico ni champú ni acondicionador. Me lo lavo solo con agua, aconsejado por mi padre. Que soy guarro es lo mínimo que me dijeron, pero al tocármelo y olérmelo, se dieron cuenta que lo tengo, cuanto menos, igual de limpio que ellos. ¿Y la grasa, la caspa, el encrespamiento y todas las cosas para las que se usa champú? Ahí es cuando hice una observación, que me hizo pensar, y a posteriori, escribir esta entrada.
- Pienso, que los productos de estética, te hidratan y cuidan el pelo, piel o para lo que lo uses, pero al momento. A la larga, lo estropean, generan dependecia.
Otra experiencia que he tenido es con un gel para la grasa facial. Desde que dejé de usarlo, no me volvió a salir acné, grasa u otro "problema" que supuestamente solicionaba el producto.
Me explico, una crema hidratante de la cara, elimina arrugas, manchas o para lo que esté hecha, pero si dejas de aplicartela, salen más, es decir, que la crema agudiza el problema, no puedes dejar de consumirla. O esta es mi percepción. Y tiene sentido.
El tabaco natural, relaja, se fuma para producir clama. El tabaco industrial, no solo es tabaco, tiene mil productos más, aditivos, que generan ansiedad, que se elimina con un calmante. La pescadilla que se muerde la cola. El tabaco es solución y problema para tus nervios.
¿Por qué no van a existir estos aditivos en los productos de cosmética? ¿O en cualquier otro tipo de productos, como por ejemplo la comida industrial?
Otro caso idéntico, aunque la forma de adicción es diferente, es la tecnología. Siempre se guardan algo para sacarlo al mercado meses después. Y, si no tienes lo nuevo, no tienes nada, ya que el mundo avanza alrededor de estos avances. ¿Te imaginas un mundo sin SmartPhones? No hace tanto...
La moda, la ropa, otro claro caso de consumismo desproporcionado. La ropa no dura dos inviernos (aunque no esté estropeada). Hay que volver a comprar ya que lo anterior está "desfasado".
A las grandes empresas, las que fabrican y venden, las que tienen esos "super publicistas" que nos manejan, que nos dictan que tenemos que hacer, no les interesa solucionarnos problemas definitivamente. Quieren solucionarlo temporalmente, y es más, si te pueden provocar otro, para venderte la solución, mejor. No se pueden crear imperios si, cada cliente, te compra solo una vez. Solo quieren ingresos, no son un servicio público, no les interesa el cliente, sí su dinero. Si generas adicción, el consumo crece.
No podemos fiarnos de alguien que nos da la solución a un problema que él mismo ha provocado. No podemos fiarnos de alguien que nos dice que tenemos un problema, y que la única solución la tiene él. Y sí, esto va también por los bancos, los créditos y los rescates.
No consumas porque la sociedad lo dictamine así, no consumas como "necesario" algo que vende un magnate.
A veces, en la solución, está el problema.
domingo, 30 de septiembre de 2012
sábado, 29 de septiembre de 2012
Artículo 20 de la Constitución española.
1. Se reconocen y protegen los derechos:
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
c) A la libertad de cátedra.
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.
3. La ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.
4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.
5. Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.
Y yo digo, ¿esto se ha respetado hoy? ¿Se respetó hace cinco días? ¿Lo de la policía (el gobierno) es constitucional y "la diada" no?
La UIP parecen los grises, ¿hacia dónde vamos? Represión, censura, dictadura...
La naturaleza de cada uno, acaba saliendo a flote.
Leña y puño.
Gracias.
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
c) A la libertad de cátedra.
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.
3. La ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.
4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.
5. Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.
Y yo digo, ¿esto se ha respetado hoy? ¿Se respetó hace cinco días? ¿Lo de la policía (el gobierno) es constitucional y "la diada" no?
La UIP parecen los grises, ¿hacia dónde vamos? Represión, censura, dictadura...
La naturaleza de cada uno, acaba saliendo a flote.
Leña y puño.
Gracias.
viernes, 28 de septiembre de 2012
La Suerte.
Es, quizás, el concepto más nocivo para la persona.
La suerte es un encadenamiento de sucesos considerados fortuitos o casuales, que pueden ser favorables o adversos, dependiendo del azar.
Es decir, es una probabilidad, el hecho de que te toque algo o no, y que esto sea bueno o malo.
Obviamente la suerte existe, pero es simplemente eso, una estadística, eres tú quien pone los parámetros, las variables.
¿Que te toque la quiniela es suerte? Depende. Depende de la apuesta que hagas, que puede tener más probabilidad de ganar o no. Una quiniela simple es más difícil que toque que una con siete triples y siete dobles. Obviamente la segunda es más cara, pero prácticamente te aseguras el éxito. La primera puede tocar, sí, pero hay que tener mucha Suerte. Pues la vida es exáctamente eso, una quiniela.
No existe la mala o la buena Suerte, tenemos que tener en cuenta que el azar existe, por tanto no siempre saldrán bien las cosas. La fortuna es una variable con la que convivimos.
Esa gente con "Mala Suerte" no es que sean desgraciados. Su problema es que se autosugestionan pensando que tienen "Mala Suerte". Por tanto, ¿para qué intentarlo? ¿Para qué esforzarse? ¿Para qué comprar un boleto para la lotería de la vida? No es que tengan mala suerte, simplemente es que no entran en la Ley de Probabilidades, no juegan. La Suerte es algo que se atrae, es algo a lo que se llama, que se provoca. Esa gente con "Buena Suerte" son personas proactivas, que se mueven mucho, que compran muchos boletos, que gantan mucho dinero (esfuerzo) en la quiniela (vida).
Confiar en La Suerte es darle el control de tu vida a un factor externo, además incontrolable, abstracto. Esperar a tener suerte es como intentar que te toque el bingo sin llevar cartón.
Sal a buscar a La Suerte, haz que la Ley de Probabilidades juegue a tu favor.
La suerte es un encadenamiento de sucesos considerados fortuitos o casuales, que pueden ser favorables o adversos, dependiendo del azar.
Es decir, es una probabilidad, el hecho de que te toque algo o no, y que esto sea bueno o malo.
Obviamente la suerte existe, pero es simplemente eso, una estadística, eres tú quien pone los parámetros, las variables.
¿Que te toque la quiniela es suerte? Depende. Depende de la apuesta que hagas, que puede tener más probabilidad de ganar o no. Una quiniela simple es más difícil que toque que una con siete triples y siete dobles. Obviamente la segunda es más cara, pero prácticamente te aseguras el éxito. La primera puede tocar, sí, pero hay que tener mucha Suerte. Pues la vida es exáctamente eso, una quiniela.
No existe la mala o la buena Suerte, tenemos que tener en cuenta que el azar existe, por tanto no siempre saldrán bien las cosas. La fortuna es una variable con la que convivimos.
Esa gente con "Mala Suerte" no es que sean desgraciados. Su problema es que se autosugestionan pensando que tienen "Mala Suerte". Por tanto, ¿para qué intentarlo? ¿Para qué esforzarse? ¿Para qué comprar un boleto para la lotería de la vida? No es que tengan mala suerte, simplemente es que no entran en la Ley de Probabilidades, no juegan. La Suerte es algo que se atrae, es algo a lo que se llama, que se provoca. Esa gente con "Buena Suerte" son personas proactivas, que se mueven mucho, que compran muchos boletos, que gantan mucho dinero (esfuerzo) en la quiniela (vida).
Confiar en La Suerte es darle el control de tu vida a un factor externo, además incontrolable, abstracto. Esperar a tener suerte es como intentar que te toque el bingo sin llevar cartón.
Sal a buscar a La Suerte, haz que la Ley de Probabilidades juegue a tu favor.
jueves, 27 de septiembre de 2012
Un águila rodeada de gallinas.
Un granjero, paseando por el campo, se encontró un nido de águila caído de un árbol. En él había un huevo, el cual se llevó para la granja, así, sus gallinas lo cuidarían y nacería el polluelo.
Pasados los años, un caminante perdido paró en la granja para pedir agua y algo de comer. Se acercaron al corral para coger un par de huevos.
- Perdone señor granjero, eso de ahí, no es una gallina, es un águila.
- Si, hace un año me encontré un huevo y mis gallinas lo incubaron. Creció aquí con ellas y ha aprendido a ser gallina. Vive igual que ellas. Come con ellas. Pone huevos incluso. Es una gallina.
El caminante resultó ser ornitólogo, e intentó convencer al granjero para que soltara al águila. Este se negó, ya que pensaba que jamás sebreviviría siendo libre. No había aprendido a cazar, ni tan siquiera a volar.
- Hagamos una cosa - dijo el ornitólogo - vayamos a lo alto de la casa y soltemos al águila, que cuando vea que se va a dar con el suelo, que se va a hacer daño, abrirá sus alas y volará.
Así lo hicieron:
- ¡Vuela águila vuela!
Y el águila no voló.
- ¿Ves? - dijo el granjero - Es una gallina, jamás recuperará su naturaleza.
- No ha abierto las alas porque desde ahí sabía que no se iba a hacer daño, subamos más alto.
Fueron a lo alto de un campanario, y desde allí volvieron a intentarlo.
Y el águila volvió a no volar.
- Te lo dije, haga usted el favor de devolver al pájaro al corral con su familia.
- ¡No! Hay que subir más alto, le falta confianza, no está acostumbrada, necesita otra oportunidad. Vayamos a un barranco, desde ahí, en la naturaleza, rodeada de su entorno, seguro que se encuentra a si misma.
Y así lo hicieron.
- Águila, tú puedes volar, tú puedes ser libre, no te quedes encerrada porque este hombre lo diga, deja de obedecer, de imitar lo que se hace en tu corral. Tu tienes un potencial dentro. Aprovechalo. ¡Vuela!
Abrió sus alas, y voló. Jamás volvió al corral, surcó los cielos por el resto de su vida.
La sociedad nos invita a ser peones, bueno, nos obliga. Las altas esferas de la sociedad (el granjero) nos encierra en un corral para que pongamos huevos, para que produzcamos un bien de el que él se aprovechará. No quieren que seamos águilas porque viviríamos nuestra vida, no les seríamos útiles. Intenta ser útil para ti mismo, los beneficios para ti mismo, no pongas huevos para que otros lo vendan. Abriendo las alas y batiéndolas, sí, por supuesto que puedes ser quien quieras, no tienes por qué ser un peón, puedes triunfar y conseguir lo que quieras.
Abre las alas, puede que te des un par de golpes, pero al final volarás y dejarás de sobrevivir para disfrutar tu vida.
Pasados los años, un caminante perdido paró en la granja para pedir agua y algo de comer. Se acercaron al corral para coger un par de huevos.
- Perdone señor granjero, eso de ahí, no es una gallina, es un águila.
- Si, hace un año me encontré un huevo y mis gallinas lo incubaron. Creció aquí con ellas y ha aprendido a ser gallina. Vive igual que ellas. Come con ellas. Pone huevos incluso. Es una gallina.
El caminante resultó ser ornitólogo, e intentó convencer al granjero para que soltara al águila. Este se negó, ya que pensaba que jamás sebreviviría siendo libre. No había aprendido a cazar, ni tan siquiera a volar.
- Hagamos una cosa - dijo el ornitólogo - vayamos a lo alto de la casa y soltemos al águila, que cuando vea que se va a dar con el suelo, que se va a hacer daño, abrirá sus alas y volará.
Así lo hicieron:
- ¡Vuela águila vuela!
Y el águila no voló.
- ¿Ves? - dijo el granjero - Es una gallina, jamás recuperará su naturaleza.
- No ha abierto las alas porque desde ahí sabía que no se iba a hacer daño, subamos más alto.
Fueron a lo alto de un campanario, y desde allí volvieron a intentarlo.
Y el águila volvió a no volar.
- Te lo dije, haga usted el favor de devolver al pájaro al corral con su familia.
- ¡No! Hay que subir más alto, le falta confianza, no está acostumbrada, necesita otra oportunidad. Vayamos a un barranco, desde ahí, en la naturaleza, rodeada de su entorno, seguro que se encuentra a si misma.
Y así lo hicieron.
- Águila, tú puedes volar, tú puedes ser libre, no te quedes encerrada porque este hombre lo diga, deja de obedecer, de imitar lo que se hace en tu corral. Tu tienes un potencial dentro. Aprovechalo. ¡Vuela!
Abrió sus alas, y voló. Jamás volvió al corral, surcó los cielos por el resto de su vida.
La sociedad nos invita a ser peones, bueno, nos obliga. Las altas esferas de la sociedad (el granjero) nos encierra en un corral para que pongamos huevos, para que produzcamos un bien de el que él se aprovechará. No quieren que seamos águilas porque viviríamos nuestra vida, no les seríamos útiles. Intenta ser útil para ti mismo, los beneficios para ti mismo, no pongas huevos para que otros lo vendan. Abriendo las alas y batiéndolas, sí, por supuesto que puedes ser quien quieras, no tienes por qué ser un peón, puedes triunfar y conseguir lo que quieras.
Abre las alas, puede que te des un par de golpes, pero al final volarás y dejarás de sobrevivir para disfrutar tu vida.
miércoles, 26 de septiembre de 2012
La importancia de tener un discurso positivo.
Cuando mantienes una conversación, no solo mandas un mensaje, lo que importa no es solo el contenido, las palabras. También es importante, incluso más, el como lo dices, la sensación que generas en la otra persona. Sí, el emisor tiene el poder de cambiar el estado de animo del receptor. Recuerda que eres capaz de hasta autosugestionarte. Es super importante la energía que transmites al hablar.
Obviamente el mensaje tiene mucho poder de convicción, el contenido es imprescindible, pero si no lo dices bien no llega como tú quieres. Puedes incluso causar la sensación contraria. El orden, el tono, el énfasis... Todo cuenta.
Toda la formación que se emparte en "mi" empresa es sobre esto, sobre el cómo hablar, que orden utilizar, que ponderar, cuando decir una cosa u otra, generar necesidades. Los comerciales somos uno de los sectores que más dominamos este arma. La labia es eso, utilizar la converación para un fin. Todo tiene que tener un sentido, un para qué.
Al mantener un discurso uno puede tener todo tipo de intenciones, desde movilizar a paralizar, desde alegrar a entristecer. Se puede "manipular" al receptor cambiando una simple palabra, usando un sinónimo, usando conceptos no "ensuciados". Aunque ojo, no confundir con ser ambiguo, con mentir. Se puede ser sincero a la vez que transmites la sensación que quieres.
Allá por 2008, cuando el gobierno de por aquel entonces negaba y renegaba la crisis, yo no sabía cuanto de electoralismo y cuanto de protección al pueblo había ahí. Si Papá Estado admite que está fatal la población se deprime y lo único que puede pasar es que vaya a peor. Quizás (seguro) faltó sinceridad, pero siempre tendré la duda de la intención del mensaje.
La época actual es complicada en este sentido. Todas las noticias son malas, y al darlas, es muy fácil generar penuria, pesismismo en el entorno. Hay que andarse atentos. Si quieres luchar contra algo, no ponderes en exceso el problema, no transmitas derrotismo. Acaba siempre con un mensaje positivo, de esperanza. Da motivos y no excusas. Dale peso a la solución, y haz que los receptores se motiven, que tengan ganas de luchar. Es importantísimo estar motivado, que el resto esté motivado, y saber que el objetivo es posible.
La situación es difícil, pero nosotros podemos conseguirlo, es más, LO VAMOS A CONSEGUIR.
Obviamente el mensaje tiene mucho poder de convicción, el contenido es imprescindible, pero si no lo dices bien no llega como tú quieres. Puedes incluso causar la sensación contraria. El orden, el tono, el énfasis... Todo cuenta.
Toda la formación que se emparte en "mi" empresa es sobre esto, sobre el cómo hablar, que orden utilizar, que ponderar, cuando decir una cosa u otra, generar necesidades. Los comerciales somos uno de los sectores que más dominamos este arma. La labia es eso, utilizar la converación para un fin. Todo tiene que tener un sentido, un para qué.
Al mantener un discurso uno puede tener todo tipo de intenciones, desde movilizar a paralizar, desde alegrar a entristecer. Se puede "manipular" al receptor cambiando una simple palabra, usando un sinónimo, usando conceptos no "ensuciados". Aunque ojo, no confundir con ser ambiguo, con mentir. Se puede ser sincero a la vez que transmites la sensación que quieres.
Allá por 2008, cuando el gobierno de por aquel entonces negaba y renegaba la crisis, yo no sabía cuanto de electoralismo y cuanto de protección al pueblo había ahí. Si Papá Estado admite que está fatal la población se deprime y lo único que puede pasar es que vaya a peor. Quizás (seguro) faltó sinceridad, pero siempre tendré la duda de la intención del mensaje.
La época actual es complicada en este sentido. Todas las noticias son malas, y al darlas, es muy fácil generar penuria, pesismismo en el entorno. Hay que andarse atentos. Si quieres luchar contra algo, no ponderes en exceso el problema, no transmitas derrotismo. Acaba siempre con un mensaje positivo, de esperanza. Da motivos y no excusas. Dale peso a la solución, y haz que los receptores se motiven, que tengan ganas de luchar. Es importantísimo estar motivado, que el resto esté motivado, y saber que el objetivo es posible.
La situación es difícil, pero nosotros podemos conseguirlo, es más, LO VAMOS A CONSEGUIR.
martes, 25 de septiembre de 2012
Hablemos de capitalismo.
El capitalismo es un sistema político, social y económico basado en la propiedad privada, en los medios de producción. La riqueza se mide en capital y la asignación de recursos se hace a través de los mercados.
Sucedió al feudalismo. Desde entonces se trabaja por dinero y no por asignación. Aparición de la moneda, del intercambio. Oportunidades para todos. Se puede llegar a ser burgués, no necesitas tener sangre azul. Cualquiera puede tener propiedades, almacenar bienes materiales. El precio de la materia prima no es impuesto, es según la ley de oferta y demanda, depende de la exclusividad.
Liberalismo. Cambio social. Allá por los siglos XVI, XVII y XVIII fue revolucionario, permitía a la población tener oportunidades, no estar predestinado a trabajar por obligación para sobrevivir.
En cada sector, en cada ciudad, se crearon empresas que daban trabajo y generaban bienes, se establecía intercambio de estos y el pueblo mejoró en calidad de vida. Hasta nuestros días.
¿Y ahora qué? ¿Seguimos en la misma situación?
Ya desde sus inicios, la corriente Marxista estaba en contra de este sistema socio-económico. Sistema de búsqueda de beneficio propio en detrimento del resto. Explotación del hombre al hombre. ¿No os suena?
Realmente el capitalismo es un sistema de competencias. Mi oferta será mejor a menores mis costes. Si bajo precios, vendo yo y no la competencia, que muere y puedo subir de nuevo, mucha demanda poca oferta. Mayor beneficio propio, en detrimento del resto. Para bajar costes, y más en la actualidad (con los avances tecnológicos), menos personal, lo más caro son los trabajadores.
Sobre esto último voy hay hacer alguna observación, y es que el mundo va por mal camino.
En las noticias hablaban sobre el cine digital, la calidad de visión y sonido y que casi el total de las salas ya tienen esta tecnología. El dueño de los cines, el señor al que entrevistaban, dijo que lo mejor de este avance es que se "ahorraba" hasta cinco trabajadores, tenía más beneficios. ¿Cómo queremos que no haya paro? Cadenas de montaje, autoservicio, automático... Conceptos nocivos para la sociedad. Beneficiosos para el empresario (que se puede permitir la inversión en tecnología). Avanzamos hacia la eliminación de trabajo. Máquinas que nos sustituyen. Yo no lo veo.
En fin. Empresarios con afán de expansión en búsqueda del beneficio propio, y más en la actualidad, en la era de la globalización. Ya no hay empresas en cada sector en cada ciudad. Hay empresas que abarcan varios sectores que se expanden por el mundo entero con un solo clic.
Recordemos que la ley de la oferta y la demanda beneficia al fuerte, al que se puede permitir bajar oferta (y lo hará generando pobreza, paro). Su competencia morirá. Si cogemos una bola de cirstal, veremos que este sistema finaliza con cuatro grandísimos magnates que dan trabajo al resto, y que venden sus productos al precio que les apetezca a esos mismos empleados, es decir, decidirán qué y cómo pueden tener (bancos, créditos a vendedor y comprador). Ellos someten, tienen el poder. Pero... ¿Esto no es feudalismo? Ahora no es sangre azul, es sangre dorada, de dinero (o negra, de petróleo).
El capitalismo es una competición, y en estas, solo hay un vencedor.
Sobre la autoregulación de los mercados, y más aún cuando están enfermos, como ahora o en los años treinta, de acuerdo con Hayek en que ellos mismos se curan, se estabilizan. Sí, los mercados estarán bien, pero, ¿a qué precio? ¿Cuantas cabezas rodarán en este periodo? Los importantes no son los mercados, son las personas. De ahí en que sea más de Keynes, establecer parámetros de seguridad para garantizar el bien social. Y no solo en situaciones de pobreza, quizás aún más en la bonanza.
Me explico. No podemos permitir que empresarios se conviertan en reyes. Hay que pararlos, poner límites. Se que los hay, pero deben ser más estrictos, número mínimo de trabajadores por ejemplo.
La libertad es buena para comenzar, horrible cuando eres fuerte, y no para ti, para los que tienes sometidos.
¿Qué papel debe adoptar el Estado? Yo pienso que debe pensar más en el pueblo y menos en "ellos", que sí, que dan trabajo, pero ¿cuanto quitan? ¿Cuanto dinero se quedan? Cuando había solo pequeñas pymes (supermercados de barrio) vivíamos mejor que con tanto magnate (Mercadona). Es preferible que diez tengan un Ford a que uno un Ferrari. El dinero estaba más repartido, no tanto mileurista que trabaja para sobrevivir (igual que en el feudalismo).
Tal y como dije ayer:
Un padre de familia debe cuidar de sus hijos, sobre todo de los más jóvenes y débiles.
Sucedió al feudalismo. Desde entonces se trabaja por dinero y no por asignación. Aparición de la moneda, del intercambio. Oportunidades para todos. Se puede llegar a ser burgués, no necesitas tener sangre azul. Cualquiera puede tener propiedades, almacenar bienes materiales. El precio de la materia prima no es impuesto, es según la ley de oferta y demanda, depende de la exclusividad.
Liberalismo. Cambio social. Allá por los siglos XVI, XVII y XVIII fue revolucionario, permitía a la población tener oportunidades, no estar predestinado a trabajar por obligación para sobrevivir.
En cada sector, en cada ciudad, se crearon empresas que daban trabajo y generaban bienes, se establecía intercambio de estos y el pueblo mejoró en calidad de vida. Hasta nuestros días.
¿Y ahora qué? ¿Seguimos en la misma situación?
Ya desde sus inicios, la corriente Marxista estaba en contra de este sistema socio-económico. Sistema de búsqueda de beneficio propio en detrimento del resto. Explotación del hombre al hombre. ¿No os suena?
Realmente el capitalismo es un sistema de competencias. Mi oferta será mejor a menores mis costes. Si bajo precios, vendo yo y no la competencia, que muere y puedo subir de nuevo, mucha demanda poca oferta. Mayor beneficio propio, en detrimento del resto. Para bajar costes, y más en la actualidad (con los avances tecnológicos), menos personal, lo más caro son los trabajadores.
Sobre esto último voy hay hacer alguna observación, y es que el mundo va por mal camino.
En las noticias hablaban sobre el cine digital, la calidad de visión y sonido y que casi el total de las salas ya tienen esta tecnología. El dueño de los cines, el señor al que entrevistaban, dijo que lo mejor de este avance es que se "ahorraba" hasta cinco trabajadores, tenía más beneficios. ¿Cómo queremos que no haya paro? Cadenas de montaje, autoservicio, automático... Conceptos nocivos para la sociedad. Beneficiosos para el empresario (que se puede permitir la inversión en tecnología). Avanzamos hacia la eliminación de trabajo. Máquinas que nos sustituyen. Yo no lo veo.
En fin. Empresarios con afán de expansión en búsqueda del beneficio propio, y más en la actualidad, en la era de la globalización. Ya no hay empresas en cada sector en cada ciudad. Hay empresas que abarcan varios sectores que se expanden por el mundo entero con un solo clic.
Recordemos que la ley de la oferta y la demanda beneficia al fuerte, al que se puede permitir bajar oferta (y lo hará generando pobreza, paro). Su competencia morirá. Si cogemos una bola de cirstal, veremos que este sistema finaliza con cuatro grandísimos magnates que dan trabajo al resto, y que venden sus productos al precio que les apetezca a esos mismos empleados, es decir, decidirán qué y cómo pueden tener (bancos, créditos a vendedor y comprador). Ellos someten, tienen el poder. Pero... ¿Esto no es feudalismo? Ahora no es sangre azul, es sangre dorada, de dinero (o negra, de petróleo).
El capitalismo es una competición, y en estas, solo hay un vencedor.
Sobre la autoregulación de los mercados, y más aún cuando están enfermos, como ahora o en los años treinta, de acuerdo con Hayek en que ellos mismos se curan, se estabilizan. Sí, los mercados estarán bien, pero, ¿a qué precio? ¿Cuantas cabezas rodarán en este periodo? Los importantes no son los mercados, son las personas. De ahí en que sea más de Keynes, establecer parámetros de seguridad para garantizar el bien social. Y no solo en situaciones de pobreza, quizás aún más en la bonanza.
Me explico. No podemos permitir que empresarios se conviertan en reyes. Hay que pararlos, poner límites. Se que los hay, pero deben ser más estrictos, número mínimo de trabajadores por ejemplo.
La libertad es buena para comenzar, horrible cuando eres fuerte, y no para ti, para los que tienes sometidos.
¿Qué papel debe adoptar el Estado? Yo pienso que debe pensar más en el pueblo y menos en "ellos", que sí, que dan trabajo, pero ¿cuanto quitan? ¿Cuanto dinero se quedan? Cuando había solo pequeñas pymes (supermercados de barrio) vivíamos mejor que con tanto magnate (Mercadona). Es preferible que diez tengan un Ford a que uno un Ferrari. El dinero estaba más repartido, no tanto mileurista que trabaja para sobrevivir (igual que en el feudalismo).
Tal y como dije ayer:
Un padre de familia debe cuidar de sus hijos, sobre todo de los más jóvenes y débiles.
lunes, 24 de septiembre de 2012
Irresponsables nosotros por hacer caso.
Todos vimos anoche la intervención de Miguel Sebastián en Salvados, y los que no, habreis oído o leído lo que dijo. Estando o no de acuerdo con él, si que a todos nos haría pensar sobre el origen de la burbuja inmobiliaria y el qué se hizo para evitarla.
La burbuja es una inflacción desproporcionada, es decir, una subida enorme de precios (manteniendo sueldos). Todo más caro. Más aún en el mundo inmobiliario. En España, un ciudadano medio podía estar de treinta a cincuenta años enviando buena parte de su sueldo a su vivienda digna (amparada por la constitución). El capitalismo establece los precios según la oferta y la demanda. Si la gente no puede pagar algo, no puede subir el precio. Se ha demostrado que los ciudadanos no podían pagar lo que compraron, entonces, ¿la culpa es nuestra?
Es decir, ¿es culpa de TODOS nosotros? ¿TODOS vivíamos por encima de nuestras posibilidades?
Si todos vivimos en un nivel, ese es el nivel medio, es decir, lo que estaba por encima de las posibilidades era la media. Toda España equivocada.
Hay que tener en cuenta que el ser humano es un ser social, que imita, que aprende. Pocos se atreven a hacer cosas diferentes, a correr riesgos. Se ha demostrado que un gran porcentaje de los créditos pedidos eran un riesgo.¿No será que nos han incitado?
Me explico. Hay que tener en cuenta que la sociedad es "tonta", es decir, que no es necesario saber de economía para pedir un crédito. Se concedieron préstamos de miles y miles de euros (o millones de pesetas) a gente sin estudios primarios. ¿Esa persona está preparada para saber si va a aguantar el tirón? Para eso estaban los "asesores financieros". Esas personas de confianza de nuestro banco, que nos hacía un estudio para ver si podíamos pagar el crédito, que nos aconsejaba. Nosotros confiabamos en ellos. ¿Hicimos bien?
Un préstamo es una venta de una comisión, en la cual si no pagas, te quitan el aval depositado y/o lo comprado con el dinero prestado. El banco nunca pierde. De lo único que se preocupa es de no perder, de que tengas los suficientes bienes, que si no pagas, "robándotelos", no pierdan dinero. Es decir, alguien con estudios económicos analiza cuánto dinero te puede vender sin perder inversión. Te lo vende diciéndote que te hace un favor, como persona de confianza. Y yo, como comercial, te aseguro que se le puede vender algo que no necesita y que está por encima de su alcance a prácticamente cualquiera. ¿Asesor financiero o comercial bancario? O eres un iluminado o sales perdiendo. Es David contra Goliat.
Muchos préstamos a autónomos sin base económica o empleados de clase media-baja (avalados por terceros) para pagar un pisito de setenta millones de pesetas (cuatroscientos veinte mil euros).
Por tanto el banco se "arriesga" a hacer operaciones de riesgo contigo, nunca va a perder y además está amparado por la ley. Y a más alto el crédito, más comisión. Por tanto, mejor negocio a mayor préstamo. Siempre intentará venderte la cantidad más alta posible (sabiendo que no va a perder).
Por otro lado, ¿no eran amigos o socios los inmobiliarios y los banqueros?
A día de hoy seguro que sí porque son en propiedad, ya que los bancos venden casas desauciadas, casas embargadas a inmobiliarias... Son los únicos que venden ahora. Pero antes también eran amigos, (e intentando no ser mal pensado metiéndome en terreno fangoso de comisiones ocultas, dinero negro, tasaciones, recalificaciones...) el dinero a las inmobiliarias, ¿quién se lo prestaba? ¿Quién invertía en la construcción?
Sí, el mismo que invertía en la compra.
Es decir, el dinero del comprador y el vendedor es de la misma persona, por tanto, esta puede decidir el montante de la operación, y hemos quedado en que a más, más, ¿no? Y teniendo en cuenta la superioridad intelectual del vendedor (de dinero) al comprador, en la mayoría de los casos, no era difícil inflar el precio de la operación.
¿Quién es culpable de la burbuja? ¿Los que comprabamos por encima de nuestras posibilidades, cosa que hacían todos, con dinero vendido "a la fuerza" o los que hacían operaciones de riesgo continuamente?
Parece que nuestra. Les dan dinero a ellos y nos quitan a nosotros las casas.
Ahora es cuando me dicen que Hayek llevaba razón, que los mercados deben imponer los precios, que se regulan solos. Que el intervencionismo frena el crecimiento económico. ¿El de quién, el del pueblo o el de las grandes empresas?
El problema es que el poder económico de un país se mide por el valor de sus grandes empresas. A los gobiernos les gusta que el Ibex35 esté alto.
El capitalismo está muy bien para crecer, pero una vez adultos, los poderosos se aprovechan del exceso de libertad. Capitalismo microeconómico, socialismo macroeconómico, y más intervención aún si el macro vende al micro.
Un padre de familia debe cuidar de sus hijos, sobre todo de los más jóvenes y débiles.
La burbuja es una inflacción desproporcionada, es decir, una subida enorme de precios (manteniendo sueldos). Todo más caro. Más aún en el mundo inmobiliario. En España, un ciudadano medio podía estar de treinta a cincuenta años enviando buena parte de su sueldo a su vivienda digna (amparada por la constitución). El capitalismo establece los precios según la oferta y la demanda. Si la gente no puede pagar algo, no puede subir el precio. Se ha demostrado que los ciudadanos no podían pagar lo que compraron, entonces, ¿la culpa es nuestra?
Es decir, ¿es culpa de TODOS nosotros? ¿TODOS vivíamos por encima de nuestras posibilidades?
Si todos vivimos en un nivel, ese es el nivel medio, es decir, lo que estaba por encima de las posibilidades era la media. Toda España equivocada.
Hay que tener en cuenta que el ser humano es un ser social, que imita, que aprende. Pocos se atreven a hacer cosas diferentes, a correr riesgos. Se ha demostrado que un gran porcentaje de los créditos pedidos eran un riesgo.¿No será que nos han incitado?
Me explico. Hay que tener en cuenta que la sociedad es "tonta", es decir, que no es necesario saber de economía para pedir un crédito. Se concedieron préstamos de miles y miles de euros (o millones de pesetas) a gente sin estudios primarios. ¿Esa persona está preparada para saber si va a aguantar el tirón? Para eso estaban los "asesores financieros". Esas personas de confianza de nuestro banco, que nos hacía un estudio para ver si podíamos pagar el crédito, que nos aconsejaba. Nosotros confiabamos en ellos. ¿Hicimos bien?
Un préstamo es una venta de una comisión, en la cual si no pagas, te quitan el aval depositado y/o lo comprado con el dinero prestado. El banco nunca pierde. De lo único que se preocupa es de no perder, de que tengas los suficientes bienes, que si no pagas, "robándotelos", no pierdan dinero. Es decir, alguien con estudios económicos analiza cuánto dinero te puede vender sin perder inversión. Te lo vende diciéndote que te hace un favor, como persona de confianza. Y yo, como comercial, te aseguro que se le puede vender algo que no necesita y que está por encima de su alcance a prácticamente cualquiera. ¿Asesor financiero o comercial bancario? O eres un iluminado o sales perdiendo. Es David contra Goliat.
Muchos préstamos a autónomos sin base económica o empleados de clase media-baja (avalados por terceros) para pagar un pisito de setenta millones de pesetas (cuatroscientos veinte mil euros).
Por tanto el banco se "arriesga" a hacer operaciones de riesgo contigo, nunca va a perder y además está amparado por la ley. Y a más alto el crédito, más comisión. Por tanto, mejor negocio a mayor préstamo. Siempre intentará venderte la cantidad más alta posible (sabiendo que no va a perder).
Por otro lado, ¿no eran amigos o socios los inmobiliarios y los banqueros?
A día de hoy seguro que sí porque son en propiedad, ya que los bancos venden casas desauciadas, casas embargadas a inmobiliarias... Son los únicos que venden ahora. Pero antes también eran amigos, (e intentando no ser mal pensado metiéndome en terreno fangoso de comisiones ocultas, dinero negro, tasaciones, recalificaciones...) el dinero a las inmobiliarias, ¿quién se lo prestaba? ¿Quién invertía en la construcción?
Sí, el mismo que invertía en la compra.
Es decir, el dinero del comprador y el vendedor es de la misma persona, por tanto, esta puede decidir el montante de la operación, y hemos quedado en que a más, más, ¿no? Y teniendo en cuenta la superioridad intelectual del vendedor (de dinero) al comprador, en la mayoría de los casos, no era difícil inflar el precio de la operación.
¿Quién es culpable de la burbuja? ¿Los que comprabamos por encima de nuestras posibilidades, cosa que hacían todos, con dinero vendido "a la fuerza" o los que hacían operaciones de riesgo continuamente?
Parece que nuestra. Les dan dinero a ellos y nos quitan a nosotros las casas.
Ahora es cuando me dicen que Hayek llevaba razón, que los mercados deben imponer los precios, que se regulan solos. Que el intervencionismo frena el crecimiento económico. ¿El de quién, el del pueblo o el de las grandes empresas?
El problema es que el poder económico de un país se mide por el valor de sus grandes empresas. A los gobiernos les gusta que el Ibex35 esté alto.
El capitalismo está muy bien para crecer, pero una vez adultos, los poderosos se aprovechan del exceso de libertad. Capitalismo microeconómico, socialismo macroeconómico, y más intervención aún si el macro vende al micro.
Un padre de familia debe cuidar de sus hijos, sobre todo de los más jóvenes y débiles.
sábado, 22 de septiembre de 2012
Los cuatro hábitos restantes.
Ya he mencionado el primer, sexto, séptimo y octavo hábitos de trabajo que me enseñaron en Crevisse/SuccoRrpp. Hoy hablaré de los cuatro restantes.
El segundo es puntualidad/respeto. Esto es síntoma de interés. Todo te irá mejor si tu y el mundo sabéis que estás dispuesto a hacer un esfuerzo para conseguir lo que quieres.
El siguiente, estar preparado, es simplemente saber lo que necesitas, lo que tienes que hacer, los conocimientos necesarios para conseguir el objetivo.
Acabar lo que empieces, exprimir la tarea. No dejar las cosas a medias es imprescindible.
Y el quinto es utilizar el tiempo necesario para conseguir el objetivo. Ni más ni menos. Trabajar hasta que lo consigas y cuando esto ocurra parar.
Pues bien, los ochos hábitos te dicen que tengas una buena predisposición, que seas respetuoso, sabiendo que tienes que hacer, finalizando la tarea sea cuando sea, sin perder las ganas, siempre con intensidad teniendo un objetivo claro y controlando la situación.
¿Algo puede salir mal?
El segundo es puntualidad/respeto. Esto es síntoma de interés. Todo te irá mejor si tu y el mundo sabéis que estás dispuesto a hacer un esfuerzo para conseguir lo que quieres.
El siguiente, estar preparado, es simplemente saber lo que necesitas, lo que tienes que hacer, los conocimientos necesarios para conseguir el objetivo.
Acabar lo que empieces, exprimir la tarea. No dejar las cosas a medias es imprescindible.
Y el quinto es utilizar el tiempo necesario para conseguir el objetivo. Ni más ni menos. Trabajar hasta que lo consigas y cuando esto ocurra parar.
Pues bien, los ochos hábitos te dicen que tengas una buena predisposición, que seas respetuoso, sabiendo que tienes que hacer, finalizando la tarea sea cuando sea, sin perder las ganas, siempre con intensidad teniendo un objetivo claro y controlando la situación.
¿Algo puede salir mal?
viernes, 21 de septiembre de 2012
Llevar el control.
Anoche hablé de cómo diseñar tu realidad, de controlar tu vida. Voy a profundizar en el tema, ya que esto, llevar el control, es el octavo, y no el menos importante, de los ocho hábitos.
Llevar el control es algo muy amplio. Va desde controlar la autosegestión hasta la gente de la que estas rodeado. Controlar el tiempo que empleas en cada tarea, el modo y el por qué. Vivir como quieres, como te gusa, como sueñas.
Tienes el poder de decidir en todo lo que sucede a tu alrededor, es tu entorno, por tanto tú eres quien lo escoge, quien lo diseña.
Muchos viven sin coger las riendas. Son un caballo desbocado, un fórmula uno sin piloto. Y es que hay dos tipos de personas:
Los que se dejan influir por las circustancias, y los que las cambian para su beneficio.
¿Cuál prefieres ser?
Llevar el control es algo muy amplio. Va desde controlar la autosegestión hasta la gente de la que estas rodeado. Controlar el tiempo que empleas en cada tarea, el modo y el por qué. Vivir como quieres, como te gusa, como sueñas.
Tienes el poder de decidir en todo lo que sucede a tu alrededor, es tu entorno, por tanto tú eres quien lo escoge, quien lo diseña.
Muchos viven sin coger las riendas. Son un caballo desbocado, un fórmula uno sin piloto. Y es que hay dos tipos de personas:
Los que se dejan influir por las circustancias, y los que las cambian para su beneficio.
¿Cuál prefieres ser?
jueves, 20 de septiembre de 2012
Te presento a TU realidad.
Ahí fuera, entre todos nosotros, existe una realidad. Un mundo para todos igual, en el cual convivimos. Otra cosa es la realidad de cada uno. Tu realidad es diferente a la mía. Cada uno percibimos el mundo de una manera distinta por varios motivos.
El primero porque cada uno tenemos nuestros sentidos, la información llega a ti (a tu cerebro) filtrada por unos órganos, que pueden captar unas cosas más que otras, y colores, olores o sonidos pueden ser mejor captados por los sensoriales de algunos.
El segundo motivo por el cual cada uno tiene su realidad es que esta información que llega al cerebro, cada cual la analizará de un modo, ponderando unas cosas u otras. Te fijarás más en hechos que te resulten importantes, que no tiene por qué ser los mismos que los míos. De este modo, la realidad real está ya completamente desvirtuada.
Pero el motivo más importante de diferencia de realidades son los recuerdos. Tu experiencia no es lo que te ha pasado, es lo que recuerdas que te ha pasado. Solo tienes en cuenta los sucesos que te han marcado, que fueron importantes, el resto de momentos quedan en el olvido, por tanto no existen. Tu personalidad es consecuencia de tus recuerdos, y esta es la que te hace fijarte en unos hechos u otros, y la que te hace analizar de un modo u otro. Por tanto pasado y presente están conectados.
Llegado este punto, obviamente el primero de los motivos es incontrolable, no podemos elegir como los ojos captan la información. Pero sí que los otros dos dependen de tí. Está en tu mano dar importancia a unas cosas u otras, fijarte en unos sucesos u otros, y por tanto, controlar gran parte de tu presente y futuro. Si eliges qué es importante y que no, y decides que recuerdos son buenos y cuales tóxicos, vencerás con facilidad miedos y obsesiones. Serás más fuerte, vivirás en un mundo hecho a tu antojo.
La vida es como conduncir un coche por un camino lleno de obstáculos hacia una meta. Si te fijas en los impedimentos de la carretera, perderás el control y te irás contra ellos. La dirección que tomas es la de tu mirada, así que dirígela a la meta.
Decide en que fijarte, que te gusta, que es bueno para ti y ponderalo, recuerdalo y que forme parte de ti. Eres dueño de tu mundo, vives en TU realidad, DISEÑALA.
Tienes el contol de tu vida.
El primero porque cada uno tenemos nuestros sentidos, la información llega a ti (a tu cerebro) filtrada por unos órganos, que pueden captar unas cosas más que otras, y colores, olores o sonidos pueden ser mejor captados por los sensoriales de algunos.
El segundo motivo por el cual cada uno tiene su realidad es que esta información que llega al cerebro, cada cual la analizará de un modo, ponderando unas cosas u otras. Te fijarás más en hechos que te resulten importantes, que no tiene por qué ser los mismos que los míos. De este modo, la realidad real está ya completamente desvirtuada.
Pero el motivo más importante de diferencia de realidades son los recuerdos. Tu experiencia no es lo que te ha pasado, es lo que recuerdas que te ha pasado. Solo tienes en cuenta los sucesos que te han marcado, que fueron importantes, el resto de momentos quedan en el olvido, por tanto no existen. Tu personalidad es consecuencia de tus recuerdos, y esta es la que te hace fijarte en unos hechos u otros, y la que te hace analizar de un modo u otro. Por tanto pasado y presente están conectados.
Llegado este punto, obviamente el primero de los motivos es incontrolable, no podemos elegir como los ojos captan la información. Pero sí que los otros dos dependen de tí. Está en tu mano dar importancia a unas cosas u otras, fijarte en unos sucesos u otros, y por tanto, controlar gran parte de tu presente y futuro. Si eliges qué es importante y que no, y decides que recuerdos son buenos y cuales tóxicos, vencerás con facilidad miedos y obsesiones. Serás más fuerte, vivirás en un mundo hecho a tu antojo.
La vida es como conduncir un coche por un camino lleno de obstáculos hacia una meta. Si te fijas en los impedimentos de la carretera, perderás el control y te irás contra ellos. La dirección que tomas es la de tu mirada, así que dirígela a la meta.
Decide en que fijarte, que te gusta, que es bueno para ti y ponderalo, recuerdalo y que forme parte de ti. Eres dueño de tu mundo, vives en TU realidad, DISEÑALA.
Tienes el contol de tu vida.
miércoles, 19 de septiembre de 2012
La importancia de la Actitud Positiva
Quince años, solo su hermano de veintiuno en Madrid, coge una maleta y se marcha de su casa, Nerja, para bailar. Le espera una ciudad enorme, conservatorio e instituto, otro clima, ningún amigo... Soledad y esfuerzo. Siete de la mañana en pie, dos mochilas y un tupper, diez horas de clase, comer en el metro, llegar a las diez de la noche y dormir.
Han pasado dos años, es la foto del único espectáculo de la Bienal de Sevilla que solo ha recibido crítica positiva. La más joven del plantel. Carrera acabada, desbordada de trabajo y haciendo lo que más le gusta en el mundo, lo que siempre soñó.
Es Águeda Saavedra (@aguedagsaavedra), mi hermana.
El más pequeño del grupo, mucho tiempo el patito feo del mejor club de España de kárate. Pocas oportunidades hasta la adolescencia. A partir de ahí, fue quitandole el puesto uno a uno a sus compañeros. Medallas y oportunidades a raudales.
Veintidós años, problemas en casa y estudiando. Componente de la selección española de kárate. Becado. Único de aquella generación que ha llegado hasta aquí.
Es Carlos Jimena (@CarlosKJimena), un buen amigo.
Doble licenciado en economía y ADE. Un grandísimo potencial en su gremio. Protegido por au familia. Marcha a Madrid a probar suerte. Comercial, comisiones y poco dinero. Poco apoyo en casa. Consigue abrir una empresa y triunfa.
Quiebra, cierra y vuelve a empezar desde cero, bueno, en negativo, con deudas. Más impedimentos sociales. Vuelve a crear una empresa, esta vez más grande, más solida, y con más beneficios.
Es Pedro Rodríguez, jefe y amigo.
Son historias muy diferentes, pero a la vez idénticas. Desbordan superación, constancia, esfuerzo, y sobre todo ilusión. Es tal esta, que les hace disfrutar con lo que hacen, y vuelan cual águila imperial.
El otro día escribí sobre séptimo de los ocho hábitos de trabajo (y vida) que están en el manual de "mi" empresa. Hoy hablo del primero y del sexto, Actitud Positiva y No perder la Actitud respectivamente. Se repite, sí, porque es sumamente importante, lo más importante, imprescindible. El motor, la gasolina y las ruedas. Y además es muy fácil perderla.
Sin ganas, es imposible llegar a nada. Si no quieres no puedes. La actitud es esa energía, esa intención. No puedo, no soy capaz, eso para otros... ¿Lo has intentado? ¿Has querido?
El pesimismo, e incluso el pasotismo, significa ponerte un techo muy bajo, rendición, dolor y decepción. Sin Actitud no existe el esfuerzo, la constancia, el sacrificio placentero, la ilusión.
Busca un obstáculo, una baranda, un banco. Da diez pasao atrás y piensa: "no soy capaz de saltarlo", "me voy a hacer daño", "voy a hacer el ridículo". Y corre en dirección a la baranda. No solo no lo vas a conseguir, seguramente te frenes antes de tan siquiera intentarlo.
Vuelve a intentarlo pensando que es bajo, que te puedes apoyar, que sueles saltar alturas más complicadas. Corre. No te arrepientas por el camino. Alomejor te tropiezas, pero seguro que lo intentas. Ya has llegado más lejos que antes. La Actitud Positiva no garantiza el éxito, pero si el,como mínimo, quedarte a mitad de camino, que haya una evolución. Mejorar.
Se puede llegar donde quieras con ganas, con intención, con alegría. Estos ingredientes te permiten ser pro-activo, moverte, intentarlo. Te saca el espíritu de lucha, seguro que no te quedas sentado. Además este estado mental te proporcionará autosugestión positiva, solo te dejará ver la meta y disfrutarás acercandote a ella, lo pasarás bien, serás feliz. Y para colmo, tú sugestionas al mundo, la gente disfruta contigo, te acompaña. Quieren estar a tu lado, haces que se sientan bien, transmites esas ganas, esa intención y esa felicidad.
La Actitud Positiva son las gafas de la felicidad, las gafas del éxito. Solo te dejan disfrutar y ver cosas bonitas.
Para conseguirla hay que tener objetivos ilusionantes, dedicarte a lo que te gusta, ponderar los pequeños éxitos y controlar y mucho la autosugestión.
La Actitud es causa y consecuencia de esta última, van de la mano. El optimismo es el "momento" de la educación emocional, el resultado.
Recuerda que tú te pones los límites, que estos son lo más alto a lo que puedes llegar, y que si no te lo propones, ni te vas a acercar a ellos. Se optimista, quiérete, confía en tí. PUEDES. Disfrutarás y llegarás más alto de lo que estás acostumbrado.
Si quieres algo sal a buscarlo, alza la voz, lucha. No te quedes en casa esperando que los resultados vengan, que el mundo cambie para tí. Sal TÚ a cambiarlo. ACTÚA.
Con Actitud Positiva, no existe el esfuerzo, no existe la lucha, las penas, el cansancio... Sólo existen tus sueños hechos realidad.
Han pasado dos años, es la foto del único espectáculo de la Bienal de Sevilla que solo ha recibido crítica positiva. La más joven del plantel. Carrera acabada, desbordada de trabajo y haciendo lo que más le gusta en el mundo, lo que siempre soñó.
Es Águeda Saavedra (@aguedagsaavedra), mi hermana.
El más pequeño del grupo, mucho tiempo el patito feo del mejor club de España de kárate. Pocas oportunidades hasta la adolescencia. A partir de ahí, fue quitandole el puesto uno a uno a sus compañeros. Medallas y oportunidades a raudales.
Veintidós años, problemas en casa y estudiando. Componente de la selección española de kárate. Becado. Único de aquella generación que ha llegado hasta aquí.
Es Carlos Jimena (@CarlosKJimena), un buen amigo.
Doble licenciado en economía y ADE. Un grandísimo potencial en su gremio. Protegido por au familia. Marcha a Madrid a probar suerte. Comercial, comisiones y poco dinero. Poco apoyo en casa. Consigue abrir una empresa y triunfa.
Quiebra, cierra y vuelve a empezar desde cero, bueno, en negativo, con deudas. Más impedimentos sociales. Vuelve a crear una empresa, esta vez más grande, más solida, y con más beneficios.
Es Pedro Rodríguez, jefe y amigo.
Son historias muy diferentes, pero a la vez idénticas. Desbordan superación, constancia, esfuerzo, y sobre todo ilusión. Es tal esta, que les hace disfrutar con lo que hacen, y vuelan cual águila imperial.
El otro día escribí sobre séptimo de los ocho hábitos de trabajo (y vida) que están en el manual de "mi" empresa. Hoy hablo del primero y del sexto, Actitud Positiva y No perder la Actitud respectivamente. Se repite, sí, porque es sumamente importante, lo más importante, imprescindible. El motor, la gasolina y las ruedas. Y además es muy fácil perderla.
Sin ganas, es imposible llegar a nada. Si no quieres no puedes. La actitud es esa energía, esa intención. No puedo, no soy capaz, eso para otros... ¿Lo has intentado? ¿Has querido?
El pesimismo, e incluso el pasotismo, significa ponerte un techo muy bajo, rendición, dolor y decepción. Sin Actitud no existe el esfuerzo, la constancia, el sacrificio placentero, la ilusión.
Busca un obstáculo, una baranda, un banco. Da diez pasao atrás y piensa: "no soy capaz de saltarlo", "me voy a hacer daño", "voy a hacer el ridículo". Y corre en dirección a la baranda. No solo no lo vas a conseguir, seguramente te frenes antes de tan siquiera intentarlo.
Vuelve a intentarlo pensando que es bajo, que te puedes apoyar, que sueles saltar alturas más complicadas. Corre. No te arrepientas por el camino. Alomejor te tropiezas, pero seguro que lo intentas. Ya has llegado más lejos que antes. La Actitud Positiva no garantiza el éxito, pero si el,como mínimo, quedarte a mitad de camino, que haya una evolución. Mejorar.
Se puede llegar donde quieras con ganas, con intención, con alegría. Estos ingredientes te permiten ser pro-activo, moverte, intentarlo. Te saca el espíritu de lucha, seguro que no te quedas sentado. Además este estado mental te proporcionará autosugestión positiva, solo te dejará ver la meta y disfrutarás acercandote a ella, lo pasarás bien, serás feliz. Y para colmo, tú sugestionas al mundo, la gente disfruta contigo, te acompaña. Quieren estar a tu lado, haces que se sientan bien, transmites esas ganas, esa intención y esa felicidad.
La Actitud Positiva son las gafas de la felicidad, las gafas del éxito. Solo te dejan disfrutar y ver cosas bonitas.
Para conseguirla hay que tener objetivos ilusionantes, dedicarte a lo que te gusta, ponderar los pequeños éxitos y controlar y mucho la autosugestión.
La Actitud es causa y consecuencia de esta última, van de la mano. El optimismo es el "momento" de la educación emocional, el resultado.
Recuerda que tú te pones los límites, que estos son lo más alto a lo que puedes llegar, y que si no te lo propones, ni te vas a acercar a ellos. Se optimista, quiérete, confía en tí. PUEDES. Disfrutarás y llegarás más alto de lo que estás acostumbrado.
Si quieres algo sal a buscarlo, alza la voz, lucha. No te quedes en casa esperando que los resultados vengan, que el mundo cambie para tí. Sal TÚ a cambiarlo. ACTÚA.
Con Actitud Positiva, no existe el esfuerzo, no existe la lucha, las penas, el cansancio... Sólo existen tus sueños hechos realidad.
martes, 18 de septiembre de 2012
Un depredador insaciable.
Audaz, descarada, calculadora, hambrienta... Cuesta pensar que una persona así se retire de un día para otro sin que haya un por qué, y sobre todo un para qué, una intención. Con la dimisión de Esperanza Aguirre se ha abierto un abanico de corrientes en cuanto el motivo y la finalidad de su supuesta desaparición del mapa político, y digo supuesta porque al parecer se han dejado cabos sueltos, y porque ha colocado a su eterna mano derecha. Analicemos:
Esperanza Aguirre jamás había tenido tanto apoyo como ahora, es la "esperanza" del sector duro del Partido Popular, que posee sus fieles adectos, a los cuales se le están uniendo muchos con el egoísmo causado por la crisis. Y más, tras su discurso de la supresión de las autonomías. Es lo más parecido a Aznar que hay en el mapa político.
A tener muy en cuenta sus tensiones con Rajoy, Gallardón y el ala ambigua popular. Este sector más céntrico (menos de derechas) lleva tiempo intentando apartarla de la cumbre política. El momento más tenso se vivió hace no mucho, y lo ganó Aguirre, Rato dirigió Caja Madrid (después Bankia).
Y por supuesto, escuchando la versión oficial, es sabido que está enferma, que un cáncer la acecha, que tiene sesenta años, que puede estar cansada.
Pues bien, ahora especulemos:
Rodrigo Rato dimitió de sus cargos anteriores cuando se cocía Bankia, ¿se cocerá ahora algo? Es probable que se esté motando una revolución interna en los populares, y que ella sea la elegida. Se va como Guardiola, con el cariño y admiración de todos los suyos, con el "triunfo", que para ellos lo es, de Eurovegas. Con máximos apoyos en encuestas y con su imagen intacta. ¿La plantearán como nuestra Merkel? Señora de cierta edad "moderna", con experiencia y las cosas muy claras al servicio de la nación. Si yo fuera Rajoy estaría temblando, a esa mujer no le tiembla el pulso.
Se habla de una retirada a tiempo por trapos sucios. Recordemos el Ave por la puerta de su casa, Gürtel, Tamallazo... A mi me parece que donde más protegida está es como presidenta, pero nunca se sabe, puede haber algo, aunque es la corriente a la que le doy menos validez.
Es posible que se retire por verdadero agotamiento, que esté cansada. Sigo dándole validez a su enfermedad, pero también puede estar agotada de Mariano. Él es experto en ganar por cansancio. Puede que Aguirre se sienta apartada, con poco apoyo del
partido a pesar de su poder en la calle. La presión mediática es muy alta (tupperazo) y es probable, que sobre todo sin que sus "amigos" le apoyen, la mujer ya no pueda más.
Pero no me lo creo, esta mujer es insaciable. No se va a ir por una derrota. Recuerda como llegó a su primera presidencia en la Comunidad de Madrid, "aún no la doy por perdida", tras perder por un escaño. Acabó presidiendo y con mayoría absoluta. Siempre tiene un as en la manga. Es un depredador muy feroz.
O está enferma, o preparemosnos para la revolución de la "esperanza"...
Esperanza Aguirre jamás había tenido tanto apoyo como ahora, es la "esperanza" del sector duro del Partido Popular, que posee sus fieles adectos, a los cuales se le están uniendo muchos con el egoísmo causado por la crisis. Y más, tras su discurso de la supresión de las autonomías. Es lo más parecido a Aznar que hay en el mapa político.
A tener muy en cuenta sus tensiones con Rajoy, Gallardón y el ala ambigua popular. Este sector más céntrico (menos de derechas) lleva tiempo intentando apartarla de la cumbre política. El momento más tenso se vivió hace no mucho, y lo ganó Aguirre, Rato dirigió Caja Madrid (después Bankia).
Y por supuesto, escuchando la versión oficial, es sabido que está enferma, que un cáncer la acecha, que tiene sesenta años, que puede estar cansada.
Pues bien, ahora especulemos:
Rodrigo Rato dimitió de sus cargos anteriores cuando se cocía Bankia, ¿se cocerá ahora algo? Es probable que se esté motando una revolución interna en los populares, y que ella sea la elegida. Se va como Guardiola, con el cariño y admiración de todos los suyos, con el "triunfo", que para ellos lo es, de Eurovegas. Con máximos apoyos en encuestas y con su imagen intacta. ¿La plantearán como nuestra Merkel? Señora de cierta edad "moderna", con experiencia y las cosas muy claras al servicio de la nación. Si yo fuera Rajoy estaría temblando, a esa mujer no le tiembla el pulso.
Se habla de una retirada a tiempo por trapos sucios. Recordemos el Ave por la puerta de su casa, Gürtel, Tamallazo... A mi me parece que donde más protegida está es como presidenta, pero nunca se sabe, puede haber algo, aunque es la corriente a la que le doy menos validez.
Es posible que se retire por verdadero agotamiento, que esté cansada. Sigo dándole validez a su enfermedad, pero también puede estar agotada de Mariano. Él es experto en ganar por cansancio. Puede que Aguirre se sienta apartada, con poco apoyo del
partido a pesar de su poder en la calle. La presión mediática es muy alta (tupperazo) y es probable, que sobre todo sin que sus "amigos" le apoyen, la mujer ya no pueda más.
Pero no me lo creo, esta mujer es insaciable. No se va a ir por una derrota. Recuerda como llegó a su primera presidencia en la Comunidad de Madrid, "aún no la doy por perdida", tras perder por un escaño. Acabó presidiendo y con mayoría absoluta. Siempre tiene un as en la manga. Es un depredador muy feroz.
O está enferma, o preparemosnos para la revolución de la "esperanza"...
lunes, 17 de septiembre de 2012
El egoísmo por bandera.
Hace ya casi una semana de "la diada". Desde entonces, se habla mucho de las autonomías, que si esto es mio, es tuyo o de aquel. La cuestión es que las encuestas a día de hoy tienen picos de apoyo tanto en el nacionalismo catalán como en el centralismo español.
Como saben los que me conocen, yo no soy patriota, ni nacionalista, ni nada que se parezca. No creo en las fronteras, no voy a querer más a uno u otro dependiendo del código postal de su documento de identidad, aunque soy consciente de que las constumbres del entorno influyen en la personalidad. Precisamente por eso tengo similares parecidos con un gallego que con un portugués o francés, e igual con un valenciano que con un italiano. Insisto, no te miro la bandera para ser tu amigo o enemigo.
Aún así entiendo los sentimientos nacionalistas, pero comprendo los que vienen de atrás, los de pueblos que llevan siglos compartiendo idioma y constumbres, que en España, gracias al franquismo y la persecución que se les hizo, crecieron en cantidad e intensidad. Sí, el supuesto antídoto es su mayor alimento.
Por tanto, entiendo que seas catalanista. Yo no lo sería pero si que me parece que Cataluña o el País Vasco son más nación que España, llevan más años unidos, y la sumisión, repito, une. No son producto de una invasión y unión como España. Lo que no comprendo ni comprenderé jamás es el nacionalismo por avaricia. Que ahora, para quedarse con lo "suyo" quieran separarse de sus primos (o hermanos) los pobres; "Nosotros perdemos dinero manteniendo a Andalucía y Extremadura". Al igual que tampoco entiendo el que quiere que se queden con nosotros porque dan dinero, o el que dice que si se van que les jodan.
Es más, ¿no existe una corriente que propone la salida de España de Europa?
La crisis, que voy a empezar a escribirla con mayúscula, está acentuando, y mucho, los egoísmos (no los nacionalismos). El otro día, un amigo me dijo: "Se gastan mi dinero en algo que a mi no me importa, en otro." Hablabamos de privatizaciones. Me hizo pensar. Le quitamos la sanidad a "sin papeles" aunque se estén muriendo. Me da miedo. Quitamos ayudas escolares o a impedidos. Me aterroriza. Todo el mundo se mira el ombligo.
Saliendo de España, he leído que Audi ha comprado Ducatti. Alemania compra a Italia. Los rescates no son rescates, son invasiones. Se ha implantado el to'pa mi (siempre lo ha estado) y ahora se lleva a sus máximas consecuencias. Nadie ayuda gratuitamente, se ha perdido la solidaridad, y cuando eso pasa, para variar, perdemos los que menos tenemos. Y los ricos, una vez más, ganan, ya que invaden.
Gibraltar, la disputa China-Japón por cuatro islas, el Sáhara. Todo negocios, todo dinero.
Siempre he pensado que muchos sistemas políticos supuestamente perfectos son imposibles porque el ser humano es egoísta, de hecho siempre recuerdo que Tolkien lo dijo en El Señor de los Anillos, "el hombre es el habitante más poderoso de la Tierra Media, pero le pierde su avaricia, nunca podrá portar el anillo, lo usaría para fines propios, dominadores". El "anillo" es un asiento de poder, y a más alto sea, menos saciedad, más ansia de "crecer".
Vivimos rodeados de eventos en los que deseamos el mal ajeno, el que pierda otro. El mundo es muy competitivo (negocios, deporte). El problema es que se confunde política con negocios. "Parece" que países arruinan (o no hacen porque no) a otros para quedarse con sus bienes. Sí, he dicho "parece". Es la tercera guerra mundial, pero en lugar de bombas usamos acciones, primas de riesgos e intereses, y el campo de batalla es una tarima o un despacho.
Yo quiero que a todo el mundo le vaya bien, que mi éxito en la vida no dependa del fracaso de otro, que los servicios públicos amparen a todo el que lo necesite, que los países o personas más pobres reciban ayudas de los más ricos (no prestamos, no intereses, no invasiones). No me importa que se casen los gays y que trabaje un negro, moro o chino. Que haga todo el mundo lo que quiera sin que su deseo perjudique a otro.
Cuando me dicen que ya es lo mismo ser de derechas que de izaiierdas, siempre respondo lo mismo. "Ser de izquierdas es ser más humano, ser más solidario y comprensivo con el prójimo".
Lo curioso, es que en España estos señores que se hacen llamar católicos son los los más avariciosos.
Vive y deja vivir.
Como saben los que me conocen, yo no soy patriota, ni nacionalista, ni nada que se parezca. No creo en las fronteras, no voy a querer más a uno u otro dependiendo del código postal de su documento de identidad, aunque soy consciente de que las constumbres del entorno influyen en la personalidad. Precisamente por eso tengo similares parecidos con un gallego que con un portugués o francés, e igual con un valenciano que con un italiano. Insisto, no te miro la bandera para ser tu amigo o enemigo.
Aún así entiendo los sentimientos nacionalistas, pero comprendo los que vienen de atrás, los de pueblos que llevan siglos compartiendo idioma y constumbres, que en España, gracias al franquismo y la persecución que se les hizo, crecieron en cantidad e intensidad. Sí, el supuesto antídoto es su mayor alimento.
Por tanto, entiendo que seas catalanista. Yo no lo sería pero si que me parece que Cataluña o el País Vasco son más nación que España, llevan más años unidos, y la sumisión, repito, une. No son producto de una invasión y unión como España. Lo que no comprendo ni comprenderé jamás es el nacionalismo por avaricia. Que ahora, para quedarse con lo "suyo" quieran separarse de sus primos (o hermanos) los pobres; "Nosotros perdemos dinero manteniendo a Andalucía y Extremadura". Al igual que tampoco entiendo el que quiere que se queden con nosotros porque dan dinero, o el que dice que si se van que les jodan.
Es más, ¿no existe una corriente que propone la salida de España de Europa?
La crisis, que voy a empezar a escribirla con mayúscula, está acentuando, y mucho, los egoísmos (no los nacionalismos). El otro día, un amigo me dijo: "Se gastan mi dinero en algo que a mi no me importa, en otro." Hablabamos de privatizaciones. Me hizo pensar. Le quitamos la sanidad a "sin papeles" aunque se estén muriendo. Me da miedo. Quitamos ayudas escolares o a impedidos. Me aterroriza. Todo el mundo se mira el ombligo.
Saliendo de España, he leído que Audi ha comprado Ducatti. Alemania compra a Italia. Los rescates no son rescates, son invasiones. Se ha implantado el to'pa mi (siempre lo ha estado) y ahora se lleva a sus máximas consecuencias. Nadie ayuda gratuitamente, se ha perdido la solidaridad, y cuando eso pasa, para variar, perdemos los que menos tenemos. Y los ricos, una vez más, ganan, ya que invaden.
Gibraltar, la disputa China-Japón por cuatro islas, el Sáhara. Todo negocios, todo dinero.
Siempre he pensado que muchos sistemas políticos supuestamente perfectos son imposibles porque el ser humano es egoísta, de hecho siempre recuerdo que Tolkien lo dijo en El Señor de los Anillos, "el hombre es el habitante más poderoso de la Tierra Media, pero le pierde su avaricia, nunca podrá portar el anillo, lo usaría para fines propios, dominadores". El "anillo" es un asiento de poder, y a más alto sea, menos saciedad, más ansia de "crecer".
Vivimos rodeados de eventos en los que deseamos el mal ajeno, el que pierda otro. El mundo es muy competitivo (negocios, deporte). El problema es que se confunde política con negocios. "Parece" que países arruinan (o no hacen porque no) a otros para quedarse con sus bienes. Sí, he dicho "parece". Es la tercera guerra mundial, pero en lugar de bombas usamos acciones, primas de riesgos e intereses, y el campo de batalla es una tarima o un despacho.
Yo quiero que a todo el mundo le vaya bien, que mi éxito en la vida no dependa del fracaso de otro, que los servicios públicos amparen a todo el que lo necesite, que los países o personas más pobres reciban ayudas de los más ricos (no prestamos, no intereses, no invasiones). No me importa que se casen los gays y que trabaje un negro, moro o chino. Que haga todo el mundo lo que quiera sin que su deseo perjudique a otro.
Cuando me dicen que ya es lo mismo ser de derechas que de izaiierdas, siempre respondo lo mismo. "Ser de izquierdas es ser más humano, ser más solidario y comprensivo con el prójimo".
Lo curioso, es que en España estos señores que se hacen llamar católicos son los los más avariciosos.
Vive y deja vivir.
domingo, 16 de septiembre de 2012
Unión cuerpo y alma.
Una vez más escribo inspirado por una noticia que leo. "Muy Interesante" publicó un artículo en el que demuestra que la depresión va de la mano de la comida basura, de la vida sedentaria.
Cuando uno no está bien alimentado, el cuerpo no tiene la energía que necesita, por tanto no solo no funciona bien físicamente, también tiene un mal funcionamiento psíquico. El cerebro es el órgano que más energía gasta. ¿No te pasa, que cuando estás enfermo, hambriento o cansado estás malhumorado? ¿O que no te ves capaz de nada?
También es sabido que al hacer deporte se generan endorfinas (la hormona de la felicidad). Al sentirte ágil, atlético, sin dolores, evidentemente tu actitud es mejor.
Evidentemente, un buen descanso es completamente necesario para empezar el día siguiente con buen pie.
Vuelvo a mencionar a la psicóloga de moda, Patricia Ramírez. Volvío a hacer incapié en otra entrevista radiofónca que el cuerpo engaña al cerebro, que si se siente bien, le envía señales positivas, de lo que este se contagia.
Con todo esto, entendemos, por tres razones, que uno de los mejores sistemas de autosugestión positiva es cuidarse físicamente. Comer lo necesario, sano, equilibrado, hacer deporte y descansar las horas necesarias. Las tres razones por las que son imprescindibles para ser feliz son:
- El cerebro es algo físico, empírico, por lo que de igual manera que el corazón, pulmones, estómago o cuádriceps están mejor con una buena alimentación, el centro del sistema nervioso también. Y recordemos que este es el creador de los pensamientos, por tanto, si está bien serán más positivos. El alma es una creación de nuestro cerebro.
- Si el cuerpo está bien, te sugestionará en positivo. Ya sea por las endorfinas o por el bienestar generalizado, cada parte de tí enviará señales positivas a tu mente.
- Al mirarte al espejo, si estás más atlético, más "guapo", tu ego sube. Te valoras más, te gustas más a ti mismo, y eso es esencial para una actitud positiva, el amor propio.
Come bien, haz deporte, descansa y serás más feliz. Cuerpo y alma son solo uno, un todo.
Cuando uno no está bien alimentado, el cuerpo no tiene la energía que necesita, por tanto no solo no funciona bien físicamente, también tiene un mal funcionamiento psíquico. El cerebro es el órgano que más energía gasta. ¿No te pasa, que cuando estás enfermo, hambriento o cansado estás malhumorado? ¿O que no te ves capaz de nada?
También es sabido que al hacer deporte se generan endorfinas (la hormona de la felicidad). Al sentirte ágil, atlético, sin dolores, evidentemente tu actitud es mejor.
Evidentemente, un buen descanso es completamente necesario para empezar el día siguiente con buen pie.
Vuelvo a mencionar a la psicóloga de moda, Patricia Ramírez. Volvío a hacer incapié en otra entrevista radiofónca que el cuerpo engaña al cerebro, que si se siente bien, le envía señales positivas, de lo que este se contagia.
Con todo esto, entendemos, por tres razones, que uno de los mejores sistemas de autosugestión positiva es cuidarse físicamente. Comer lo necesario, sano, equilibrado, hacer deporte y descansar las horas necesarias. Las tres razones por las que son imprescindibles para ser feliz son:
- El cerebro es algo físico, empírico, por lo que de igual manera que el corazón, pulmones, estómago o cuádriceps están mejor con una buena alimentación, el centro del sistema nervioso también. Y recordemos que este es el creador de los pensamientos, por tanto, si está bien serán más positivos. El alma es una creación de nuestro cerebro.
- Si el cuerpo está bien, te sugestionará en positivo. Ya sea por las endorfinas o por el bienestar generalizado, cada parte de tí enviará señales positivas a tu mente.
- Al mirarte al espejo, si estás más atlético, más "guapo", tu ego sube. Te valoras más, te gustas más a ti mismo, y eso es esencial para una actitud positiva, el amor propio.
Come bien, haz deporte, descansa y serás más feliz. Cuerpo y alma son solo uno, un todo.
Por Adrian García Capitán (@adriangcapitan)
El otro día tuvimos un debate acerca de la cárcel, cadena perpetua y demás, pues bien, yo te decía que en merecidos casos la cárcel debe de ser un castigo de igual o mayor repercusión al que el presidiario causa a la sociedad, pues bien, como en nuestro código penal como tu bien decías la cárcel se entiendo como un método de reinserción, una escuela de apredinzaje, en casos para re-educar y en casos simplemente para educar.
Pues la otra noche, viendo callejeros la película, escuche a un individuo que su profesión era ser carteristas en las ramblas de Barcelona, dicho individuo presumía robar a diario y no preocuparle que le pillaran y condenaran, pues acababa de salir de pasar 15 días en la cárcel y eran unos días buenos para él, días de descanso, cama, y comida, unas "vacaciones pagadas" podríamos decir.
Pues bien, a raíz de eso me planteé a mi mismo un debate, en España el número de presidiarios se ha estabilizado en unas 70.000 personas, los cuales suponen una media de coste de unos 20.000€/año por interno. 20.000€ x 70.000 presos = 1.400.000.000€ anuales. 1.400.000.000€ / 46.000.000 de españoles aprox. supone 30,50€ que debe de pagar cada español al año, cosa curiosa en mi opinión que en la actualidad muchos padres no puedan pagar el colegio y el material escolar de sus hijos y en cambio tengan que pagarles estos 30,50€ a los malos para su "colegio" que resulta para más inri que no tiene productividad ninguna o al menos no la suficiente con respecto a su fin de educar y reinsertar.
Pues bien, yo propongo dos cosas, una: que los internos se paguen su propia condena, dos: que se la paguen aprendiendo. Propondría que cada recluso produjese un beneficio diario de 55€ o una cantidad lo más parecida posible, que es el gasto que suponen, y además lo haría de forma que la cárcel cobrara mas significado respecto a al fin que se busca con esta en España.
Propondría una serie de actividades como carpintería, fontanería, electricidad y demás actividades tipo modulo de formación profesional que proporcionarían al recluso una formación suficiente (la cual en muchos casos se carece) y necesaria para ser capaz de lograr la adaptación y reinserción en la sociedad, además puestos a soñar capaces de crear unas inquietudes o ambiciones en los reclusos que le hagan entender la vida de ora forma diferente a la que le llevó a esa situacion. Con esto, además de la autosuficiencia de la cárcel sin necesidad de que el pueblo, incluido las propias víctimas, paguen esta reinserción a los presos quizás se lograra que las cárceles españolas lograran el fin para el que está destinado.
Otro debate que puede surgir en tiempo de crisis en España, y recordando que el carterista de las ramblas que antes mencioné era rumano, es que actualmente 1 de cada 3 reos es extranjero. Si se hiciera que los internos de otros países cumplan sus condenas en su país de origen de manera obligatoria, y no voluntaria como hasta ahora, se ahorraría por vía directa entorno a los 500.000.000 €.
Por otro lado, recomendarte que pronto hables de Eurovegas Madrid, tema muy actual e interesante en mi opinión. Además de todos los cambios que proponen tipo ley del tabaco, impuesto a pagar como en las vegas, los 200.000 empleos directos (sin contar proveedores y demás) que generarían, la inversión de 17.000.000.000€, el que buscan hacer de España el centro de Europa tanto a nivel turístico como a nivel empresarial, el que pueda generar beneficios hasta en Málaga buscando hacerla la playa de Eurovegas etc etc etc, te propongo que compares esta oportunidad actual que se le presenta a Madrid con la misma que se presentó en su día para hacer Eurodisney Málaga (actualmente Disneyland París) y que fue rechazada de la misma manera que algunas personas buscan el rechazo del proyecto de Eurovegas.
Actualmente Eurodisney recibe en torno a 14.500.000 visitas al año a un precio de 25€ la entrada 362.500.000€ anuales sin contar el resto de beneficios generados del turismo a la ciudad y el número de empleados directos e indirectos que tiene. Ahora parece evidente a la vista de todos que fue un fracaso absoluto no ceder lo suficiente o rechazar simplemente el proyecto de Eurodisney en Málaga y espero que dentro de 30 años no tengamos que estar volviéndonos a lamentar de otro error de tanta envergadura y el cual casi puede sacar de la crisis o al menos, ayudar en gran medida al país.
pd: ya casi se podría decir que he escrito mi primer blog, espero que alguno de los temas, cosas que te expongo y propongo te resulten interesantes para llevarlos al tuyo. Un beso julapa!!
Pues la otra noche, viendo callejeros la película, escuche a un individuo que su profesión era ser carteristas en las ramblas de Barcelona, dicho individuo presumía robar a diario y no preocuparle que le pillaran y condenaran, pues acababa de salir de pasar 15 días en la cárcel y eran unos días buenos para él, días de descanso, cama, y comida, unas "vacaciones pagadas" podríamos decir.
Pues bien, a raíz de eso me planteé a mi mismo un debate, en España el número de presidiarios se ha estabilizado en unas 70.000 personas, los cuales suponen una media de coste de unos 20.000€/año por interno. 20.000€ x 70.000 presos = 1.400.000.000€ anuales. 1.400.000.000€ / 46.000.000 de españoles aprox. supone 30,50€ que debe de pagar cada español al año, cosa curiosa en mi opinión que en la actualidad muchos padres no puedan pagar el colegio y el material escolar de sus hijos y en cambio tengan que pagarles estos 30,50€ a los malos para su "colegio" que resulta para más inri que no tiene productividad ninguna o al menos no la suficiente con respecto a su fin de educar y reinsertar.
Pues bien, yo propongo dos cosas, una: que los internos se paguen su propia condena, dos: que se la paguen aprendiendo. Propondría que cada recluso produjese un beneficio diario de 55€ o una cantidad lo más parecida posible, que es el gasto que suponen, y además lo haría de forma que la cárcel cobrara mas significado respecto a al fin que se busca con esta en España.
Propondría una serie de actividades como carpintería, fontanería, electricidad y demás actividades tipo modulo de formación profesional que proporcionarían al recluso una formación suficiente (la cual en muchos casos se carece) y necesaria para ser capaz de lograr la adaptación y reinserción en la sociedad, además puestos a soñar capaces de crear unas inquietudes o ambiciones en los reclusos que le hagan entender la vida de ora forma diferente a la que le llevó a esa situacion. Con esto, además de la autosuficiencia de la cárcel sin necesidad de que el pueblo, incluido las propias víctimas, paguen esta reinserción a los presos quizás se lograra que las cárceles españolas lograran el fin para el que está destinado.
Otro debate que puede surgir en tiempo de crisis en España, y recordando que el carterista de las ramblas que antes mencioné era rumano, es que actualmente 1 de cada 3 reos es extranjero. Si se hiciera que los internos de otros países cumplan sus condenas en su país de origen de manera obligatoria, y no voluntaria como hasta ahora, se ahorraría por vía directa entorno a los 500.000.000 €.
Por otro lado, recomendarte que pronto hables de Eurovegas Madrid, tema muy actual e interesante en mi opinión. Además de todos los cambios que proponen tipo ley del tabaco, impuesto a pagar como en las vegas, los 200.000 empleos directos (sin contar proveedores y demás) que generarían, la inversión de 17.000.000.000€, el que buscan hacer de España el centro de Europa tanto a nivel turístico como a nivel empresarial, el que pueda generar beneficios hasta en Málaga buscando hacerla la playa de Eurovegas etc etc etc, te propongo que compares esta oportunidad actual que se le presenta a Madrid con la misma que se presentó en su día para hacer Eurodisney Málaga (actualmente Disneyland París) y que fue rechazada de la misma manera que algunas personas buscan el rechazo del proyecto de Eurovegas.
Actualmente Eurodisney recibe en torno a 14.500.000 visitas al año a un precio de 25€ la entrada 362.500.000€ anuales sin contar el resto de beneficios generados del turismo a la ciudad y el número de empleados directos e indirectos que tiene. Ahora parece evidente a la vista de todos que fue un fracaso absoluto no ceder lo suficiente o rechazar simplemente el proyecto de Eurodisney en Málaga y espero que dentro de 30 años no tengamos que estar volviéndonos a lamentar de otro error de tanta envergadura y el cual casi puede sacar de la crisis o al menos, ayudar en gran medida al país.
pd: ya casi se podría decir que he escrito mi primer blog, espero que alguno de los temas, cosas que te expongo y propongo te resulten interesantes para llevarlos al tuyo. Un beso julapa!!
sábado, 15 de septiembre de 2012
La generación NiNi
Hoy es quince de Septiembre, acabo de llegar a casa. He estado en la marcha de protesta, y, aunque empatizo con todos los colores de camiseta, para mí el más preocupante es la verde, la educación.
Siguen los recortes, este año estudiar será aún más difícil. Subida del material escolar, más niños por clase, subida de tasas, los comedores, menos becas...
De todas las estadísticas entre países, a mi, la que más vergüenza me da es la de educación. Cuando sale España a la cola de esos estudios, me abochorna. Y lo peor es que cuando lo hagan de aquí a tres años, ¿dónde vamos a estar?
Cuesta mucho dinero llevar a un niño al colegio, mucho. No va a tener una educación especializada porque los profesores tienen demasiado trabajo. Si un pequeño que está en primaria, por la razón que sea, se queda atrás, ahora si que va a ser difícil reengancharlo. Siempre he pensado que la gran mayoría del fracaso escolar es por la decepción propia, porque cuando un niño no sabe hacer algo se aburre, se enfada, y se declara en rebeldía para no pasar el mal rato de sentirse tonto entre sus compañeros. Y ese atraso se puede dar por déficit de atención, por problemas en casa, por una enfermedad que le impida ir a clase unos días... Por cualquier cosa.
Otro agravante es que se han retirado las ayudas para hacer las "iclases". Los ordenadores han desaparecido de las aulas. Analicemos: el mundo gira cada vez más rápido, ahora desde pequeños empiezan a usar la tecnología, los niños de ocho años tienen toda la información que desean a un solo click y saben buscarla. Videojuegos, ordenadores, smartphones... El cole es aburrido. Hace veinte años la mente de los jóvenes era más paciente, leían, jugaban a la pelota, quedaban para el día siguiente con sus amigos, como mucho veían la tele, por tanto su mente estaba preparada para aguantar seis horas de charlas y libros. Ya no. ¿Imagínate trabajar en la empresa en la que estés sin ningún tipo de avance tecnológico, es decir, como hace veinte o treinta años (o incluso más), qué tal? Hoy en día se improvisa más, se hacen planes rápidamente, podemos enterarnos de lo que queramos desde un asiento del metro. El mundo ha cambiado, con él la mente de sus habitantes. Los niños se aburren en clase, están acostumbrados a soluciones instantaneas, ¿por qué no adaptamos la educación al mundo que hay fuera? Educar es preparar para la vida.
Otra cosa que se esta perdiendo es la cultura general, enseñar a los jovenes a buscarse la vida, incitarlos a tener curiosidades, a intentar mejorar, claro, que eso es difícil si se aburren y el profesor tiene que estar atento a cuarenta más.
Conforme se avanza de edad escolar, la cosa ni mejora ni empeora, sigue igual de mal, hasta llegar a la universidad pública. Reducción de becas, aumento de tasas, aún menos profesores, enseñanza aún más arcaica, falta de prácticas...
Menos gente puede estudiar, y los que lo hacen, tienen una educación inferior. España va bien, si. En unos años nuestro nivel cultural se asemejará (o será inferior) al de países en vías de desarrollo.
Y últimamente noto una campaña de desprestigio hacia los jóvenes españoles. Somos NiNis porque queremos, porque somos flojos, porque solo pensamos en fiesta, drogas y Playstation. Porque la juventud de ahora está muy mal. Perdonenme, sin vergüenzas, conozco a muchos SiSis (si estudian y si trabajan), a muchos que trabajan sin contrato, y a ningún NiNi. No tengo ahora mismo a ninguno en mente. Obviamente los habrá, y de los que hay muchos lo serán porque les da la gana, pero eso ha existido toda la vida. Más de uno que ahora dice eso ha estado en "La Movida".
Si ha aumentado el número de NiNis, obviamente, es porque el sistema educativo no es para nada bueno, es muy fácil fracasar escolarmente con estas condiciones. Encima, ahora es caro estudiar, y hay poco trabajo, y encima no me dan beca. Es difícil hacer algo.
Para colmo Aguirre da una "ayuda" de nosecuantos millones a la educación privada. Claro. En el mundo del mañana solo estarán preparados los suyos, los adinerados, los que pueden permitírselo. Cada vez estoy más convencido de que nos arruinan (no solo economicamente) para someternos, para gobernarnos a placer.
Es curioso que siempre que acaban sus carreras políticas, los señoritos de derechas se dedican a dar charlas en las universidades privadas, a las que han financiado. Y sus hijos estudian allí. Para ellos, todos los que están hoy en Colón, son la plebe, y mientras más pobres y tontos sean, mejor.
El dinero destínenlo a los jovenes españoles, a la gente que no se puede permitir una educación privada (esa que se la paguen ellos). Avancemos a un mundo mejor por favor, porque si no es así, las máscaras blancas de Anónymous no tardarán en aparecer. A lo largo la historia, al final, el pueblo siempre gana al noble.
Siguen los recortes, este año estudiar será aún más difícil. Subida del material escolar, más niños por clase, subida de tasas, los comedores, menos becas...
De todas las estadísticas entre países, a mi, la que más vergüenza me da es la de educación. Cuando sale España a la cola de esos estudios, me abochorna. Y lo peor es que cuando lo hagan de aquí a tres años, ¿dónde vamos a estar?
Cuesta mucho dinero llevar a un niño al colegio, mucho. No va a tener una educación especializada porque los profesores tienen demasiado trabajo. Si un pequeño que está en primaria, por la razón que sea, se queda atrás, ahora si que va a ser difícil reengancharlo. Siempre he pensado que la gran mayoría del fracaso escolar es por la decepción propia, porque cuando un niño no sabe hacer algo se aburre, se enfada, y se declara en rebeldía para no pasar el mal rato de sentirse tonto entre sus compañeros. Y ese atraso se puede dar por déficit de atención, por problemas en casa, por una enfermedad que le impida ir a clase unos días... Por cualquier cosa.
Otro agravante es que se han retirado las ayudas para hacer las "iclases". Los ordenadores han desaparecido de las aulas. Analicemos: el mundo gira cada vez más rápido, ahora desde pequeños empiezan a usar la tecnología, los niños de ocho años tienen toda la información que desean a un solo click y saben buscarla. Videojuegos, ordenadores, smartphones... El cole es aburrido. Hace veinte años la mente de los jóvenes era más paciente, leían, jugaban a la pelota, quedaban para el día siguiente con sus amigos, como mucho veían la tele, por tanto su mente estaba preparada para aguantar seis horas de charlas y libros. Ya no. ¿Imagínate trabajar en la empresa en la que estés sin ningún tipo de avance tecnológico, es decir, como hace veinte o treinta años (o incluso más), qué tal? Hoy en día se improvisa más, se hacen planes rápidamente, podemos enterarnos de lo que queramos desde un asiento del metro. El mundo ha cambiado, con él la mente de sus habitantes. Los niños se aburren en clase, están acostumbrados a soluciones instantaneas, ¿por qué no adaptamos la educación al mundo que hay fuera? Educar es preparar para la vida.
Otra cosa que se esta perdiendo es la cultura general, enseñar a los jovenes a buscarse la vida, incitarlos a tener curiosidades, a intentar mejorar, claro, que eso es difícil si se aburren y el profesor tiene que estar atento a cuarenta más.
Conforme se avanza de edad escolar, la cosa ni mejora ni empeora, sigue igual de mal, hasta llegar a la universidad pública. Reducción de becas, aumento de tasas, aún menos profesores, enseñanza aún más arcaica, falta de prácticas...
Menos gente puede estudiar, y los que lo hacen, tienen una educación inferior. España va bien, si. En unos años nuestro nivel cultural se asemejará (o será inferior) al de países en vías de desarrollo.
Y últimamente noto una campaña de desprestigio hacia los jóvenes españoles. Somos NiNis porque queremos, porque somos flojos, porque solo pensamos en fiesta, drogas y Playstation. Porque la juventud de ahora está muy mal. Perdonenme, sin vergüenzas, conozco a muchos SiSis (si estudian y si trabajan), a muchos que trabajan sin contrato, y a ningún NiNi. No tengo ahora mismo a ninguno en mente. Obviamente los habrá, y de los que hay muchos lo serán porque les da la gana, pero eso ha existido toda la vida. Más de uno que ahora dice eso ha estado en "La Movida".
Si ha aumentado el número de NiNis, obviamente, es porque el sistema educativo no es para nada bueno, es muy fácil fracasar escolarmente con estas condiciones. Encima, ahora es caro estudiar, y hay poco trabajo, y encima no me dan beca. Es difícil hacer algo.
Para colmo Aguirre da una "ayuda" de nosecuantos millones a la educación privada. Claro. En el mundo del mañana solo estarán preparados los suyos, los adinerados, los que pueden permitírselo. Cada vez estoy más convencido de que nos arruinan (no solo economicamente) para someternos, para gobernarnos a placer.
Es curioso que siempre que acaban sus carreras políticas, los señoritos de derechas se dedican a dar charlas en las universidades privadas, a las que han financiado. Y sus hijos estudian allí. Para ellos, todos los que están hoy en Colón, son la plebe, y mientras más pobres y tontos sean, mejor.
El dinero destínenlo a los jovenes españoles, a la gente que no se puede permitir una educación privada (esa que se la paguen ellos). Avancemos a un mundo mejor por favor, porque si no es así, las máscaras blancas de Anónymous no tardarán en aparecer. A lo largo la historia, al final, el pueblo siempre gana al noble.
viernes, 14 de septiembre de 2012
La muerte de la vaca
"En una noche de tormenta, cruzando un espeso e inmenso bosque, se encontraba el Duque de las Tierras del Este. Viajaba junto a su fiel escudero, Dámaso, desde la fortaleza de la Comarca del Norte en dirección al Castillo Real. Las condiciones climatológicas eran tan adversas que se vieron obligados a buscar refugio.
Por suerte, encontraron una pequeña granja en la que vivía una pequeña familia, los Santón. Pidieron cobijo y cena, a lo que la familia accedió encantada.
La Sra. Santón les cocinó carne de ternera, muy salada, dura, con aspecto de llevar meses en conserva, que fué acompañada con queso y leche, todo esto, sentados sobre una alfombra de piel de vaca.
El Duque, acostumbrado a menesteres más variados, preguntó el motivo por el que solo comían en esa familia derivados de la vaca, y sobre todo el por qué una vida tan triste, de supervivencia.
- Muy señor mío, mi humilde familia vive en esta finca desde hace cinco generaciones. Vivimos entre tres ciudades, y como no tenemos dinero, vivimos de nuestra vaca. Ella nos proporciona leche y carne, lo suficiente como para sobrevivir. Lo que nos sobra lo cambiamos en la ciudad por combustible, agua, madera...
El Duque quedó horrorizado, por lo que antes del alba, despertó a su escudero y ordenó partir en silencio, no sin antes obligar a Dámaso a matar a la vaca, con el fin de que desaparecieran, de que murieran de hambre. No estaba dispuesto a que en su reino viviera gente tan pobre, tan inferior.
Pasados dos años, Dámaso seguía con remordimiento, ¡había arruinado a una familia! Los condenó a la peor de las muertes, el hambre. Así que decidió dejar al Duque, y partió en dirección al bosque de las Tierras del Norte en búsqueda de los Santón.
Al llegar a los límites de la finca de la familia, avistó un inmenso castillo, y apenado, se acercó a preguntar por los Santón.
Estaba ya delante de una inmensa puerta, construida con las mejores maderas, y tras limpiarse la última de sus lágrimas, recogió fuerzas para tocar a la puerta.
Una señorita muy bien vestida le abrió:
- Buenas tardes, ¿deseaba algo?
- Buenas tardes señorita, ¿sabría usted decirme que pasó con la familia Santón, dueña de estas tierras desde hace cinco generaciones?
- Un momentito, ahora mismo aviso al Sr. Santón.
Dámaso se extrañó, debía tratarse de un error... ¡Pero no! El Sr. Santón apareció en la puerta y se lanzó bruscamente sobre el pobre escudero.
- Gracias amigo, gracias, muchas gracias. - se fundió en un abrazo- La mitad de todo esto es tuyo Dámaso.
- Pero... ¿Cómo? Señor, creo que se confunde...
- Para nada. Usted mató a nuestra vaca, usted es el causante de mi imperio.
- ¿Cómo? - Dámaso estaba muy confundido - Podría explicarme por qué yo, que os arruiné la vida, soy el causante de todo esto?
- Muy fácil. Mi familia y yo vivíamos gracias a nuestra vaca. Es lo que me enseñó mi padre, y a él mi abuelo. Teníamos una vida sencilla, aburrida. Hacíamos quesos y conservábamos carne, comerciábamos en pequeña medida con lo que nos sobraba. El día que desperté y mi vaca ya no estaba, me quería morir. Pasamos mucha mucha hambre, no teníamos nada. Así que tuve que buscar, como fuera, un modo de supervivencia, ¡y mira que encontré! Probé a cultivar y me dí cuenta de que esta tierra es la más fértil de la comarca, además mis dominios están comunicados perfectamente con tres ciudades, en las cuales necesitan vegetales. Compré una vaca, pero en lugar de volver a mi antigua vida, adquirí con las ganancias otras tres, y luego siete... Además, un río pasa por aquí cerca, así que allí recojo el agua, no la tengo que comprar, y también empecé a pescar. Un día, encontré una pepita de oro. Ahora soy minero, además de pescador, ganadero, y también cultivo... ¡Ahora lo tengo todo! Y todo esto gracias a tí. La muerte de mi vaca me abrió los ojos."
Todos tenemos una vaca. La sociedad, las constumbres, la situación, la familia, los amigos... El ser humano tiende a acomodarse, a conformarse.
¿Por qué, a pesar de la crisis, no voy a encontrar trabajo? ¿Por qué si encuentro trabajo voy a ganar poco? ¿Por qué no voy a ser yo el empresario? ¿Por qué mi empresa no va a ser líder?
El mundo está repleto de oportunidades, están más cerca de lo que crees. De hecho, algunas las habrás rechazado, y todo, porque estás cómodo, porque es arriesgado, porque no eres capaz...
Cuando peor se pasa, si controlamos la motivación y la mantenemos alta, no nos rendimos, es cuando más fuerza se tiene. Cuando está todo perdido es cuando miras alrededor en busca de algo dónde agarrarte, y lo coges con fuerzas y no lo sueltas, es tu vía de escape. Ese poder de creación que se tiene al principio es increíble. De la nada, se saca algo. Eso es multiplicarse por infinito. El inicio es lo más difícil, y es lo que hacen muchos.
¿Por qué no usar esa fuerza siempre? Te recomiendo que la busques y la utilices, y si es necesario matar a tu vaca y perder lo que tienes, en búsqueda de algo mejor, adelante. Pero ese poder de creación hay que mantenerlo más tiempo, incluso cuando ya puedas sobrevivir. No te conformes, no tengas miedo a perder, dentro tienes una energía increíble que no lo permitirá.
Busca a tu Dámaso y que te ayude a triunfar, el matará a tu vaca si tú no te atreves.
Reúne fuerzas, piensa en positivo, ilusiónate y lánzate a por las oportunidades, puedes llegar donde quieras.
Por suerte, encontraron una pequeña granja en la que vivía una pequeña familia, los Santón. Pidieron cobijo y cena, a lo que la familia accedió encantada.
La Sra. Santón les cocinó carne de ternera, muy salada, dura, con aspecto de llevar meses en conserva, que fué acompañada con queso y leche, todo esto, sentados sobre una alfombra de piel de vaca.
El Duque, acostumbrado a menesteres más variados, preguntó el motivo por el que solo comían en esa familia derivados de la vaca, y sobre todo el por qué una vida tan triste, de supervivencia.
- Muy señor mío, mi humilde familia vive en esta finca desde hace cinco generaciones. Vivimos entre tres ciudades, y como no tenemos dinero, vivimos de nuestra vaca. Ella nos proporciona leche y carne, lo suficiente como para sobrevivir. Lo que nos sobra lo cambiamos en la ciudad por combustible, agua, madera...
El Duque quedó horrorizado, por lo que antes del alba, despertó a su escudero y ordenó partir en silencio, no sin antes obligar a Dámaso a matar a la vaca, con el fin de que desaparecieran, de que murieran de hambre. No estaba dispuesto a que en su reino viviera gente tan pobre, tan inferior.
Pasados dos años, Dámaso seguía con remordimiento, ¡había arruinado a una familia! Los condenó a la peor de las muertes, el hambre. Así que decidió dejar al Duque, y partió en dirección al bosque de las Tierras del Norte en búsqueda de los Santón.
Al llegar a los límites de la finca de la familia, avistó un inmenso castillo, y apenado, se acercó a preguntar por los Santón.
Estaba ya delante de una inmensa puerta, construida con las mejores maderas, y tras limpiarse la última de sus lágrimas, recogió fuerzas para tocar a la puerta.
Una señorita muy bien vestida le abrió:
- Buenas tardes, ¿deseaba algo?
- Buenas tardes señorita, ¿sabría usted decirme que pasó con la familia Santón, dueña de estas tierras desde hace cinco generaciones?
- Un momentito, ahora mismo aviso al Sr. Santón.
Dámaso se extrañó, debía tratarse de un error... ¡Pero no! El Sr. Santón apareció en la puerta y se lanzó bruscamente sobre el pobre escudero.
- Gracias amigo, gracias, muchas gracias. - se fundió en un abrazo- La mitad de todo esto es tuyo Dámaso.
- Pero... ¿Cómo? Señor, creo que se confunde...
- Para nada. Usted mató a nuestra vaca, usted es el causante de mi imperio.
- ¿Cómo? - Dámaso estaba muy confundido - Podría explicarme por qué yo, que os arruiné la vida, soy el causante de todo esto?
- Muy fácil. Mi familia y yo vivíamos gracias a nuestra vaca. Es lo que me enseñó mi padre, y a él mi abuelo. Teníamos una vida sencilla, aburrida. Hacíamos quesos y conservábamos carne, comerciábamos en pequeña medida con lo que nos sobraba. El día que desperté y mi vaca ya no estaba, me quería morir. Pasamos mucha mucha hambre, no teníamos nada. Así que tuve que buscar, como fuera, un modo de supervivencia, ¡y mira que encontré! Probé a cultivar y me dí cuenta de que esta tierra es la más fértil de la comarca, además mis dominios están comunicados perfectamente con tres ciudades, en las cuales necesitan vegetales. Compré una vaca, pero en lugar de volver a mi antigua vida, adquirí con las ganancias otras tres, y luego siete... Además, un río pasa por aquí cerca, así que allí recojo el agua, no la tengo que comprar, y también empecé a pescar. Un día, encontré una pepita de oro. Ahora soy minero, además de pescador, ganadero, y también cultivo... ¡Ahora lo tengo todo! Y todo esto gracias a tí. La muerte de mi vaca me abrió los ojos."
Todos tenemos una vaca. La sociedad, las constumbres, la situación, la familia, los amigos... El ser humano tiende a acomodarse, a conformarse.
¿Por qué, a pesar de la crisis, no voy a encontrar trabajo? ¿Por qué si encuentro trabajo voy a ganar poco? ¿Por qué no voy a ser yo el empresario? ¿Por qué mi empresa no va a ser líder?
El mundo está repleto de oportunidades, están más cerca de lo que crees. De hecho, algunas las habrás rechazado, y todo, porque estás cómodo, porque es arriesgado, porque no eres capaz...
Cuando peor se pasa, si controlamos la motivación y la mantenemos alta, no nos rendimos, es cuando más fuerza se tiene. Cuando está todo perdido es cuando miras alrededor en busca de algo dónde agarrarte, y lo coges con fuerzas y no lo sueltas, es tu vía de escape. Ese poder de creación que se tiene al principio es increíble. De la nada, se saca algo. Eso es multiplicarse por infinito. El inicio es lo más difícil, y es lo que hacen muchos.
¿Por qué no usar esa fuerza siempre? Te recomiendo que la busques y la utilices, y si es necesario matar a tu vaca y perder lo que tienes, en búsqueda de algo mejor, adelante. Pero ese poder de creación hay que mantenerlo más tiempo, incluso cuando ya puedas sobrevivir. No te conformes, no tengas miedo a perder, dentro tienes una energía increíble que no lo permitirá.
Busca a tu Dámaso y que te ayude a triunfar, el matará a tu vaca si tú no te atreves.
Reúne fuerzas, piensa en positivo, ilusiónate y lánzate a por las oportunidades, puedes llegar donde quieras.
jueves, 13 de septiembre de 2012
Cadena perpetua.
Muchísimos piden que la cadena perpetua esté tipificada en el código penal, sobre todo cuando se dan casos atroces (y populares). Marta del Castillo, Ruth y José... Y en otros casos, que aunque el reo esté incapacitado por enfermedad, o incluso terminal, la población quiere que siga encerrado (Bolinaga).
La primera aclaración que hay que hacer, es que hay dos tipos de cadena perpetua, la condicionada y la pura, es decir, la que depende del comportamiento del preso, y la que pase lo que pase, será para el resto de sus días.
En la constitución española, la cárcel es un método de reinserción, es decir, una escuela de aprendizaje de modales para chicos malos. No es un castigo.
Obviamente, al encerrar al criminal, se evitan futuros crímenes, se le aparta de la sociedad, e intimida a otros que pretendan delinquir. Pero la idea de tenerlo preso es, repito, reinsertarlo, reeducarlo.
Entiendo que con la ira de una pérdida, ya sea propia o de otro con el que empatizamos, sobre todo de una forma cruel, uno solo piense en castigar vilmente a esa persona que ha hecho tanto daño. En caliente, no se puede legislar. El Estado de Derecho no se puede rebajar a castigar a su pueblo, a castigar ejemplarmente. Sería intimidación, terrorismo. Lo siguiente sería matar por traición. Nazismo (o EEUU).
El verdadero problema de la justicia española no es que haya que endurecer las penas, es que los criminales acaban su pena y no están preparados para reinsertarse. Lo que hay que mejorar es el equipo de psicologos o educadores que hay dentro, ofrecerles una salida a esa gente, y que descarten la idea de volver a delinquir en su vida. Falta personal cualificado. Los presos hacen mafias dentro, e incluso salen peor. Esa no es la idea de cárcel según nuestras leyes.
En consecuencia de todo esto, mi respuesta a si estoy de acuerdo con la cadena perpetua es, que si es condicionada a que el reo esté arrepentido, arrepentido de verdad, que haya cambiado su forma de pensar, y esté preparado para reinsertarse, SI. Es más, yo le pondría cadena perpetua condicionada a todo el mundo. Los criminales no podrían salir de la cárcel hasta que no estén preparados para vivir en sociedad, para trabajar y ser cívicos. Esto no sería un castigo para ellos, sería un favor, tanto para ellos como para la sociedad. Claro, para eso tendrían que cambiar muchas cosas, pero creo que invertir en eso si que sería una gran idea, apostar por tener una sociedad sana, en la que los criminales no es que tengan una segunda oportunidad, es que comenzarán a vivir tranquilos. Un país sin reincidentes.
Señor Ruiz Gallardón y otros Ministros de Justicia, hagan de la cárcel lo que debe ser la cárcel.
La primera aclaración que hay que hacer, es que hay dos tipos de cadena perpetua, la condicionada y la pura, es decir, la que depende del comportamiento del preso, y la que pase lo que pase, será para el resto de sus días.
En la constitución española, la cárcel es un método de reinserción, es decir, una escuela de aprendizaje de modales para chicos malos. No es un castigo.
Obviamente, al encerrar al criminal, se evitan futuros crímenes, se le aparta de la sociedad, e intimida a otros que pretendan delinquir. Pero la idea de tenerlo preso es, repito, reinsertarlo, reeducarlo.
Entiendo que con la ira de una pérdida, ya sea propia o de otro con el que empatizamos, sobre todo de una forma cruel, uno solo piense en castigar vilmente a esa persona que ha hecho tanto daño. En caliente, no se puede legislar. El Estado de Derecho no se puede rebajar a castigar a su pueblo, a castigar ejemplarmente. Sería intimidación, terrorismo. Lo siguiente sería matar por traición. Nazismo (o EEUU).
El verdadero problema de la justicia española no es que haya que endurecer las penas, es que los criminales acaban su pena y no están preparados para reinsertarse. Lo que hay que mejorar es el equipo de psicologos o educadores que hay dentro, ofrecerles una salida a esa gente, y que descarten la idea de volver a delinquir en su vida. Falta personal cualificado. Los presos hacen mafias dentro, e incluso salen peor. Esa no es la idea de cárcel según nuestras leyes.
En consecuencia de todo esto, mi respuesta a si estoy de acuerdo con la cadena perpetua es, que si es condicionada a que el reo esté arrepentido, arrepentido de verdad, que haya cambiado su forma de pensar, y esté preparado para reinsertarse, SI. Es más, yo le pondría cadena perpetua condicionada a todo el mundo. Los criminales no podrían salir de la cárcel hasta que no estén preparados para vivir en sociedad, para trabajar y ser cívicos. Esto no sería un castigo para ellos, sería un favor, tanto para ellos como para la sociedad. Claro, para eso tendrían que cambiar muchas cosas, pero creo que invertir en eso si que sería una gran idea, apostar por tener una sociedad sana, en la que los criminales no es que tengan una segunda oportunidad, es que comenzarán a vivir tranquilos. Un país sin reincidentes.
Señor Ruiz Gallardón y otros Ministros de Justicia, hagan de la cárcel lo que debe ser la cárcel.
miércoles, 12 de septiembre de 2012
Saber ¿por qué? y ¿para qué?
En la empresa en la que estoy, tenemos ocho hábitos de trabajo, que bien podrían ser ocho hábitos de vida. Otro día los mencionaré todos, pero hoy solo voy a hablar del séptimo, para mi el más importante, ya que es el que te hace cumplir los otros siete.
Esta hábito de trabajo es "saber ¿por qué? y ¿para qué?". Es decir, saber el por qué y el para qué de todo, de cada acción.
Parecen dos preguntas parecidas, pero son muy diferentes:
Por qué es el motivo primero, la razón por la cual lo haces. La necesidad.
Para qué es el fin, la meta, lo que quieres conseguir. La ilusión.
Un ejemplo muy usado por mi mentor, Pedro Rodríguez: "El dinero es el por qué, y el coche que te compras el para qué".
Cuando uno inicia una tarea, lo hace por necesidad pura (trabajo para ganar dinero), pero la intensidad de trabajo, el esfuerzo máximo sin que signifique un sacrificio, disfrutar trabajando te lo da el para qué (el coche que me voy a comprar). La manera en la que Pedro, en innumerables ocasiones nos intenta hacer ver que tenemos que usar el para qué nos dice: "Imaginaos que os doy un maletín con un millón de euros cerrado con candado, y la llave la tengo yo, es imposible abrirlo sin ella, ¿querríais el maletín?" La respuesta es siempre: "¿Para qué quiero yo eso?".
El dinero como tal no es un motor de la ilusión. Lo que te hace superar tus límites son los deseos, un modo diferente de vida, una casa, un coche o un viaje, algo que quieras disfrutar, algo que te emocione.
No se puede vivir por el dinero, con el dinero como fin. Es imposible. No tienes ilusión, mueres. Así que cuando te plantees hacer cualquier actividad, piensa por qué la haces, la necesidad que te mueve a empezarla, pero sobre todo piensa en qué quieres lograr, hacia donde vas, y sentirlo, disfrutarlo aunque aún no haya llegado. Cierra los ojos y visualízate como te gustaría llegar a ser gracias a esa actividad, y entonces si, ya puedes comenzarla. Y cuando estés cansado, no pienses jamás en las necesidades, te sugestionarán en negativo, piensa en todo lo que vas a conseguir esforzándote, verás como rápidamente la rodilla que estaba hincada en el suelo se levanta y encuentras energías donde no las había para seguir luchando.
Muchos pensarán que tal y como están las cosas, ¿a dónde van a llegar? Demasiado tienen con encontrar un trabajo si es que lo encuentran y sobrevivir. Así, seguro que como mucho sobrevives, si es que lo consigues. Lo más alto que puedes llegar es a la altura a la que te imaginas, jamás superarás a tu ilusión.
Ten siempre un objetivo alto (real) y piensa en él cada vez que te vengas abajo, ten siempre un as en la manga ante las adversidades, un para qué.
Porque la vida, por muy mal que esté la situación, no está para sobrevivir, está para vivirla, para disfrutarla.
Esta hábito de trabajo es "saber ¿por qué? y ¿para qué?". Es decir, saber el por qué y el para qué de todo, de cada acción.
Parecen dos preguntas parecidas, pero son muy diferentes:
Por qué es el motivo primero, la razón por la cual lo haces. La necesidad.
Para qué es el fin, la meta, lo que quieres conseguir. La ilusión.
Un ejemplo muy usado por mi mentor, Pedro Rodríguez: "El dinero es el por qué, y el coche que te compras el para qué".
Cuando uno inicia una tarea, lo hace por necesidad pura (trabajo para ganar dinero), pero la intensidad de trabajo, el esfuerzo máximo sin que signifique un sacrificio, disfrutar trabajando te lo da el para qué (el coche que me voy a comprar). La manera en la que Pedro, en innumerables ocasiones nos intenta hacer ver que tenemos que usar el para qué nos dice: "Imaginaos que os doy un maletín con un millón de euros cerrado con candado, y la llave la tengo yo, es imposible abrirlo sin ella, ¿querríais el maletín?" La respuesta es siempre: "¿Para qué quiero yo eso?".
El dinero como tal no es un motor de la ilusión. Lo que te hace superar tus límites son los deseos, un modo diferente de vida, una casa, un coche o un viaje, algo que quieras disfrutar, algo que te emocione.
No se puede vivir por el dinero, con el dinero como fin. Es imposible. No tienes ilusión, mueres. Así que cuando te plantees hacer cualquier actividad, piensa por qué la haces, la necesidad que te mueve a empezarla, pero sobre todo piensa en qué quieres lograr, hacia donde vas, y sentirlo, disfrutarlo aunque aún no haya llegado. Cierra los ojos y visualízate como te gustaría llegar a ser gracias a esa actividad, y entonces si, ya puedes comenzarla. Y cuando estés cansado, no pienses jamás en las necesidades, te sugestionarán en negativo, piensa en todo lo que vas a conseguir esforzándote, verás como rápidamente la rodilla que estaba hincada en el suelo se levanta y encuentras energías donde no las había para seguir luchando.
Muchos pensarán que tal y como están las cosas, ¿a dónde van a llegar? Demasiado tienen con encontrar un trabajo si es que lo encuentran y sobrevivir. Así, seguro que como mucho sobrevives, si es que lo consigues. Lo más alto que puedes llegar es a la altura a la que te imaginas, jamás superarás a tu ilusión.
Ten siempre un objetivo alto (real) y piensa en él cada vez que te vengas abajo, ten siempre un as en la manga ante las adversidades, un para qué.
Porque la vida, por muy mal que esté la situación, no está para sobrevivir, está para vivirla, para disfrutarla.
martes, 11 de septiembre de 2012
Terrorismo
Once años se cumplen del once de Septiembre. Fecha atroz. Fecha que cambió el mundo. Desde aquel día, el control sobre la población se ha multiplicado, sobre todo en los aeropuertos. Videovigilancia, chip en el DNI... Y no sólo eso, nuestra visión de los musulmanes, de los árabes, empeoró considerablemente, ahora los consideramos los malos de la película.
Hace ya tiempo vi un documental, el famoso Zeitgeist, en el que se habla de que el atentado fué provocado por el mismo Estado americano. Aportan pruebas muy creíbles, y las razones que dan lo son aún más. Lo que es evidente, es que consiguieron más control sobre la población. Que, gracias a esta degradación de imagen musulmana, pudieron inventarse la guerra de Irak, con sus beneficios petrolíferos. Que se quitaron de encima una futura competencia económica, la de los Emiratos, por esos prejuicios que tenemos... ¿No os recuerda a los judíos y los Nazis?
Yo soy excéptico con la provocación del atentado, o quiero serlo. No querría vivir en occidente si se confirmara. Lo que si está claro es que lo supieron aprovechar.
Muchos creen que el terrorismo es poner una bomba y matar gente, y no, terrorimo es lo que viene después, el miedo o TERROR a que vuelva a pasar. Ese es, quizás, el mejor método de sumisión que existe. La amenaza. La sociedad permite lo que sea "necesario" para sentirse segura, para protegerse, si realmente está aterrorizada.
¿Habríamos permitido una subida de impuestos así de no tener miedo? Con el nuevo IVA se va a pagar más, y van a ser pocos los que lo soporten, es decir, menos gente va a pagar más. ¿No sería mejor repartir el consumo? ¿Que mucha gente pagara, aunque fuera menos?
Si se nos ocurre a todos, y si hay estudios que demuestran que la subida del IVA cerrará empresas, ¿los políticos son tontos? Yo no lo creo. No termino de entender con que fin lo hacen, pero está claro que con la depresión de la gente causada por la crisis, por el TERROR a perderlo todo, han aumentado su poder de actuación y toman medidas "raras". Ellos no están desauciados, al revés, ellos y sus amigos son más ricos y poderosos.
¿Querrá, por ejemplo Roig, dueño de Mercadona, que acabe la crisis? Y por poner un ejemplo futbolístico, ¿el Madrid y el Barcelona querrán? La crisis mata a los pobres y a los medios, y los ricos, no sólo no les afecta, sino que se quedan con los clientes (jugadores) de los demás. Se expanden. Invaden. Y encima, las medidas le ayudan más a ellos que a los pequeños comerciantes (repartos televisivos). Por no entrar con los bancos, que desaucian, son la inmobiliaria de España y encima les dan dinero.
¿Privatizando se verá beneficiado algún amigo? Aznar cobra de Endesa, privatizada en el 98, aunque el proceso empezó diez años antes... y González cobra de Iberdrola.
Pues más poder y responsabilidad tienen aún esas personas misteriosas, que todos sospechamos que existen, y que ninguno vemos (Iluminatis o como los queramos llamar), es decir, Roquefeller y compañía. Esas son las personas que nos manejan como marionetas. ¿Crees que a ellos les va peor? O son como Madrid y Barcelona...
También está demostrado, y al primero que se lo escuché fué al mediático Josef Ajram (@josefajram) que un especulador puede provocar una crisis, vendiendo activos fantasmas a precios que no corresponde, tanto por inflacción como por deflacción. ¿Serán esos malvados especuladores sus siervos?
Si tuviera pruebas de todo esto ganaría un Pulitzer. Lo único que puedo hacer hoy es hacerte pensar.
El 11-S, a través del terror, cambió el mundo que conocíamos. La crisis también lo va a hacer. "Ellos" no van a solucionarlo, están ganando y no se van a saciar. Esta guerra tenemos que ganarla nosotros.
Hace ya tiempo vi un documental, el famoso Zeitgeist, en el que se habla de que el atentado fué provocado por el mismo Estado americano. Aportan pruebas muy creíbles, y las razones que dan lo son aún más. Lo que es evidente, es que consiguieron más control sobre la población. Que, gracias a esta degradación de imagen musulmana, pudieron inventarse la guerra de Irak, con sus beneficios petrolíferos. Que se quitaron de encima una futura competencia económica, la de los Emiratos, por esos prejuicios que tenemos... ¿No os recuerda a los judíos y los Nazis?
Yo soy excéptico con la provocación del atentado, o quiero serlo. No querría vivir en occidente si se confirmara. Lo que si está claro es que lo supieron aprovechar.
Muchos creen que el terrorismo es poner una bomba y matar gente, y no, terrorimo es lo que viene después, el miedo o TERROR a que vuelva a pasar. Ese es, quizás, el mejor método de sumisión que existe. La amenaza. La sociedad permite lo que sea "necesario" para sentirse segura, para protegerse, si realmente está aterrorizada.
¿Habríamos permitido una subida de impuestos así de no tener miedo? Con el nuevo IVA se va a pagar más, y van a ser pocos los que lo soporten, es decir, menos gente va a pagar más. ¿No sería mejor repartir el consumo? ¿Que mucha gente pagara, aunque fuera menos?
Si se nos ocurre a todos, y si hay estudios que demuestran que la subida del IVA cerrará empresas, ¿los políticos son tontos? Yo no lo creo. No termino de entender con que fin lo hacen, pero está claro que con la depresión de la gente causada por la crisis, por el TERROR a perderlo todo, han aumentado su poder de actuación y toman medidas "raras". Ellos no están desauciados, al revés, ellos y sus amigos son más ricos y poderosos.
¿Querrá, por ejemplo Roig, dueño de Mercadona, que acabe la crisis? Y por poner un ejemplo futbolístico, ¿el Madrid y el Barcelona querrán? La crisis mata a los pobres y a los medios, y los ricos, no sólo no les afecta, sino que se quedan con los clientes (jugadores) de los demás. Se expanden. Invaden. Y encima, las medidas le ayudan más a ellos que a los pequeños comerciantes (repartos televisivos). Por no entrar con los bancos, que desaucian, son la inmobiliaria de España y encima les dan dinero.
¿Privatizando se verá beneficiado algún amigo? Aznar cobra de Endesa, privatizada en el 98, aunque el proceso empezó diez años antes... y González cobra de Iberdrola.
Pues más poder y responsabilidad tienen aún esas personas misteriosas, que todos sospechamos que existen, y que ninguno vemos (Iluminatis o como los queramos llamar), es decir, Roquefeller y compañía. Esas son las personas que nos manejan como marionetas. ¿Crees que a ellos les va peor? O son como Madrid y Barcelona...
También está demostrado, y al primero que se lo escuché fué al mediático Josef Ajram (@josefajram) que un especulador puede provocar una crisis, vendiendo activos fantasmas a precios que no corresponde, tanto por inflacción como por deflacción. ¿Serán esos malvados especuladores sus siervos?
Si tuviera pruebas de todo esto ganaría un Pulitzer. Lo único que puedo hacer hoy es hacerte pensar.
El 11-S, a través del terror, cambió el mundo que conocíamos. La crisis también lo va a hacer. "Ellos" no van a solucionarlo, están ganando y no se van a saciar. Esta guerra tenemos que ganarla nosotros.
lunes, 10 de septiembre de 2012
¿Usuario o cliente?
Usuario: dícese de quien usa algo.
Cliente: persona que consume un producto, mediante pago.
Ayer tuve que buscar estas dos definiciones. Viendo las noticias, una joven, colaboradora de una asociación para niños que hacen actividades en lo que era el polideportivo de "la cebada" (terreno que se va a vender para construir un centro comercial privado), hizo esta diferencia. No me lo había planteado nunca, pero es curioso.
Servicio público: conjunto de prestaciones reservadas en cada Estado a la órbita de las administraciones públicas y que tienen como finalidad ayudar a las personas que lo necesiten. Suelen tener carácter gratuito, que corre a cargo del Estado, son propios de los países del Estado de bienestar.
¿Para qué pagamos nuestros impuestos? ¿Para pagar los servicios públicos? ¿Para ser clientes del Estado? ¿Tenemos que pagar nosotros sus despilfarros (intentos de JJOO) perdiendo los servicios y terrenos de todos?
Déficit presupuestario: cuando los gastos superan a los gastos no financieros.
Gastos en operaciones de riesgo, repito los JJOO, aeropuerto de Castellón, ¿Eurovegas?... Y lo pagamos nosotros pasando a ser clientes.
Ya está bien de privatizar. Sinceramente, podría estar un buen rato hablando de esto, pero hoy con las definiciones basta... Hoy no hay por qué hablar.
Cliente: persona que consume un producto, mediante pago.
Ayer tuve que buscar estas dos definiciones. Viendo las noticias, una joven, colaboradora de una asociación para niños que hacen actividades en lo que era el polideportivo de "la cebada" (terreno que se va a vender para construir un centro comercial privado), hizo esta diferencia. No me lo había planteado nunca, pero es curioso.
Servicio público: conjunto de prestaciones reservadas en cada Estado a la órbita de las administraciones públicas y que tienen como finalidad ayudar a las personas que lo necesiten. Suelen tener carácter gratuito, que corre a cargo del Estado, son propios de los países del Estado de bienestar.
¿Para qué pagamos nuestros impuestos? ¿Para pagar los servicios públicos? ¿Para ser clientes del Estado? ¿Tenemos que pagar nosotros sus despilfarros (intentos de JJOO) perdiendo los servicios y terrenos de todos?
Déficit presupuestario: cuando los gastos superan a los gastos no financieros.
Gastos en operaciones de riesgo, repito los JJOO, aeropuerto de Castellón, ¿Eurovegas?... Y lo pagamos nosotros pasando a ser clientes.
Ya está bien de privatizar. Sinceramente, podría estar un buen rato hablando de esto, pero hoy con las definiciones basta... Hoy no hay por qué hablar.
domingo, 9 de septiembre de 2012
Cómo afrontar la crisis
Sé que la situación es complicada, que el panorama no es nada alentador, que hay poco trabajo, que la gente tiene poco dinero que gastar... Pero, ¿qué hacemos, nos quedamos encerrados en casa llorando?
A veces apetece. Pero no, puedes buscarte la vida.
Estamos sugestionados. Atemorizados. No para de hablarse de crisis, de austeridad, de paro, de ruina... La población está aterrorizada, y así, no conseguimos nada. Si piensas que no vas a ganar dinero, que la gente no va a entrar en tu negocio o que no vas a encontrar trabajo, no lo vas a hacer. No esperes a que las soluciones vengan a ti, sal a buscarlas.
Pensar que tienes mala suerte es soltar el mango de la sartén.
Muchos, con el pesimismo por bandera por la mala situación, solo piensa en sobrevivir, en pasar el bache, a esperar que esto termine. No terminará hasta que nosotros no queramos (como esperemos a que lo solucionen los de arriba...) y la mejor forma de querer es, a pesar de como están las cosas, mirar la vida con ganas, recuperar la ilusión por vivir, por trabajar. Es más, "las cosas no están mal".
Lávate la cara, ordena tus ideas y autosugestionate, sí, autosugestionate en positivo. Rompe con la realidad, no escuches malas noticias, piensa en las tuyas buenas, en que lo vas a conseguir. Vístete con una sonrisa y sal al mundo a buscar oportunidades, perdón, a encontrar soluciones. No busques trabajo para sobrevivir, búscalo sabiendo que lo vas a encontrar y para conseguir metas.
Puede que no haya trabajo para todos, pero para ti seguro que si. Hay que buscarlo, y si no lo encuentras de lo tuyo prueba otras cosas, siempre con ilusión. Abre la mente y lucha. Eres dueño de tu destino.
Si todos aprendieramos a tener una actitud positiva, habría menos crisis. El pesimismo lo único que atrae es ruina. No la llames, ahuyéntala. Trabaja o busca trabajo con ilusión, que la gente que tienes alrededor sentirá esas ganas y querrá estar a tu lado. No vas a conseguir nada que no pienses que puedes lograr.
Tener una actitud positiva, no es que sea magia, no es que el dinero venga a ti ("El Secreto") la lectura real es que al estar ilusionado tienes más ganas de moverte, y te mueves, aumentas tu ley de probabilidades, encuentras mas oportunidades; y al estar enérgico, tienes más probabilidad de aprovecharlas.
No estoy diciendo que la culpa sea nuestra. No digo que la gente sea floja (además si hay pesimismo es por la mala gestión, también de la actitud de su pueblo, de Papá Estado). Pero se puede dirigir una Pyme porque es tu trabajo o hacerlo con ilusión, moviéndote e inventando cosas, que no es apagando fuegos, es con espíritu de crecimiento. Lo mismo digo del trabajador o del buscador de trabajo. Intención, pensamiento positivo.
Insisto, la culpa no es nuestra, pero lo que si que es tuyo, es tu solución.
A veces apetece. Pero no, puedes buscarte la vida.
Estamos sugestionados. Atemorizados. No para de hablarse de crisis, de austeridad, de paro, de ruina... La población está aterrorizada, y así, no conseguimos nada. Si piensas que no vas a ganar dinero, que la gente no va a entrar en tu negocio o que no vas a encontrar trabajo, no lo vas a hacer. No esperes a que las soluciones vengan a ti, sal a buscarlas.
Pensar que tienes mala suerte es soltar el mango de la sartén.
Muchos, con el pesimismo por bandera por la mala situación, solo piensa en sobrevivir, en pasar el bache, a esperar que esto termine. No terminará hasta que nosotros no queramos (como esperemos a que lo solucionen los de arriba...) y la mejor forma de querer es, a pesar de como están las cosas, mirar la vida con ganas, recuperar la ilusión por vivir, por trabajar. Es más, "las cosas no están mal".
Lávate la cara, ordena tus ideas y autosugestionate, sí, autosugestionate en positivo. Rompe con la realidad, no escuches malas noticias, piensa en las tuyas buenas, en que lo vas a conseguir. Vístete con una sonrisa y sal al mundo a buscar oportunidades, perdón, a encontrar soluciones. No busques trabajo para sobrevivir, búscalo sabiendo que lo vas a encontrar y para conseguir metas.
Puede que no haya trabajo para todos, pero para ti seguro que si. Hay que buscarlo, y si no lo encuentras de lo tuyo prueba otras cosas, siempre con ilusión. Abre la mente y lucha. Eres dueño de tu destino.
Si todos aprendieramos a tener una actitud positiva, habría menos crisis. El pesimismo lo único que atrae es ruina. No la llames, ahuyéntala. Trabaja o busca trabajo con ilusión, que la gente que tienes alrededor sentirá esas ganas y querrá estar a tu lado. No vas a conseguir nada que no pienses que puedes lograr.
Tener una actitud positiva, no es que sea magia, no es que el dinero venga a ti ("El Secreto") la lectura real es que al estar ilusionado tienes más ganas de moverte, y te mueves, aumentas tu ley de probabilidades, encuentras mas oportunidades; y al estar enérgico, tienes más probabilidad de aprovecharlas.
No estoy diciendo que la culpa sea nuestra. No digo que la gente sea floja (además si hay pesimismo es por la mala gestión, también de la actitud de su pueblo, de Papá Estado). Pero se puede dirigir una Pyme porque es tu trabajo o hacerlo con ilusión, moviéndote e inventando cosas, que no es apagando fuegos, es con espíritu de crecimiento. Lo mismo digo del trabajador o del buscador de trabajo. Intención, pensamiento positivo.
Insisto, la culpa no es nuestra, pero lo que si que es tuyo, es tu solución.
La crisis
La crisis mundial actual comenzó en 2008, a causa de la inflación, de la subida de precios de la materia prima (petróleo y alimentos). A esto se le unió la guerra de divisas, las potencias "jugaban" con el valor de sus monedas para favorecer la expropiación. El capitalismo, y su libertad de mercado, en la cual el único baremo para medir es la ley de la oferta y la demanda, llegó a su límite. Sin control. Todo el poder para los especuladores. El éxito de un comerciante está en cuanto es capaz de comprar barato y vender caro, generar ruina a otros.
Ahora está de moda sacar el dinero del país para pagar menos impuestos, pero ¿cuánto tiempo llevan las grandes empresas sacando su único beneficio para la sociedad (la generación de trabajo, de mano de obra) del territorio occidental, que es dónde vende, para llevarselo a zonas donde pueden explotar y ahorrarse dinero? Ganan dinero de gente a la que no aportan nada, y es más, sus beneficios se multiplican porque no pagan. Si monto un bar y no pago ni IVA, ni seguros sociales ni nada, también me hago rico. ¿Eso no se podía controlar?
Además, Europa llegó tarde, reaccionó muy tarde, y solo tomó medidas de austeridad, lo cual frena aún más el tráfico de dinero. Y si Europa fue la última de su clase, España aún más.
Teníamos el síndrome del nuevo rico, nos considerábamos potencia mundial, "España va bien". En los terremotos los primeros edificios que caen son los que tienen malos cimientos, y ¿sobre qué se posa España?
Somos la playa de Europa y seguimos ofertando el mismo turismo que hace cuarenta años. Punta Cana nos está matando. Y si el mundo tiene menos dinero viaja menos, es decir, dependemos de terceros. Como nación, ¿qué activos ofrecemos? ¿Qué materia prima generamos? Y ahora quitando dinero a educación, ya no podremos ni exportar personas cualificadas, que trabajan fuera y se traen el dinero aquí.
Hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, sin consciencia, pero no el pueblo, el culpable ha sido Papá Estado. Él es quien deja a los bancos dar creditos basura a gente sin la estabilidad económica para afrontarlos (aunque cobraran en el momento tres mil euros). Él es quien permite vender lo que se quiera al precio que se quiera, producido donde sea, sin ningún tipo de límite. Él es el que ha malinvertido el dinero. Y se acerca otra inversión de riesgo y no hay manera de impedirlo (Eurovegas y los otros centros de ocio que se abrirán, como en Barcelona).
Creemos que los bancos están para guardarnos el dinero, y prestarnos un poco si lo necesitamos. Creemos que es un servicio público. NO. Es un negocio. Te guardan dinero porque se llevan interés, y cuando dan un préstamo, eso es lo que menos es, un préstamo. ¿Te prestan? No, te venden, te venden dinero a cambio de una comisión. Y encima se quedan como fianza tus únicos activos materiales. Gran negocio. Normal que dieran hipotecas basura, lo que no es tan normal es que Papá Estado se lo permitiera. Y es más, podían hacer inversiones de riesgo de todo tipo. ¿Cuantos pisos vacios, a estrenar, son de los bancos? Y no sólo ahora que tiene muchos embargados, que tambien es por prestar dinero a alguien no sólido, me refiero a construidos por ellos.
Encima, ahora, les pagamos sus errores entre todos, les rescatamos sin condiciones ni intereses. ¿A algún autónomo le han ayudado así? O le han embargado. Y nos venden que hemos despilfarrado los de a pie. Mire, señor, hemos despilfarrado lo que nos ha dejado Papá Estado, y a lo que nos han incitado entre todos.
La soberanía, de los bancos.
Ahora está de moda sacar el dinero del país para pagar menos impuestos, pero ¿cuánto tiempo llevan las grandes empresas sacando su único beneficio para la sociedad (la generación de trabajo, de mano de obra) del territorio occidental, que es dónde vende, para llevarselo a zonas donde pueden explotar y ahorrarse dinero? Ganan dinero de gente a la que no aportan nada, y es más, sus beneficios se multiplican porque no pagan. Si monto un bar y no pago ni IVA, ni seguros sociales ni nada, también me hago rico. ¿Eso no se podía controlar?
Además, Europa llegó tarde, reaccionó muy tarde, y solo tomó medidas de austeridad, lo cual frena aún más el tráfico de dinero. Y si Europa fue la última de su clase, España aún más.
Teníamos el síndrome del nuevo rico, nos considerábamos potencia mundial, "España va bien". En los terremotos los primeros edificios que caen son los que tienen malos cimientos, y ¿sobre qué se posa España?
Somos la playa de Europa y seguimos ofertando el mismo turismo que hace cuarenta años. Punta Cana nos está matando. Y si el mundo tiene menos dinero viaja menos, es decir, dependemos de terceros. Como nación, ¿qué activos ofrecemos? ¿Qué materia prima generamos? Y ahora quitando dinero a educación, ya no podremos ni exportar personas cualificadas, que trabajan fuera y se traen el dinero aquí.
Hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, sin consciencia, pero no el pueblo, el culpable ha sido Papá Estado. Él es quien deja a los bancos dar creditos basura a gente sin la estabilidad económica para afrontarlos (aunque cobraran en el momento tres mil euros). Él es quien permite vender lo que se quiera al precio que se quiera, producido donde sea, sin ningún tipo de límite. Él es el que ha malinvertido el dinero. Y se acerca otra inversión de riesgo y no hay manera de impedirlo (Eurovegas y los otros centros de ocio que se abrirán, como en Barcelona).
Creemos que los bancos están para guardarnos el dinero, y prestarnos un poco si lo necesitamos. Creemos que es un servicio público. NO. Es un negocio. Te guardan dinero porque se llevan interés, y cuando dan un préstamo, eso es lo que menos es, un préstamo. ¿Te prestan? No, te venden, te venden dinero a cambio de una comisión. Y encima se quedan como fianza tus únicos activos materiales. Gran negocio. Normal que dieran hipotecas basura, lo que no es tan normal es que Papá Estado se lo permitiera. Y es más, podían hacer inversiones de riesgo de todo tipo. ¿Cuantos pisos vacios, a estrenar, son de los bancos? Y no sólo ahora que tiene muchos embargados, que tambien es por prestar dinero a alguien no sólido, me refiero a construidos por ellos.
Encima, ahora, les pagamos sus errores entre todos, les rescatamos sin condiciones ni intereses. ¿A algún autónomo le han ayudado así? O le han embargado. Y nos venden que hemos despilfarrado los de a pie. Mire, señor, hemos despilfarrado lo que nos ha dejado Papá Estado, y a lo que nos han incitado entre todos.
La soberanía, de los bancos.
sábado, 8 de septiembre de 2012
La cara ambigua de cada uno de nosotros
El éxito de la venta está en la ambigüedad.
Cuando hablo de ambigüedad quiero dejar claro que no hablo de mentir. Cuando se es ambiguo es cuando se obvia u oculta la información no completamente necesaria que puede impedir la venta. También se es ambiguo cuando se disfrazan los costes, cuando se visten de seda. Uno de los consejos que más me han dado mis mentores en el mundo de la venta es que no responda a preguntas que no me han hecho, que nunca de mas información de la necesaria, y sobre todo, que cuando tenga que dar una mala noticia, la rodee de buenas noticias.
Me gusta comparar la ambigüedad con una niebla, una cortina de humo que no te deja ver lo que hay detrás. Los temas de conversación son las luces que hay detrás, a más brillo, más importancia. Por tanto, la niebla que ponemos cuando somos ambiguos no permiten ver a la persona que nos escucha los detalles no transcendentes del producto que se le está ofreciendo.
Una venta puede ser de cualquier cosa, hasta de nosotros mismos, de hecho la gran mayoría de las ventas son de nosotros mismos. Y nos podemos vender como persona (ligando, conociendo gente), como trabajadores... Es más, prácticamente cualquier conversación es una venta, de una idea, de una opinión... Cuando pides un favor vendes una necesidad y cuando ofreces un producto vendes una solución. La publicidad y el marketing, obviamente son venta. Un comercial, un relaciones públicas...
Podría pasar horas dando ejemplos, pero lo que quiero que entiendas es que el día a día está repleto de ventas. Prácticamente todo lo es. Por tanto, la ambigüedad fluye a tu alrededor todo el tiempo, y es muy importante saber dónde y en qué intensidad está para optimizar resultados.
En mi más que humilde opinión, esta ambigüedad deberíamos usarla solo en los negocios, en la compra-venta de un producto de mercado. En las relaciones personales, al menos yo, la uso solo en casos de emegencia, es más humano, más leal.
Me explico, en los negocios puedes disfrazar la realidad para conseguir un beneficio cuanto quieras, ya que, justo antes del apretón de manos, aparece el extractor de humo que deja ver cada una de las luces que antes estaban ocultas, cada detalle. El contrato. Con él, el comprador le quita el disfraz de seda a las malas noticias y, por fin, conoce a ciencia cierta qué está comprando.
¿Alguna vez has conocido a alguien que antes de que lo "compres" te saque una máquina de la verdad para que compruebes cuál es su verdadera personalidad?
No te fies de la gente, todos y cada uno de nosotros ocultamos, y mucho. Es más, hay gente más sincera, cuya cortina de humo está difuminada, e incluso gente completamente sincera que se desnuda si se lo pides (no malentender), y por supuesto hay gente mentirosa que no solo oculta, obvia y disfraza, sino que miente, que cambia datos, que te dice que vas a "pagar" tanto y el importe final es muy superior a lo negociado. Recuerda, no hay contrato, no hay realidad.
Pero la cara que sí que tenemos cada uno de nosotros es la ambigua.
Personalmente me fío más de toro bravo que de toro manso. Me gusta la gente que va de frente, que responde, que no se esconde, que habla de su pasado y de lo que no se ve, que te dice por qué y para qué te quiere. Las mosquitas muertas...
Esto no es un problema, en la vida nos encontraremos con personas decepcionantes y sorprendentes, con gente que te trate bien o mal, y eso siempre ha existido. El problema es otro, y sabeis por donde voy: la política.
La política española es marketing puro. De hecho se ganan las elecciones normalmente por tener un buen director de marketing en la campaña electoral que sepa aprovechar la situación social del momento en favor de sus intereses.
Aún recuerdo una entrevista de Jordi Évole al director de la campaña electoral del PP del 96, la primera victoria de Aznar. Me asustó; habló de una auténtica campaña de desgaste. Parecía el "arte de la guerra". Todo táctica.
Hace ya tiempo de eso, y yo era más inocente que ahora. Pensaba que la política se basaba en los principios de cada uno, que exponias tu ideas, y quien estaba de acuerdo contigo, te votaba.
Ahora veo como hay gente sin crítica que vota a un partido como si fuera su equipo de fútbol, que lo que haga está bien hecho, y sobre todo noto hasta que punto son capaces los partidos políticos por Ganar, y lo pongo con mayúsculas porque es el Dios de todos ellos. Marketing al servicio de los poderosos para una victoria segura.
¿Cómo se conoce a Zapatero? Por ZP, lema de su primera campaña, "ZapateroPresidente". Tan adictivo como lo pudo ser "Just do it" o "Imposible is nothing", de Nike y Adidas respectivamente.
La madre de las campañas ambiguas, la última del PP, en la que no dijeron nada, y cuando digo nada es NADA. Es más, la niebla era tan densa que hasta mintieron (IVA).
A pesar de ser tratado como el mundo de los negocios, con expertos de marketing y publicidad que juegan con la sociedad, la política se parece más a la vida social que a la empresarial. No hay contratos, no hay momentos de realidad, y es más, si se incumple no se te devuelve el dinero y lo que es peor, no puedes dejar de verlo porque te ha decepcionado, y menos, con mayoría absoluta.
Imagínate que un señor te ofrece gestionar tu economía y la de tu familia (digo economía, que es solo una parte de la política, algo olvidado ultimamente) durante cuatro años, a su libre antojo, sin volver a consultarte, y por mucho dinero que te haga perder, tienes que seguir con él. Para colmo, no te dice que va a hacer, solo te "promete" que lo va a hacer bien, ¿aceptarías?
De un político depende demasiada gente como para que no haya contrato.
Como consejo te digo que si notas que alguien es ambiguo, que te "vende la moto", en lo personal no te fies, no empieces una relación; y en lo empresarial te aconsejo que leas bien el contrato. Y ahora no te doy un consejo, te pido un favor encarecidamente:
Si notas que alguien es ambiguo, no lo votes.
Cuando hablo de ambigüedad quiero dejar claro que no hablo de mentir. Cuando se es ambiguo es cuando se obvia u oculta la información no completamente necesaria que puede impedir la venta. También se es ambiguo cuando se disfrazan los costes, cuando se visten de seda. Uno de los consejos que más me han dado mis mentores en el mundo de la venta es que no responda a preguntas que no me han hecho, que nunca de mas información de la necesaria, y sobre todo, que cuando tenga que dar una mala noticia, la rodee de buenas noticias.
Me gusta comparar la ambigüedad con una niebla, una cortina de humo que no te deja ver lo que hay detrás. Los temas de conversación son las luces que hay detrás, a más brillo, más importancia. Por tanto, la niebla que ponemos cuando somos ambiguos no permiten ver a la persona que nos escucha los detalles no transcendentes del producto que se le está ofreciendo.
Una venta puede ser de cualquier cosa, hasta de nosotros mismos, de hecho la gran mayoría de las ventas son de nosotros mismos. Y nos podemos vender como persona (ligando, conociendo gente), como trabajadores... Es más, prácticamente cualquier conversación es una venta, de una idea, de una opinión... Cuando pides un favor vendes una necesidad y cuando ofreces un producto vendes una solución. La publicidad y el marketing, obviamente son venta. Un comercial, un relaciones públicas...
Podría pasar horas dando ejemplos, pero lo que quiero que entiendas es que el día a día está repleto de ventas. Prácticamente todo lo es. Por tanto, la ambigüedad fluye a tu alrededor todo el tiempo, y es muy importante saber dónde y en qué intensidad está para optimizar resultados.
En mi más que humilde opinión, esta ambigüedad deberíamos usarla solo en los negocios, en la compra-venta de un producto de mercado. En las relaciones personales, al menos yo, la uso solo en casos de emegencia, es más humano, más leal.
Me explico, en los negocios puedes disfrazar la realidad para conseguir un beneficio cuanto quieras, ya que, justo antes del apretón de manos, aparece el extractor de humo que deja ver cada una de las luces que antes estaban ocultas, cada detalle. El contrato. Con él, el comprador le quita el disfraz de seda a las malas noticias y, por fin, conoce a ciencia cierta qué está comprando.
¿Alguna vez has conocido a alguien que antes de que lo "compres" te saque una máquina de la verdad para que compruebes cuál es su verdadera personalidad?
No te fies de la gente, todos y cada uno de nosotros ocultamos, y mucho. Es más, hay gente más sincera, cuya cortina de humo está difuminada, e incluso gente completamente sincera que se desnuda si se lo pides (no malentender), y por supuesto hay gente mentirosa que no solo oculta, obvia y disfraza, sino que miente, que cambia datos, que te dice que vas a "pagar" tanto y el importe final es muy superior a lo negociado. Recuerda, no hay contrato, no hay realidad.
Pero la cara que sí que tenemos cada uno de nosotros es la ambigua.
Personalmente me fío más de toro bravo que de toro manso. Me gusta la gente que va de frente, que responde, que no se esconde, que habla de su pasado y de lo que no se ve, que te dice por qué y para qué te quiere. Las mosquitas muertas...
Esto no es un problema, en la vida nos encontraremos con personas decepcionantes y sorprendentes, con gente que te trate bien o mal, y eso siempre ha existido. El problema es otro, y sabeis por donde voy: la política.
La política española es marketing puro. De hecho se ganan las elecciones normalmente por tener un buen director de marketing en la campaña electoral que sepa aprovechar la situación social del momento en favor de sus intereses.
Aún recuerdo una entrevista de Jordi Évole al director de la campaña electoral del PP del 96, la primera victoria de Aznar. Me asustó; habló de una auténtica campaña de desgaste. Parecía el "arte de la guerra". Todo táctica.
Hace ya tiempo de eso, y yo era más inocente que ahora. Pensaba que la política se basaba en los principios de cada uno, que exponias tu ideas, y quien estaba de acuerdo contigo, te votaba.
Ahora veo como hay gente sin crítica que vota a un partido como si fuera su equipo de fútbol, que lo que haga está bien hecho, y sobre todo noto hasta que punto son capaces los partidos políticos por Ganar, y lo pongo con mayúsculas porque es el Dios de todos ellos. Marketing al servicio de los poderosos para una victoria segura.
¿Cómo se conoce a Zapatero? Por ZP, lema de su primera campaña, "ZapateroPresidente". Tan adictivo como lo pudo ser "Just do it" o "Imposible is nothing", de Nike y Adidas respectivamente.
La madre de las campañas ambiguas, la última del PP, en la que no dijeron nada, y cuando digo nada es NADA. Es más, la niebla era tan densa que hasta mintieron (IVA).
A pesar de ser tratado como el mundo de los negocios, con expertos de marketing y publicidad que juegan con la sociedad, la política se parece más a la vida social que a la empresarial. No hay contratos, no hay momentos de realidad, y es más, si se incumple no se te devuelve el dinero y lo que es peor, no puedes dejar de verlo porque te ha decepcionado, y menos, con mayoría absoluta.
Imagínate que un señor te ofrece gestionar tu economía y la de tu familia (digo economía, que es solo una parte de la política, algo olvidado ultimamente) durante cuatro años, a su libre antojo, sin volver a consultarte, y por mucho dinero que te haga perder, tienes que seguir con él. Para colmo, no te dice que va a hacer, solo te "promete" que lo va a hacer bien, ¿aceptarías?
De un político depende demasiada gente como para que no haya contrato.
Como consejo te digo que si notas que alguien es ambiguo, que te "vende la moto", en lo personal no te fies, no empieces una relación; y en lo empresarial te aconsejo que leas bien el contrato. Y ahora no te doy un consejo, te pido un favor encarecidamente:
Si notas que alguien es ambiguo, no lo votes.
viernes, 7 de septiembre de 2012
O simplemente escuchar, aprender e imitar
Todos conocemos ya el caso de Olvido Hormigos, la concejal que ha dimitido porque se ha distribuido un video suyo masturbandose.
A mi no me parece que haya hecho nada tan malo como para dimitir, se ha hecho mal a si misma, a su imagen personal, pero su cargo público no depende de lo que haga en su casa, depende de lo que haga en su escaño. Aunque supongo que el no pasar vergüenza es suficiente motivo. Vergüenza porque ha hecho el ridículo.
Pero, ¿acaso no se masturba la mayoría de la gente? Como nos metamos en la vida sexual de cada uno...
Otros hacen el ridículo en cosas que nos afectan a todos, en sus escaños y no en sus casas como la señorita Hormigos, y no les da tanta vergüenza.
Así que yo hoy hablo porque hay que hablar, pero más de uno debería escuchar, aprender de Olvido, y sobre todo imitarla.
A mi no me parece que haya hecho nada tan malo como para dimitir, se ha hecho mal a si misma, a su imagen personal, pero su cargo público no depende de lo que haga en su casa, depende de lo que haga en su escaño. Aunque supongo que el no pasar vergüenza es suficiente motivo. Vergüenza porque ha hecho el ridículo.
Pero, ¿acaso no se masturba la mayoría de la gente? Como nos metamos en la vida sexual de cada uno...
Otros hacen el ridículo en cosas que nos afectan a todos, en sus escaños y no en sus casas como la señorita Hormigos, y no les da tanta vergüenza.
Así que yo hoy hablo porque hay que hablar, pero más de uno debería escuchar, aprender de Olvido, y sobre todo imitarla.
jueves, 6 de septiembre de 2012
No se de que hablar.
Afortunadamente, no se que comentar esta noche porque dudo sobre cual de los temas que tengo en mente hablar (ya llegará el momento de falta, de quedarme en blanco), y esa duda infinita en la que me he sumergido todo el día ha sido la solución. El problema, sin darme cuenta se ha convertido en mi argumento.
Mucha gente, al ver que estoy dipuesto a no seguir una línea definida en este espacio, al ver que pretendo hablar de política, de sociedad y de actualidad a la vez que de psicologia y motivación, combinando opinión con "sermones", me ha aconsejado que escoja, que me defina, que así tendré seguidores fieles que se encuentren lo que esperan cuando entren en mi blog. A lo que yo digo: sí, ¿Pero de qué hablo? ¿Qué escojo?
Me considero una persona polivalente, puedo hablar de muchos temas diferentes, puedo opinar de cualquier cosa, aprendo rápido... Y los que me conocen piensan que tengo suerte, ¿suerte? Yo pienso que para nada.
Esa capacidad de adaptación es lo que me impide definirme. Es decir, no soy especialista. No hay nada que destaque sobre lo demás, y claro, igual que durante todo el día he estado dubitativo, me paso la vida así.
Enlazando con el post de ayer, en los libros de "apoyo personal" te invitan a escoger qué quieres hacer y poner toda tu energía en ello, que no mires atrás, que no DUDES. Eso es muy fácil para los especialistas, ya sean mejores o peores, pero se dedican a lo que saben con todas sus fuerzas. Los "Gutis" como yo, como nos descuidemos, como no nos centremos en una sola posición en el terreno de juego y aprendamos un poco de todas las tareas y seas bueno en todo pero en nada destaques, por muy muy muy bueno que seas, puedes quedarte en nada.
Si tú proyectas duda, la gente duda de ti.
La DUDA es una enfermedad, te diluye, estás con muchas mujeres y no tienes tiempo para ninguna. Ninguna está satisfecha, y como no decidas con cuál casarte, te quedas soltero, una a una se irán enfadando contigo por falta de atención y por falta de fidelidad.
Hay que tener en cuenta que la sociedad cada vez está mas preparada para los especialistas. La cultura general es cada vez menos un valor decisivo. Por tanto, si te sientes identificado con esta "polivalencia", defínete. Elige. Haz un juicio de valor tú contigo mismo y decide, decide quién quieres ser, qué quieres y olvidate del resto. Porque el que mucho abarca poco aprieta.
Y yo, perdonadme, pero no voy a predicar con el ejemplo. Voy a seguir hablando de lo que me apetezca, algunos días opinando y otros intentando ayudar como hoy.
En la vida real yo ya he elegido, ¿Y tú?
Mucha gente, al ver que estoy dipuesto a no seguir una línea definida en este espacio, al ver que pretendo hablar de política, de sociedad y de actualidad a la vez que de psicologia y motivación, combinando opinión con "sermones", me ha aconsejado que escoja, que me defina, que así tendré seguidores fieles que se encuentren lo que esperan cuando entren en mi blog. A lo que yo digo: sí, ¿Pero de qué hablo? ¿Qué escojo?
Me considero una persona polivalente, puedo hablar de muchos temas diferentes, puedo opinar de cualquier cosa, aprendo rápido... Y los que me conocen piensan que tengo suerte, ¿suerte? Yo pienso que para nada.
Esa capacidad de adaptación es lo que me impide definirme. Es decir, no soy especialista. No hay nada que destaque sobre lo demás, y claro, igual que durante todo el día he estado dubitativo, me paso la vida así.
Enlazando con el post de ayer, en los libros de "apoyo personal" te invitan a escoger qué quieres hacer y poner toda tu energía en ello, que no mires atrás, que no DUDES. Eso es muy fácil para los especialistas, ya sean mejores o peores, pero se dedican a lo que saben con todas sus fuerzas. Los "Gutis" como yo, como nos descuidemos, como no nos centremos en una sola posición en el terreno de juego y aprendamos un poco de todas las tareas y seas bueno en todo pero en nada destaques, por muy muy muy bueno que seas, puedes quedarte en nada.
Si tú proyectas duda, la gente duda de ti.
La DUDA es una enfermedad, te diluye, estás con muchas mujeres y no tienes tiempo para ninguna. Ninguna está satisfecha, y como no decidas con cuál casarte, te quedas soltero, una a una se irán enfadando contigo por falta de atención y por falta de fidelidad.
Hay que tener en cuenta que la sociedad cada vez está mas preparada para los especialistas. La cultura general es cada vez menos un valor decisivo. Por tanto, si te sientes identificado con esta "polivalencia", defínete. Elige. Haz un juicio de valor tú contigo mismo y decide, decide quién quieres ser, qué quieres y olvidate del resto. Porque el que mucho abarca poco aprieta.
Y yo, perdonadme, pero no voy a predicar con el ejemplo. Voy a seguir hablando de lo que me apetezca, algunos días opinando y otros intentando ayudar como hoy.
En la vida real yo ya he elegido, ¿Y tú?
miércoles, 5 de septiembre de 2012
El poder de la autosugestión
Ayer escuché una entrevista radiofónica a Patricia Ramírez, la psicóloga más famosa de España (para los futboleros), la que consiguió que Rubén Castro, un jugador gaseosa, es decir, insípido a pesar de su calidad, completara la mejor temporada en primera de su vida. Patricia (@patri_psicologa) ha sacado un libro hoy, "Entrénate para la vida", aprovechando su tirón mediático, lo que me parece tan lícito que es lo mínimo que yo habría hecho.
No he leído aún el libro, pero por lo que he escuchado, es un "secreto" más, otro punto de vista del libro de Rhonda Byrne, el libro de "autoayuda" más famoso. Entrecomillo autoauyda porque es un concepto que no me termina de gustar, y no me termina de gustar porque me fascina ese género, y como entendido en la materia, ese concepto es equivocado. Me explico: se supone que en los libros de autoayuda te enseñan (o explican) que serie de actitudes son buenas para mejorar en la vida social, laboral... o simplemtente para tratarse mejor a uno mismo. Según sus autores, al darle importancia a los problemas los aumentas, si ponderas algo, ese algo crece. Pues bien, al nombrarlo autoayuda admites que estás mal, que necesitas ayuda, que es una palabra que tiene una connotación negativa. A mi, personalmente, no me gusta. Yo los leo y no necesito ayuda, no estoy mal, sólo quiero mejorar. Yo los llamaría libros de apoyo personal, de motivación o de cualquier otro concepto positivo.
Por lo que escuché de la entrevista a la "psicóloga del Betis", me gustó como enfocaba los temas, todo de un modo más empírico que en "El Secreto", es decir, sin misticidades, que causan el rechazo de mucha gente que no sabe comprender a que se refiere Rhonda al hablar de la parabólica, de la energía o de que el mundo te devuelve lo que tu le das.
Patricia habló del famoso caso en el que se demostró que una persona es más feliz si se mete un bolígrafo en la boca, atravesado, formando una especie de sonrisa en la boca. Como ella comentó, solo con eso una persona deprimida no es feliz, pero sí que es un valor añadido, ya que en ese momento las terminaciones nerviosas de la boca le envian al cerebro señales, le dicen: "Eh! Mira como estoy, me rio". Es decir, le miente, el cerebro se lo cree, y la persona está un poco más contenta. Eso es ciencia.
Yo creo en la sugestión, creo que la realidad se puede ver de muchas formas diferentes, dependiendo de quién y cómo te la presente, la realidad y la forma de cada una de reaccionar ante ella será de un modo u otro. Pero mas fuerte aún que la sugestión, es la autosugestión. ¿Quién te hablas más fuerte y más cerca que tu mismo? ¿Quién te conoce mejor y tiene mas capacidad para engañarte?
Si está demostrado que el simple hecho de forzarte a sonreir te hace más feliz, imagínate cuanto más feliz te puede hacer pensar en cosas que te gustan. O cuanto más triste estarás si solo te fijas en los problemas.
Seguro que estás de acuerdo conmigo que cuando te enfadas con tu pareja, empiezas a darle vueltas a la cabeza, y vueltas y vueltas, y cada cosa que hace te molesta, ya encima de molestarte no te dice nada, te ignora, te mira mal y hasta empiezas a pensar que claro, que ahora lo entiendo todo, eso es que está con otra persona. Pero no lo hablas para no tener problemas, y empieza a doler el estómago, y aprieta, y necesitas explotar, y encima empieza a comer y la oyes masticar... ¡Cuanto ruido hace! Empiezas a odiarla y finalmente... Explotas (y a la media hora, te calmas y pides perdón)
Claro ejemplo de autosugestión negativa.
Lo que intentan enseñarte los libros de autoayuda (de apoyo personal) es simplemente a controlar esa autosugestión. A que sea siempre positiva, ese es el Secreto. Pensar en positivo. Agradecer lo que tienes, tener un tablón de la ilusión, recordar a menudo buenos momentos, pensar en los tuyos, tener un objetivo claro que te emocione y disfrutar los pequeños triunfos son algunos de los métodos que propone Rhonda Byrne en su bestseller.
A mi me funcionan. Y por experiencia propia te digo que el lamentarse, el proclamar a los cuatro vientos que estas mal, mas que ayudar, te entierra. Porque cuando hablas, no solo le hablas a la persona que te escucha, recuerda que no solo está esa persona ahí. Estás TÚ. Te oyes TÚ. Le estas diciendo a tu cerebro que estás mal, que empeore. Y el es muy obediente y te sumerge en un pozo de penuria. Es más, lo peor que te puede pasar es estar rodeado de "amigos" que te compadecen, que refuerzan tu autosugestionamiento negativo, que le dan una segunda opinión a tu cerebro, para que en lugar de sumergirte, te hunda.
Mi padre, del cual he heredado la capacidad analítica, licenciado en sociología, siempre dice que el enfermo de cáncer se muere cuando le duele. Cuando es consciente de que está mal, se rinde por dentro. Soy consciente de que es un caso extremo, pero no se aleja mucho de la realidad.
Mi consejo, como comercial, los cuales vivimos de nuestra actitud (no de nuestra labia ni perseverancia, que son consecuencias del estado anímico), es que celebres más tus éxitos, que sonrías, que no lamentes tus errores, porque las lágrimas no te dejaran ver la siguiente oportunidad.
La vida es más fácil y más alegre cuando te quieres, cuando hablas de cosas postivas, cuando transmites entusiasmo e ilusión, cuando haces que la gente se ría y disfrute, porque ¿Sabes qué?
La persona que más te escucha eres TÚ.
No he leído aún el libro, pero por lo que he escuchado, es un "secreto" más, otro punto de vista del libro de Rhonda Byrne, el libro de "autoayuda" más famoso. Entrecomillo autoauyda porque es un concepto que no me termina de gustar, y no me termina de gustar porque me fascina ese género, y como entendido en la materia, ese concepto es equivocado. Me explico: se supone que en los libros de autoayuda te enseñan (o explican) que serie de actitudes son buenas para mejorar en la vida social, laboral... o simplemtente para tratarse mejor a uno mismo. Según sus autores, al darle importancia a los problemas los aumentas, si ponderas algo, ese algo crece. Pues bien, al nombrarlo autoayuda admites que estás mal, que necesitas ayuda, que es una palabra que tiene una connotación negativa. A mi, personalmente, no me gusta. Yo los leo y no necesito ayuda, no estoy mal, sólo quiero mejorar. Yo los llamaría libros de apoyo personal, de motivación o de cualquier otro concepto positivo.
Por lo que escuché de la entrevista a la "psicóloga del Betis", me gustó como enfocaba los temas, todo de un modo más empírico que en "El Secreto", es decir, sin misticidades, que causan el rechazo de mucha gente que no sabe comprender a que se refiere Rhonda al hablar de la parabólica, de la energía o de que el mundo te devuelve lo que tu le das.
Patricia habló del famoso caso en el que se demostró que una persona es más feliz si se mete un bolígrafo en la boca, atravesado, formando una especie de sonrisa en la boca. Como ella comentó, solo con eso una persona deprimida no es feliz, pero sí que es un valor añadido, ya que en ese momento las terminaciones nerviosas de la boca le envian al cerebro señales, le dicen: "Eh! Mira como estoy, me rio". Es decir, le miente, el cerebro se lo cree, y la persona está un poco más contenta. Eso es ciencia.
Yo creo en la sugestión, creo que la realidad se puede ver de muchas formas diferentes, dependiendo de quién y cómo te la presente, la realidad y la forma de cada una de reaccionar ante ella será de un modo u otro. Pero mas fuerte aún que la sugestión, es la autosugestión. ¿Quién te hablas más fuerte y más cerca que tu mismo? ¿Quién te conoce mejor y tiene mas capacidad para engañarte?
Si está demostrado que el simple hecho de forzarte a sonreir te hace más feliz, imagínate cuanto más feliz te puede hacer pensar en cosas que te gustan. O cuanto más triste estarás si solo te fijas en los problemas.
Seguro que estás de acuerdo conmigo que cuando te enfadas con tu pareja, empiezas a darle vueltas a la cabeza, y vueltas y vueltas, y cada cosa que hace te molesta, ya encima de molestarte no te dice nada, te ignora, te mira mal y hasta empiezas a pensar que claro, que ahora lo entiendo todo, eso es que está con otra persona. Pero no lo hablas para no tener problemas, y empieza a doler el estómago, y aprieta, y necesitas explotar, y encima empieza a comer y la oyes masticar... ¡Cuanto ruido hace! Empiezas a odiarla y finalmente... Explotas (y a la media hora, te calmas y pides perdón)
Claro ejemplo de autosugestión negativa.
Lo que intentan enseñarte los libros de autoayuda (de apoyo personal) es simplemente a controlar esa autosugestión. A que sea siempre positiva, ese es el Secreto. Pensar en positivo. Agradecer lo que tienes, tener un tablón de la ilusión, recordar a menudo buenos momentos, pensar en los tuyos, tener un objetivo claro que te emocione y disfrutar los pequeños triunfos son algunos de los métodos que propone Rhonda Byrne en su bestseller.
A mi me funcionan. Y por experiencia propia te digo que el lamentarse, el proclamar a los cuatro vientos que estas mal, mas que ayudar, te entierra. Porque cuando hablas, no solo le hablas a la persona que te escucha, recuerda que no solo está esa persona ahí. Estás TÚ. Te oyes TÚ. Le estas diciendo a tu cerebro que estás mal, que empeore. Y el es muy obediente y te sumerge en un pozo de penuria. Es más, lo peor que te puede pasar es estar rodeado de "amigos" que te compadecen, que refuerzan tu autosugestionamiento negativo, que le dan una segunda opinión a tu cerebro, para que en lugar de sumergirte, te hunda.
Mi padre, del cual he heredado la capacidad analítica, licenciado en sociología, siempre dice que el enfermo de cáncer se muere cuando le duele. Cuando es consciente de que está mal, se rinde por dentro. Soy consciente de que es un caso extremo, pero no se aleja mucho de la realidad.
Mi consejo, como comercial, los cuales vivimos de nuestra actitud (no de nuestra labia ni perseverancia, que son consecuencias del estado anímico), es que celebres más tus éxitos, que sonrías, que no lamentes tus errores, porque las lágrimas no te dejaran ver la siguiente oportunidad.
La vida es más fácil y más alegre cuando te quieres, cuando hablas de cosas postivas, cuando transmites entusiasmo e ilusión, cuando haces que la gente se ría y disfrute, porque ¿Sabes qué?
La persona que más te escucha eres TÚ.
martes, 4 de septiembre de 2012
Bienvenido Mr. Marshall
Aprovechando la filtración de Tomás Gómez, que ha confirmado que la construcción del complejo Eurovegas será en Alcorcón (aunque pronto se ha desmentido) me gustaría HABLAR del tema.
Bien, supongo que sabeis de lo que hablo, del famoso señor Adleson. Sinceramente, no se lo suficiente del tema como para hacer un juicio justo. No tengo los datos suficientes como para saber si será positivo o negativo para la zona, pero lo que tampoco se es si quienes tienen que valorar todos los pros y contras lo han hecho, no se si está todo estudiado al detalle, o se han dejado llevar, como el alcalde de Villar del Rio en la comedia de Garcia Berlanga que le da nombre a este texto, por la "emoción" de recibir dinero y dinero de fuera.
La plataforma "Eurovegas no" llegó a emitir esta pelicula en protesta, y es que los parecidos son evidentes. El simple hecho de que se hayan creado varias plataformas en contra y que tengan planeado expropiar terrenos a campesinos de los aledaños me hace pensar que quizás se está mirando el bolsillo, pero no el del contribuyente, el de Adleson!
Verdad es que trae capital, que se generarán cientos y cientos puestos de trabajo tanto en las obras como después, que generará turismo de fiesta (que es de lo poquito que nos queda en este país), que es un gran escaparate para la comunidad. ¿Pero a que precio?
Yo, no soy de los que está en contra porque el juego es un vicio que corrompe, que genera mafias, putas y drogas (que también, vease Macao, otro lugar en el que existe un Las Vegas de este señor). De hecho, ni siquiera se si estoy en contra, ni a favor... Dependerá de cuanto se bajen los pantalones los que mandan, me explico:
Se ha hablado que tanto Aguirre, Mas o Rajoy estaban dispuestos a hacer una excepción con leyes. Fumar, horarios, impuestos... ¿Qué pensarán los hosteleros, no solo de la zona, sino del país entero?
Recalificaciones, planes urbanísticos en su favor...
Claro, como trae dinero, todo se puede.
Por otra parte, ¿Quien te garantiza que eso vaya a ir bien? (Warner Bros) ¿Cuales son las intenciones reales de este señor?
Parece mentira, pero acabamos de vivir un caso similar. En mi tierra. Un hombre que trae dinero y hacer lo que quiera hasta que le cortan las concesiones y retira su dinero. Si, el jeque del Málaga. ¿No se parece?
Viene de fuera, trae dinero, promete trabajo, limpia su imagen invirtiendo dinero en el club de futbol de la ciudad, y su objetivo es construir, hacerse con Marbella.
Al igual que en la pelicula, un problema se llevo el dinero, y llego el llanto.
Insisto que lo del señor Adleson no se si es lo mismo, pero huele, por lo cual, me permito tener cautela, no emocionarme con lo que promete, porque sé que ese hombre, si produce perdidas, se retirará de la mesa de juego y dejará perder él, pero, ¿cuanta gente estara detrás? Le estamos dando el mango de la sartén a un señor que no conocemos, que mira solo por su negocio, por el simple hecho de que es millonario. La población dependerá de un ente privado...
Por tanto, antes de decidir si estoy a favor o en contra, tengo que ver cuanto se bajan los pantalones los politicos, cuanto se arrodillan, ya que nos tienen acostumbrados y mucho a hacerlo. Cada cual con sus principios lo que quiera, yo, los mantengo, no me voy a corromper por muy buena oferta que me hagan, pero si hay miles de personas que dependes de ti, al menos escuchalos, mantén tu palabra, no te cegues y ten unos principios sólidos, constantes en el tiempo que es por lo que tienes el poder de tomar esa decisión, porque te mostraste de una manera, y por ello, te votaron.
Volviendo a Eurovegas, apoyaré si es un negocio limpio, aunque sea con el juego, y si es un escaparate turístico y familias viven de ello, y el daño colateral es mínimo. Si esta todo atado, su retirada no significara ruina, si es un plan estable y el riesgo es infimo. Si algo de esto no es así, NO. Porque... ¿Por qué él sí y otros no?
Ameeeericanoooos
Bien, supongo que sabeis de lo que hablo, del famoso señor Adleson. Sinceramente, no se lo suficiente del tema como para hacer un juicio justo. No tengo los datos suficientes como para saber si será positivo o negativo para la zona, pero lo que tampoco se es si quienes tienen que valorar todos los pros y contras lo han hecho, no se si está todo estudiado al detalle, o se han dejado llevar, como el alcalde de Villar del Rio en la comedia de Garcia Berlanga que le da nombre a este texto, por la "emoción" de recibir dinero y dinero de fuera.
La plataforma "Eurovegas no" llegó a emitir esta pelicula en protesta, y es que los parecidos son evidentes. El simple hecho de que se hayan creado varias plataformas en contra y que tengan planeado expropiar terrenos a campesinos de los aledaños me hace pensar que quizás se está mirando el bolsillo, pero no el del contribuyente, el de Adleson!
Verdad es que trae capital, que se generarán cientos y cientos puestos de trabajo tanto en las obras como después, que generará turismo de fiesta (que es de lo poquito que nos queda en este país), que es un gran escaparate para la comunidad. ¿Pero a que precio?
Yo, no soy de los que está en contra porque el juego es un vicio que corrompe, que genera mafias, putas y drogas (que también, vease Macao, otro lugar en el que existe un Las Vegas de este señor). De hecho, ni siquiera se si estoy en contra, ni a favor... Dependerá de cuanto se bajen los pantalones los que mandan, me explico:
Se ha hablado que tanto Aguirre, Mas o Rajoy estaban dispuestos a hacer una excepción con leyes. Fumar, horarios, impuestos... ¿Qué pensarán los hosteleros, no solo de la zona, sino del país entero?
Recalificaciones, planes urbanísticos en su favor...
Claro, como trae dinero, todo se puede.
Por otra parte, ¿Quien te garantiza que eso vaya a ir bien? (Warner Bros) ¿Cuales son las intenciones reales de este señor?
Parece mentira, pero acabamos de vivir un caso similar. En mi tierra. Un hombre que trae dinero y hacer lo que quiera hasta que le cortan las concesiones y retira su dinero. Si, el jeque del Málaga. ¿No se parece?
Viene de fuera, trae dinero, promete trabajo, limpia su imagen invirtiendo dinero en el club de futbol de la ciudad, y su objetivo es construir, hacerse con Marbella.
Al igual que en la pelicula, un problema se llevo el dinero, y llego el llanto.
Insisto que lo del señor Adleson no se si es lo mismo, pero huele, por lo cual, me permito tener cautela, no emocionarme con lo que promete, porque sé que ese hombre, si produce perdidas, se retirará de la mesa de juego y dejará perder él, pero, ¿cuanta gente estara detrás? Le estamos dando el mango de la sartén a un señor que no conocemos, que mira solo por su negocio, por el simple hecho de que es millonario. La población dependerá de un ente privado...
Por tanto, antes de decidir si estoy a favor o en contra, tengo que ver cuanto se bajan los pantalones los politicos, cuanto se arrodillan, ya que nos tienen acostumbrados y mucho a hacerlo. Cada cual con sus principios lo que quiera, yo, los mantengo, no me voy a corromper por muy buena oferta que me hagan, pero si hay miles de personas que dependes de ti, al menos escuchalos, mantén tu palabra, no te cegues y ten unos principios sólidos, constantes en el tiempo que es por lo que tienes el poder de tomar esa decisión, porque te mostraste de una manera, y por ello, te votaron.
Volviendo a Eurovegas, apoyaré si es un negocio limpio, aunque sea con el juego, y si es un escaparate turístico y familias viven de ello, y el daño colateral es mínimo. Si esta todo atado, su retirada no significara ruina, si es un plan estable y el riesgo es infimo. Si algo de esto no es así, NO. Porque... ¿Por qué él sí y otros no?
Ameeeericanoooos
Me doy la Bienvenida
Bueno, pues bien, al final me lancé.
Para empezar, simplemente HOLA a todo el mundo.
Explicar que la única intención de este espacio es hablar. Hablar de temas variopintos, que se me pasen por la cabeza. Pretendo dejar reflejadas mis ideas, mis pensamientos... porque hay que hablar. Es muy importante comunicarse, el ser humano es un ser social, que necesita hablar, expresarse. Porque (aunque parezca mentira) lo único que falta en la era de la comunicación es precisamente eso, COMUNICACIÓN.
Y yo, como sabéis los que me conocéis, me gusta pensar y decir lo que pienso, dar mi opinión de lo que pasa en el mundo.
Espero tener desde aquí una actitud noble, sincera y sin subirme a la parra, a la vez que comento la actualidad, iré dejando reuniones motivacionales, de actitud, porque trabajo en ello, vivo de ello, y es algo en lo que creo y me gusta. Sin una actitud positiva, poco o nada puedes hacer.
Comunicarse es importante, sobre todo comunicarse con cosas positivas, que te motiven a ti... y a la persona que te escucha.
Pues eso, estoy aquí porque hay que hablar.
Para empezar, simplemente HOLA a todo el mundo.
Explicar que la única intención de este espacio es hablar. Hablar de temas variopintos, que se me pasen por la cabeza. Pretendo dejar reflejadas mis ideas, mis pensamientos... porque hay que hablar. Es muy importante comunicarse, el ser humano es un ser social, que necesita hablar, expresarse. Porque (aunque parezca mentira) lo único que falta en la era de la comunicación es precisamente eso, COMUNICACIÓN.
Y yo, como sabéis los que me conocéis, me gusta pensar y decir lo que pienso, dar mi opinión de lo que pasa en el mundo.
Espero tener desde aquí una actitud noble, sincera y sin subirme a la parra, a la vez que comento la actualidad, iré dejando reuniones motivacionales, de actitud, porque trabajo en ello, vivo de ello, y es algo en lo que creo y me gusta. Sin una actitud positiva, poco o nada puedes hacer.
Comunicarse es importante, sobre todo comunicarse con cosas positivas, que te motiven a ti... y a la persona que te escucha.
Pues eso, estoy aquí porque hay que hablar.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)